| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 有见解的朋友大可畅所欲言,然后请当中有资历的老师做总结归纳 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
所以不少人一直在试探各种实验,日本人就在叛逆的寻找中微子的静质量, 其实还有一些实验已经有了,只是被主流学术思潮做了结论, 另一方面,质疑"动质量"的人也不少,比如这个"动质量"有方向性吗? 进一步说,如果电子的受力方向与v相反呢?
|
|
扬先生,您好啊
我对自己所了解的所有物理方面的,包括宇宙统一论,天体学,粒子物理,时间空间的理解都是原自对物体的旋转的理解,对个人喜好的选择也是经过反思,找到依据来支撑。至于未来人类,宇宙的过去和未来等不着边的问题在哲学上是有着想地基一样的作用,依此形成自己接受知识和看待客观的稳定态度我觉得很必要。 您所说的质量是一个什么概念,以碳12为参考质量写出其他物质的相对质量,以地球加速度为依据,以牛顿力学为计算工具,以牛顿的时空观为指导,量化物质间相互吸引力的大小。当物体在做高速的圆周运动时其速度远超过对应的质量和距离的比值,有一个系统外的力施加给了运动物体,所以要考虑施加力的方向上的质量。质量的概念应该和它受力的方向有关系,不知道我这么理解对不对? 我到西陆论坛发的第一贴就是《光障假说》没有事实依据,也没有几个人感兴趣,只是一个声障的类比假说,但也做了不同以往的物理推理。 我记得曾写过一个关于音爆的文章,根据飞机发动机的震动所释放的能量迭加来引发音爆的巨大能量推理,后来推理出来感觉很牵强,所以就另找原因,后来我想到了爆炸的原理,爆炸是一个可以引发爆炸的因子所导致的连锁反映,其爆炸能量和诱发因子的能量大小无关。依此也做了一些关于飞行器的设想,可以适用与汽车,飞机,和空间飞行器的发动机原理。在反重力飞行器的帖子下我和您谈过有些内容,只是您觉得应该很难,没有看好或者反对的意见,呵呵。说实话,对我来说确实很难,其原理不同与现在的飞机设计所依据的物理知识,要实现也不是一朝一夕能被大家所理解的,但一个不争的事实就是现代飞机的潜力已经快枯竭了。其空间飞行速度和动力提供都不适合。 在您提出的问题,大多数都可以从物质的旋转产生的力的影响中找到答案,但由于人们对一个问题重复的定义或者一个概念在不同状况下的表现也会被定义成两个概念,增加理解的难度,但由于理解物质结构的多元化导致的知识结构的多元化是很必然的结果。比如对力的定义,都是由于物质的运动,定义却是分门别类的。 所以我觉得要解决知识点上的相互不支持,就得找到共同点,达到统一。 长空雁鸣 |
|
欢迎qst来指教
首先事物要综合起来考虑,没有力的支撑,物质不能以它现有的形态存在,旋转是产生力的最基本因素 因为有了转动才产生了物质的平动,所以物质运动中的碰撞应该是建立在物质自旋的基础之上的,反过来说,最普遍的力是由于物质的旋转产生的。 也可以这么说,宇宙中的物质只要是运动的没有不自旋的。 |
|
是相对空间和相对物质
这是观察的程度不同, 无限可分的逻辑没有问题,但无限可分是没有现实意义的 黑格尔说过的一句话,抽象是对现实的毁灭。意识不能脱离现实 无限可分我们没有手段观测到,而且是个循环逻辑的无底洞。 如果qstt支持以太说,我想加上极限就完美了,极限是没有办法达到的真空 至于您说的蜗旋我想应该以流体学的概念解释,像地月系中的磁场排布。无疑是运动的,运动的状态里面包括蜗旋 |
|
空间依然存在密度差。
所以空间是相对的,这和数学上的长宽高不同。 物质可以相互穿过,把一块锡和一块铅压到一起,经过一两年他们会彼此穿插在对方中。 |
| 请问楼主物质为何旋转?如果你试图解释物质旋转的原因,实际上是在解释宇宙的第一推动力,如果你试图解释宇宙的第一推动力,就是解释宇宙为什么以今天的方式存在。按着第一推动力的思想解释宇宙,实际上就是按着数学逻辑解释宇宙。数学逻辑就是思维逻辑,因此宇宙的工作原理完全可以从逻辑上推出,宇宙的确在按着数学逻辑存在,我曾解释过宇宙遵守数学逻辑的原因,既解释过宇宙的第一推动力。 |
|
物质只有在物质内运动,因而必然产生相互作用,进而成为新的运动;物质运动因物质种类和观察范围不同而有各不同形式运动;如液体物质之布朗氏运动。
实体物质在纯空间只有假设无外力作用时才能相对观测者静止或匀速直线运动,只不过是一种理想类讨论;而且也只能在小范围空间可出现匀速直线运动;实际上物质在物质内运动必然产生相互作用而有各种旋转(包括涡旋等)运动,银河系内整体都是如此。 |
|
既然在这里讨论,就不要把宗教的思想带进来,当然我不是说宗教不好,但毕竟学科类别不同,不能混为一谈啊
|
|
应该这样解释旋转。差别形成旋转,不论引力收缩,或是膨胀"爆炸",都是如此。
河水流速不同,就可能会产生漩涡,空气在类似情况下会产生旋风。 速度分布的不均匀产生旋转,也可以用旋度表示。 |
|
质点和刚体的旋转不是已经有现成的理论了吗?
我以为是已经研究的很透彻了,也许并非如此?还请各位指点, |
|
书里是分为匀速和匀加速两种圆周运动说的,
这些理论力学里讲的很清楚呀?我可不想当录音机或书记,呵, |