| 读帖时,帖子不存在 |
|
该速度最小值为0,最大值为“峰值速度”,也就是正弦曲线! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
水中光线照样是直线! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【64楼】说: 怎么会呢,明知路不好走还不拐弯,这光子不会比猪还蠢吧?现代的纠缠态光子理论说它比人还聪明呢。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
李子丰的观点 粒子说认为:光速不变错,相对性原理对。 以太说认为:光速不变对,相对性原理错。 总之,二者都认为相对论错。 郭峰君的观点 根据粘性流体以太理论,接收光速不变对,相对性原理也对。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
真不知张先生扯到哪里去了,我问他的光子论的光传播是波粒二象性还是发射假说,他时而将振幅的波形曲线说成光程(这振幅是波动的东西、其曲线不是光速的光程、声速的“声程”,讨论光速你扯这些干什么);时而说光在水中是走曲线,你是想用光线在地球大气层的折射类比吗,我是指正你光在介质中的速度为c/μ,没要你考虑水的密度不均匀,你说光线在水中是曲线、你体验了,你看见一根筷子插在水中、看水中的那段变成弯的了?你在深水层和浅水层看岸上的同一个物体、它的方位不是一样的?又问曲线长还是直线长,你搞清了折射的曲线与直线的概念吗?你知道折射在什么情况之下偏向法线、什么情况之下偏离法线吗?搞清了这些你就知道了该是曲线长、还是直线长。
总之,你一直在回避光的传播是发射说还是波动说,尽扯些与此不相关的问题。 曾云海 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【68楼】说: 我看不懂你说了些什么,可能我们根本说的就不是一个问题(这两天我事太多).在这里,我没有涉及到两类媒介,也没有涉及两类媒介之间的光、电磁波传播问题。 我说的是:光子流在媒介中粗看是直线AB=A'B',细看是折线AB<A'B'。请看下面图的不同 光子流在真空之中直线传播: A ——————————————————B (图1) 光子流在媒介(次光源)之中折线传播: A'/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ B' (图2) 你瞧:两段远看长度相同,近看不同.如果视光速为逃逸原子的速度,那么,在媒介中,光速是相对于媒介原子为常数C,图2中可以认为,光路的转折点就是介质的原子.则光子流实质上走折线,于是,T=AB/C<A'B'/C=T'(注意:这里的C更准确一点,应该是速率,而不是速度,因为在介质中,实质上是光的速率不变,速度在变——因为矢量观念中,方向变化,也属于矢量变化) 如果我们把折线A'B'当直线AB处理(例如我们测量水、空气中的光速只注意两个端点,不注意中间环节),则AB=A'B';而上述得出T<T',于是C=AB/T>A'B'/T'=AB/T'=C',即C>C'——这样就得出介质中光速变慢的结论。 |
|
我说的是:光子流在媒介中粗看是直线AB=A'B',细看是折线AB<A'B'。请看下面图的不同
光子流在真空之中直线传播: A ——————————————————B (图1) 光子流在媒介(次光源)之中折线传播: A'/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ B' (图2) ---------------------------------------------------- 完全是自创的假说,是瞎猜,你连声波在不同煤质中的传播机理都不懂还瞎猜光波? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
| 相对论真的正确吗http://hi.baidu.com/%CB%CE%C1%A2%B8%D51987/blog |
|
[13楼] 作者:222.240.54.* 发表时间: 2008/06/30 14:35 回复 修改 来源 删除李子丰先生应当说明白,你是不是反对波动说、支持发射说?如果你是这样认为的话,那你本人也就太本人了,天底下无论是维相的、反相的,这样的本人寥寥无几!
现在不是要研究光的本质,而是要搞清光传播的表象! 不是以太说与粒子说的矛盾,是波动说与发射说的矛盾! ????????????????????;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 曾云海 |
|
对【76楼】说: 彼此彼此,其实都有“横蛮”的时候,例如有的人“打死我都不相信静止在地面上的光纤陀螺仪能够测量地球自转”,而有的人则认为“如果你拿不出真空中类似水波那样的波动条纹证据就说明以太是不存在的,而光子却是无论黑昼只要睁着眼睛就能见到”。我只希望大家都少点“横蛮”而多点理性思考,既不能因为自己暂时解释不了的现象就不承认这客观事实的存在,也更不能在很窄的思维视点区域内把某些直观现象当本质、而否定透过这些现象分析归纳出更为普遍的本质规律。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |