| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
2楼签名人：陈诚、刘久明、曾云海、 邀请，羊歌乐、刘岳泉、欧阳飞、杨红新等人签字。 |
|
4楼保留意见者： ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
只有充分展示相对论的丑陋才可能团结更多的人，只要反对相对论【】内观点的，都是我们团结的对象。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
第五条：真空中的光速为一常数C，该速度值C是相对“某一特定”参照系的
==================================== 难道不同参照系的“真空”也不同吗? |
|
第五条，是否可以为：光速是相对于赋予物理性质空间的（爱因斯坦在1920年也说过，依据广义相对论，空间赋予了一些物理性质）。——这就否定了光速对所有惯性参考系不变的假设（此假设就有光速对地面观察者、对相对与地面匀速行驶的列车上的观察者都是c的结果）。
曾云海 |
|
对【12楼】说： 你怎么也变糊涂了，没有参照标示物，何来空间位移速度？请记住﹕相对论正是利用人们对麦克斯韦电磁理论“真空光速为常数”的糊涂认识而招摇撞骗的！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【10楼】说： 您可能误解了第4条，两个电体之间的作用力，当俩电体的运动速度不一样时，该作用力一定不同。 但第4条的意思是：俩电体，在不同的观测者看来，它们的速度是不同的，但它俩之间的作用力不会因此而改变。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
谢谢各位，我会进一步修改、完善的。其实不论是“发射说”还是“波动说”都应该可以接受第5条的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 补充一句:看不见真空宏观整体不同状态时的边界和细微状态,真空宏观乃至宇观整体体积是看得见的! |
|
搞基础理论的研究、创新，不是靠大兵团作战，不是靠集体写作而成功的。搞这么一个决议也只是说明一些人9几个人或几十个人对这些问题的大的方向有统一的认识，详尽的观点及其写作还是要靠个人完成的。
即使几十人、上百人达成了共识，能形成一个简明的决议，也不是这就可以让科学界承认了，可以行文进入国家科研机构了，实际效果可能只是在网上亮亮这些人的看法。 决议的形成应当是网友的松散自由组合，不要棣属于什么会、什么团体，因为那样并不能提升决议的说服力，相反，签字人与团体领导人任一方受到攻击就会波及无辜的另一方。 我在董先生的前一篇和这一篇、都发表了几个帖子，这仅是参与而已，并不要求董先生修改什么、充实什么、改变什么初衷。董先生集思广益、征求意见的出发点是好的，但不必过于认真，不必和稀泥，自己认准了就照自己的观点办，搞科研不能违心从人，哪怕没有别人签字也不是丢人的事，只当是在西陆论坛发一篇个人观点的主题帖吸引大家辩论，有如此观念的话、这个目标就已经达到了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |