财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:飞撞电荷辐射源的静止系肯定是其... 下一主题:本人反对以太说,支持粒子说!
中国引力场(随动以太)物理学会宣言————正式定稿!
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/06/27 18:17
点击:1915次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-111911.html[复制地址]
上一主题:飞撞电荷辐射源的静止系肯定是其... 下一主题:本人反对以太说,支持粒子说!
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/27 18:19 

2楼签名人:陈诚、刘久明、曾云海、

邀请,羊歌乐、刘岳泉、欧阳飞、杨红新等人签字。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?

[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/27 18:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/27 18:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/27 18:32 

邀请各位补充。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/27 18:36 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/06/27 20:05 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/06/27 21:37 

第一至四条是物理本质属性,这种东西即不可测也不可证,近乎于信仰。
一旦确定了前四条,第五条的就是多余的,第五条是第一、二两条的导出属性。
 [9楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2008/06/27 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/06/27 22:33 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/06/27 23:01 

第五条:真空中的光速为一常数C,该速度值C是相对“某一特定”参照系的。

反对!
 [12楼]  作者:220.168.38.*  发表时间: 2008/06/27 23:38 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/06/27 23:53 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/06/28 00:05 

决议应该继续磨练!一个决议并不是仅仅由简单的骨头组成,需要肉!
第五条似乎应该是:光速常数或起因于以太波动论,或者起因于光源发射论。否则是无源之水!相对论没有道明光速常数的起因。
光速常数是针对同一个参照系而言。如果在两个参照系之间,服从矢量合成!——但是,这里有个前提:如果宇宙大范围存在以太,那么,独立于以太的参照系是不存在的——也就是说:如果以太存在,一般不存在两个相对独立性的参照系——这种情况下,光速就是标量,用在速度合成上,不妥当!
但是,如果存在以太,相对性原理就会受到破坏!
把上面的看法理一下:
1)以太——光本波动论——光没有静质量——光速不服从速度合成——牛顿空间破坏——相对性原理破坏
2)光本粒子流发射说——不需要以太——牛顿空间存在——光子存在——光子有静质量——相对性原理成立——光速服从速度合成。
所以,以太派的正统结论是:光速不变原理正确,相对性原理错!
粒子流发射派的结论是:光速不变原理错,相对性原理正确!
如果认为上述两条原理都错,物理学面临全军覆没!
如果认为上述两条原理都正确,就是狭义相对论,两条基本假设矛盾,无人能懂!
 [15楼]  作者:220.168.38.*  发表时间: 2008/06/28 01:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/28 09:20 

对【10楼】说:

您可能误解了第4条,两个电体之间的作用力,当俩电体的运动速度不一样时,该作用力一定不同。

但第4条的意思是:俩电体,在不同的观测者看来,它们的速度是不同的,但它俩之间的作用力不会因此而改变。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/28 09:22 

对【9楼】说:

难道不同参照系的“真空”也不同吗?

-----------------------------

真空中可以有俩运动速度不同的观测者呀!相对论认为这俩观测者相对光的速度都是C,这是绝对错误的。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/28 09:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/28 09:54 

对【14楼】说:

所以,以太派的正统结论是:光速不变原理正确,相对性原理错!

----------------------------------------------------

不是这样的,以太派的正统结论是:光速不变原理错,“狭义”相对性原理错!伽利略相对性原理对!

如果连经典物理和相对论的基本观点的搞不清,就不必研究物理了。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [20楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/06/28 17:54 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/06/28 18:10 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/06/28 18:19 

老董总想让(拉)大家承认以太论。
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/06/28 22:33 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:61.150.161.*  发表时间: 2008/06/28 22:57 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/06/29 06:32 

对【19楼】说:

如果空间中布满以太,任何参照物运动,都有以太风,参照物代表的空间就是一个具有力作用的框架,物体在这样的框架中运动都会受到以太风作用。何来的伽利略相对性原理?

即使是随动以太也是承认宇宙充满粘液。想一想,这样的宇宙空间中,惯性系还存在吗?不要忘了:伽利略相对性原理的前提是惯性系!

所以,我的观点是:承认光媒介的存在,相对性原理会受到根本破坏,而如果光是粒子流,就没有这么严重了。这就如同一辆地球上运行的汽车,每时每刻受到空气的阻力;但它即使在硝烟弥漫战场上,也不会每时每刻受到子弹流的冲力。

 [26楼]  作者:222.244.152.*  发表时间: 2008/06/29 09:09 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/06/29 09:33 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/06/29 11:12 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:222.244.16.*  发表时间: 2008/06/29 12:56 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/06/29 13:02 

对【28楼】说:
    你可以反对以太论,但是你决不能把以太与空间混为一谈,最糊涂的也不能糊涂到这种地步,这比相对论把时间与空间混为一谈更混蛋。在这里我只是参与问题讨论,要形成什么“决议”是你们的事情与我无关,尽管我们去年的那个决议很不完善也与我想要表达的含义相差甚远,但毕竟已经签了一个就不会再签第二个了。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23749613761902