|
对刘岳泉先生说,
我对无论是维相者或反相者动不动骂人都反感! 要讨论就讲道理!不讲道理或劝告就以“糊涂，混蛋”相加，是在给反相者抹黑，给维相者展示精彩形象。 关于可废弃以太观或将权将以太作为空间的代名词的问题，我在“《时空理论新探---相对论再思考》，主编：郝建宇 宋正海 杨金城；地质出版社，2005年11月北京第一版”一书中的“物质的量简说---时空本质确定”一文中有较简单的论述。该文最后说，知识有限，难免有错，但关于物质的量和时空本质确定是不容辩驳的！ 如果刘岳泉先生不同意该观点，我们可以就在这网点上对物质的量和时空本质作些适当讨论，按逻辑讲，如果不先说清楚时间本质是什么？空间（所谓真空）本质是什么？那就没有资格说自己有明确的时空观！ 牛顿理论虽说了该理论是绝对时间观和绝对空间观，但也未说时间和空间究竟是什么东西！相对论更是一塌胡里胡涂！不说清时间和空间究竟是什么东西就胡言乱语。 讨论时空本质只会对解决实质性问题的个人独特见解绝对有利，而且理直气壮！ |
|
对【31楼】说： 在这论坛上这没有被我骂过的人还真没几个了，其中对骂最毒的是马英卓，对骂最凶的是黄新卫，但现在的黄新卫的观点与我相当接近了，可以说他是被我骂进步的。对于你能不能接受我的骂，先这要看你值不值得我骂，否则我们就没有再进行讨论的必要了，那就叫道不合而不相为谋。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【22楼】说： 我第五条就是专门列入了“光的发射说”和“光的波动时”两种观点。 难道会长恨“光的波动说”胜过恨“相对论”？如果会长不容许内部出现不同声音，那只好决裂。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【34楼】说： 根据羊歌乐的意见改为“以太物理学会”吧，不要直接提“反相”，都心知肚明就行。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说： 只有你的“以太派的正统结论”认为伽利略相对性原理是对的，而我只认定“伽利略相对性原理”是井底之蛙！一切力学现象，都会随观测者的运动状态不同而不同，只要不是“井底之蛙”就会知道这是无可否认的普遍存在的客观事实。 ------------------------------------------- 刘先生，当船运动时船舱内的“光学”和“电磁学”实验的确与静止时比会出现不同的结果（比如光速大小不一样，俩电体之间的作用力不一样），但“伽利略相对性原理”仅仅指的是“力学实验”！ “伽利略相对性原理”的本质是：船舱内的任何“力学”实验无法测量出船的速度。假如你能，我就投降！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【36楼】说： 如果羊歌乐愿意任会长，我赴汤蹈火在所不辞！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【24楼】说： 谢谢曾先生的理解！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【25楼】说： 如果空间中布满以太，任何参照物运动，都有以太风，参照物代表的空间就是一个具有力作用的框架，物体在这样的框架中运动都会受到以太风作用。何来的伽利略相对性原理？ -------------------------------------- 【【【以太这个名词出现的很早，但真正进入“物理学”的是在麦克斯韦建立电磁理论之后的事。麦克斯韦大物理学家都不敢“创造新名词”，只好沿用“古人（亚里斯多德之前）发明的以太”。在伽利略时代，物理学中根本就不存在“以太”。而电磁理论中的以太对物体的没有“力作用”。伽利略相对性原理仅仅针对的是“力学实验”！如果连这些常识都不懂，就不必研究物理了！】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【25楼】说： 所以，我的观点是：承认光媒介的存在，相对性原理会受到根本破坏 -------------------------------------------------------- 【【【错！破坏的仅仅是“狭义相对性原理”，爱因斯坦都说多“狭义相对性原理”和光速不变原理是矛盾的！而“伽利略相对性原理”并不针对光学实验和电磁学实验！这是基本常识！】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我同意董银立先生的这些，并不是完全赞同以太观，而有可能想劝他用以太不如直接用不能废弃的空间概念！把以太看作空间的代名词
—————————————————————————————————— 【【我也考虑用“星球引力场”或“星球随动空间”（曾云海的发明）来取代“以太”。不过最终有大伙共同决定。“以太”这个词太不好听了，麦克斯韦为何不发明一个“新名词”？】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
增加了第六条，希望能得到“以太物理学会”的支持。 =============================== 第六条：地球上的光行差现象与地球是否相对“光煤质”运动没有任何关系。【相对论认为，如果按照经典物理的观点，如果地球相对“光煤质”静止，地球上就不可能存在光行差。这是相对论对经典物理的栽赃。】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
刘岳泉先生,
我并未对你不相容!我以前也看到你骂同道者(至少不同意相对论时空观有共同点);只不过这个论坛的维相者,基本都是相对论背诵都稀里糊涂而在此谩骂瞎捣的混混之辈,对他们讲相对论数学或物理逻辑错在何处也是白费力气!我们对骂只会给这类混混制造口实. 我认为“反相”的胜利必需建立在新时空观的具体物理数学内容上，尤其是基础理论物理，而且必须首先具有严格的逻辑性！当然包括哲理逻辑，数理逻辑和形式逻辑。否则除非碰巧而不是理性追求出的具体物理数学内容。 那么，就应首先对现有理论的很多胡涂基本概念作出定义！在具体内容建立上发现某定义有问题，就必需修改；最终使具体理论与基本概念定义无逻辑冲突。即使仅对某自然现象已有观测和实验数据的新解释，最终仍然涉及时空等基本概念定义的观点。 例如，物理事件的描述必然涉及时间和空间；就必然体现了其时空观。 具体物理数学内容，例如牛顿第二运动定律，就体现了绝对时间和绝对空间；可是该定律并未描述那个力是如何得来的，或者说物体（可称为物质系统或在此简称“系”）产生加速度必须有其它物质系统作用（如何作用是另一论题），该定律未描述它们之间的作用交换量；但是，我仍然认为该描述正确，因为它描述的是其现实真实表现。也就是说牛顿定律并不能否定相对空间观！因为它没有讨论二系空间之间的关系！ 又如伽利略坐标变换，则描述了二系之间的时空关系；其时间对二系都是绝对的；但是把该变换的空间也判为绝对就并不恰当！举例如下：设一庞大水系统，不管该水系是否相对陆地运动，但其整体相对静止；设水中有二潜艇同时从水中一点相对水反向运动，忽略水被潜艇运动导致的涡流等；我们可以说水和潜艇都具有体积也就是它们本身就具有有限空间，于是，可看出它们之间的空间都在相对运动，而无绝对空间的道理！这可不是说的相对涨缩空间！如果仅讨论二潜艇之间的时空关系，完全可以抛开它们各自相对水的空间关系，但是不否定各自所具有的空间都在相对运动。这就是说，伽利略坐标变换并不否定空间是相对的！此例水分子总体等微粒子之间的整体真空则可不必讨论；此例如果再在伽利略坐标变换内加入水波/声波/光波－－－讨论，就成了和伽利略坐标变换格格不入的怪胎！相对论洛变换就是这类似的怪胎！根本不只是以二惯性系之间的关系在讨论！却被他们说成什么低速时的近似啦等等－－－纯粹胡说八道！ 所以说时间本质是什么？其特性有哪些？空间本质是什么？其特性有哪些？什么是质量？如何具有的？什么是能量？描述的是什么？－－－等等，必须界定！ 又如宇（空间）由什么构成？什么都没有或什么都不是能不能存在？虽然也是哲学问题，但在自然科学和哲学问题上也必须不矛盾！如果说宇由物质构成！凭什么说构成宇的看得见的不知边际的“体积”的真空不是物质？请拿出一个不反逻辑的解释出来！ 我的时空本质观具体内容今天暂不讨论了。 |
|
对董银立先生说:
你根本就未仔细看我说的是什么!或者说你未理解! 惯性质量或引力质量都是任何速度下,但是同一环境等同一种条件下的"相互比较"出的"不变量"!(其中还提及标准规定量)!还未给你讲:惯性质量和引力质量无论从量度先决条件和实验二者本质是同一种质量! 提及了自我比较量而不是相互比较不变量!那和惯性质量和引力质量是两码事!但那绝不是时空缓缩的产物! 董银立先生要搞清楚了,你说的也是我赞同的"真空中的光速为一常数C"!难道不就是说光信号相对真空的传播速度吗?相对含义没参照吗？这和真空中有俩运动速度不同的观测者观测相对同一束光的速度都不是C是同一回事吗?! 简单提一句,即使相距非常远的二相对静止观测者,他们之间的单程光速也不见得就是常数C! 我还并不赞扬你的"真空不是参照物",而是我说了的:真空无法作为参照物! |
|
关于：当船运动时船舱内的“光学”和“电磁学”实验的确与静止时比会出现不同的结果（比如光速大小不一样，俩电体之间的作用力不一样）。
搞清楚了！不管什么作用力！只要瞬时条件一确定！例如俩电体之间就也只有那一确定数值的作用力！！！谁想搞出包括两个的两个以上明显不同数值来？“明显”之意是说和允许误差的不绝对相同的几个测量数值是两回事！ |
|
谢谢李子丰先生关注。
后数2-4行确实必须说清时空本质才好让别人了解说的是什么。由于需较大的文本才能简略地说出理由，今天实难做到了。 |
|
对【48楼】说： 关于：当船运动时船舱内的“光学”和“电磁学”实验的确与静止时比会出现不同的结果（比如光速大小不一样，俩电体之间的作用力不一样）。 ______________________________________ 当俩电体匀速运动时，它俩之间的作用力是恒定的，与“瞬时”无关！但当这俩电体的速度（相对星球引力场）改变后，俩电体之间的作用力必然改变！ 另外，如果你你说的真空空无一物，那么真空是不能作为参照物的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
增加第七条：【】内的观点如果有半点虚假，我砍头示众。 ----------------------------------------- 第七条：俩相对静止的电体，当这俩电体相对所在星球的引力场（以太）的速度改变后，这俩电体之间的作用力必然改变。【相对论认为，俩（相对静止的）电体之间的作用力，在（运动速度）不同的观测者看来，它俩之间的作用力是不同的。经典理论认为，俩相对静止的电体，当这俩电体相对“绝对静止以太”的速度改变后，这俩电体之间的作用力必然改变。】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【44楼】说： 我没这么多精力和时间看，只看了李子丰说的“后数2-4行没有看明白”的内容。在这个论坛上每个人都有自己的一些想，对于各自已经形成的固有观点我没必要去与大家争，我到这来是通过讨论汲取大家智慧精华的，我没有义务改变你们的错误观点，听不听得进是你们自己的事。这不是什么求大同存小异的问题，如果以后再要签什么联合声明，凡有不符合我的原则观点的我一律不签。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对[52楼]说:
本人时间更珍贵!因为:夕阳无限好,只是近黄昏! 但是本人很愿意找时间看别人关于科技方面的观点或论说,哪怕是不同观点甚至反面观点,有好处!即使爱因斯坦的不少观点也有用! 在科学理论上没有争辩不可能有新的发现和发展,固有观点如果正确,通过争辩会更明确,充实,坚固;错误(谁敢说自己绝对不会出错?)得到修改! 本人不奢求别人观看,赞扬;但喜好观看和谈看法,较多原因是一种求索探讨爱好的精神生活吧。至于是否有所成，无需刻意追求。 |
|
对董银立说：
当俩电体匀速运动时，它俩之间的作用力是恒定的，与“瞬时”无关！但当这俩电体的速度（相对星球引力场）改变后，俩电体之间的作用力必然改变！ 另外，如果你你说的真空空无一物，那么真空是不能作为参照物的。 ------------------------------------------------------------------------------------ 任何事件过程均有过程中的任何一个“瞬时”！那种“瞬时”状态（包括相互作用力）的描述是最精确的描述！作用力随各种条件的改变而改变，有何希奇？ 当俩电体相对匀速运动时，它俩之间的作用力绝不恒定！除非俩电体是二面无限大的平板，并相对平行和相对匀速运动于真空中还可勉强说恒定！ 真空空无一物的说法既混乱又非理！真空（历史惯用词）本身只能是最基础的一种物质！！！ 我非“以太物理学会”人，但我同意新增的第六条！因为无论有无“以太”都存在地球绕日运动所形成的光行差现象！假使存在“以太”，则也无论有无“以太”相对地球的运动，也都存在地球绕日运动所形成的光行差现象！不是瞎扯！！（还有其它一些光行差现象）。 同意第七条，除去（以太）一词，是常识性的非相对论性经典理论；但引力场并非以太！任何场只反映了物质存在，但场不是物质！（历史上有人把场看作物质）；即使把质量看作物质的标志，场的数学表达也绝非纯质量！如果说含质量的数学表达就是物质，则能量也等同于物质了！如果说把场看作以太，则将以太也贬为非物质了！ |
|
qstt 发表时间: 2008/07/01 01:49 任何事件过程均有过程中的任何一个“瞬时”！那种“瞬时”状态（包括相互作用力）的描述是最精确的描述！作用力随各种条件的改变而改变，有何希奇？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董银立 发表时间: 2008/07/01 09:41
【【这里仅仅讨论俩相对静止的电体“同速前进”的问题。】】,“同速前进”,画蛇添足。 【【你居然认为真空是物质？】】，！【【场不是物质？真空居然是物质？】】 。 对场不是（严格讲叫不属于）物质，任何场只反映了物质存在，即使把质量看作物质的标志，场的数学表达也绝非纯质量！如果说含质量的数学表达就是物质，则能量也等同于物质了！如果说把场看作以太，则将以太也贬为非物质了！我说得够明白了，简单逻辑常识！ 你认为真空不是物质是什么？看你能不能说出合逻辑的结论来？ 如果你说真空装以太，也请你说真空是什么？1立方米真空内能装多少以太装？如果能装多装少，那么装极其少量以太甚至不装以太，那1立方米真空仍然存在吗？如果说不装以太那1立方米真空仍然存在，所以你必须说清楚真空是什么东西具有了体积而存在？如果说不装以太那1立方米真空就不存在，那就是说有多少以太就具有多大体积真空，那就等于说以太就是真空，真空就是以太！那不累赘吗？丢弃以太一词或丢弃真空一词不是更简洁而且不易误解！ 时空本质是什么？问题较多，我将我在百度相对论吧以xccchxzw名称所作部分拿来贴于此供参考；那个论吧很无聊，所以做了一些就未做了。 - - - - - - - - - - - - - - 原创/假说]时空本质认识的讨论 关于时空本质究竟是什么？没有自然科学家回答过！到有些自然科学家很忠实于科学，说：谁也说不清！既然说不清就别先下结论时空缓缩弯曲！就应允许人们根据观测（实验）等进行研究探讨！ 我仍然沿用空间名称！有如沿用空气名称一样！不用担心把空气看成什么也不是或什么也没有！因此只能把“以太”看成“真空”的别名，“真空”则可称之为（无粒子类物质的）“理想空间”把凡是具有观／看得到体积者广义为空间；凡具有观／看得到体积的空间，其本质就是物质！各种不同种类的物质构成了“宇”！ 因此，不能说物质容纳于空间之内！同时，放弃“以太”别名也可。 如果说把真空看成什么也不是或什么也没有！则真空就不可能存在！这和观测不符！ 进一步逻辑推理，“物质的量”！！！就是空间体积大小的量！否则必反逻辑！如何推理各自思考一下？ 我特别强调物质的量在宇中是绝对均匀的；如果认为质量高处的物质的量多，认为真空内容纳场物质或以太的物质的量稀薄，那么同样体积可具多少不一的物质，则以太可聚集压缩后，和我们观／看得见的无边的宇具有不可调和的矛盾；即场物质或以太可聚集压缩后而剩下多余的什么也不是或什么也没有真空，这种什么也不是或什么也没有真空不可存在！因此只能判定空间体积等于物质的多少！ 因而质量只能在某条件下，同种物质之间和同态物质之间比较时符合“物质的量”的体积大小定义！而且该量是粒子物质和理想空间共同构成！ 只有对空间如此定义才不违反物质不可生灭的定律！物质可生灭必反唯物观！ 质量则是物质运动而产生，这倒可说高精确度合乎质能公式；因此，质量和能量是从不同角度描述的物质运动属性，而非物质的直接属性！ 因此，我对物质的定义是：由它组成了不知边界的观测得到（肉眼都看得见）的空间 ；因此，组成空间的真实体积的存在基础就是物质。不是主观臆造！而是观/看加逻辑推理的定义！于是判断，凡是构成的体积（即有限与无限空间）的本质就是物质！如果说真空（除去有限可观测界面体积）什么也不是，则不存在！就不应存在不知边界的体积被看得到！ 此定义判断不会和一切观测不相容！ 物质的特性则是：具有体积，不可生灭，运动。 物质的存在状态则是：不同种类形态和不同种类相对运动及导致的不同种类相互作用 。 时间特性具绝对性，持久（永恒）性，连续性，不可反回性。 时间的本质定义：综合和时间及其特性密切相关的概念，唯有物质本身的不可生灭性存在完全符合；也即：物质的永恒不可生灭存在的绝对性，连续性，不可反回性就是时间！或者说，物质的持续存在就是时间。 因为物质运动是在物质的存在基础上，因此以物质运动的某种“节奏！”量度时间是合逻辑的；因而其量度具精确性的差别并不否定时间的绝对性！本质性时间就是绝对性时间！也是真实时间！物理的数学描述只有用绝对性时间才是真实，否则为假象！ 因此，也只有时间是物质的直接（本质）属性！而除此之外一切表现事件均是物质运动产生；故称质量／能量等是物质运动的属性，或曰是物质的次级属性。 进一步说，一切物理描述，均直接与时间和物质（空间）相关联！ 作者： xccchxzw 2008-4-22 18:11 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 强调说明一点：物质只能在物质之间运动！不能在不可能存在的虚无之中运动！或者说物质只能相对物质运动！ -------------------------------------------------------------------------------------------------- 这仅是一个纲领性推论，如果和涉及时空最多的具体的物理规律等的数学相联系，则是一庞大系统工程；争论很多；只希望反对洛仑兹坐标变换缓缩时空观者，要建立和现代科学观测的可能结果相联系的新观点新理论解释时，不再违反基本的逻辑思维及逻辑推理（包括数理逻辑）。 有反驳者说： 到目前为止,我们还只能认为:空间和时间一样,只能是物质的属性,而不是物质本身,但这种看法明显存在问题. 理论上讲,绝对的真空也是可以存在的,因为空间里的物质能运动,具有可移动性,能被从中转移出来而使空间变为绝对真空.这说明空间不仅仅是物质的一种属性,它还可以是一种独立的,客观的存在(不是头脑中假设的);但是,如果认为空间是物质,那物质总是有要存在于一定的空间之中,那个装下整个宇宙的空间,最大的那个空间,作为一种物质,又是谁装下它的呢. 作者： zzzdp0 2008-4-23 01:10 我回答为： 在前面就讲了存在不可调和的矛盾！你把矛盾要化解得了才能说明你的观点可成立！ １．你认为的绝对真空可存在。请问你说的绝对真空是什么？请说清楚！再判断是否可存在！没说清楚就没有理由判断是否可存在！！千万不要说绝对真空什么也不是和什么也没有！前面已经给你讲了，什么也不是和什么也没有就不能存在！如同某人把他精神恍惚时看到的影子说成鬼神存在，信科学的人，也应包括你吧？肯定说，他所说的那么些所谓鬼神本身什么也不是／什么也没有，那是个影子存在，而不是什么也不是／什么也没有的鬼神存在！ “绝对真空”是物质所以观／看得见（存在），而不是什么也不是／什么也没有的存在！ ２．你的：“如果认为空间是物质,那物质总是有要存在于一定的空间之中,那个装下整个宇宙的空间,最大的那个空间,作为一种物质,又是谁装下它的呢. ”的观点前后自相矛盾（否定） 且逻辑混乱。 空间是物质构成只能无限大！物质本身构成了宇（空间）！给你说得够明白了，你却反驳说“物质总是有要存在于一定的空间之中／作为一种物质,又是谁装下它的呢”，这和你反驳的前题——空间是物质自相矛盾而否定了你的反驳！空间是物质能要空间装吗？ “那个装下整个宇宙的空间,最大的那个空间,作为一种物质,又是谁装下它的呢”也自相矛盾（否定）就不说了，只说逻辑混乱的问题；空间无限大！能存在谁去装的问题吗！以你的逻辑，那个什么也不是／什么也没有又用哪个什么也不是／什么也没有去装呢？合逻辑吗？ ------- 无论“倒相”者或者“保相”者本着真诚热爱科学的精神探讨，无论谁的观点正确或错误，均有益而无害。 今天说说关于空间的平直问题。 空间的平直仅是一种比喻，是从宇观去说，整体上空间能量平衡，星体星系分布均匀。平直的原意是指宏观某系统物质的界面不弯曲；广阔空间是无限的，没有界面，也就谈不上原意的平直。 当然，从形象上看也就谈不上空间弯曲。所谓“空间弯曲”最多只能是讲空间本身或空间形成的传播性粒子的宏观运动轨迹弯曲。 因此，对空间是否平直的讨论实际上是概念含糊不清，是没有必要的。 理想空间(仍简称真空)的独特特性 真空是基础物质,是指粒子类物质产生于真空;例如,场激发产生场粒子;场虽然不等于真空,但它是真空传播各种相互作用的表现及人们对其所作的描述,即场粒子是真空传播场能量而形成粒子. 真空是物质的一种,则它必具物质的共有特性------体积,不可生灭,运动. 同时,从真空和粒子两大类物质看,各具有其独特的特性,粒子类物质的特性在粒子物理学中说得很清楚.这里只假说真空本身的独特特性. １．真空不具弹性和涨缩性。真空涨缩则不符合物质的量的定义。 ２．真空只能作涡旋换位式运动和整体的运动。因为真空不具涨缩性，只能如此运动。 ３．假设真空静止时阻力为零。 第３个假设讨论不违反逻辑；类同于光子，引力子静质量为零的假设；又如假设二坐标变换的二坐标原点重合在现实中不可能重合，但假设讨论不反逻辑。 真空的这三点独特特性，说明真空具有似乎绝对的刚性!!!却同时具有流体的涡旋流动性!!! 当然，实际真空微观总在不停地向四面八方传播各种场能量，因而具有了总是和能量同在的动质量而具有了微弱阻力，使光速有限。 真空宏观整体，则可被刚性的粒子构成的液体，固体，星体，星系等以不同的速度拖拽运动；按逻辑（可以实验寻找其数理关系）讲，气体质量密度低，气体运动拖拽其内的真空速度微弱而难观测得到；液体内真空，则可因液体运动被近半速拖拽运动，例如斐索流水实验；固体内真空则可被完全拖拽运动，例如迈克尔逊------莫雷实验；固体盒子内真空如果存在刚性粒子流(何为刚性粒子,以后解释)，则可被粒子流近半速拖拽运动，例如爱佛斯------斯提威耳实验. 大星体周围真空,则可被星体惯性力完全拖拽运动乃至逐渐减弱拖拽运动. 如此,宇观空间整体,将有如一锅沸水. 作者： xccchxzw 2008-4-28 10:28 正是因为真空不具弹性和涨缩性，所以真空只能作涡旋换位式运动和整体的运动。当然，宏观整体运动的真空部分也就必然与其临近整体运动的真空部分仍然相对以涡旋换位方式运动。 因为静止真空无阻力，现实真空阻力仍很微弱，这种运动方式当然可以形成。 “绝对虚空空间，在这空间里，什么物质都不成在”具有不可解除的矛盾！例如，什么物质都不存在，那么你就必须判定光线只能是粒子以光速运动于什么物质都不存在的绝对虚空空间里！无法解释光线的波特性！再说，绝对虚空空间什么物质都不存在，为何具有体积？那么，除了物质可构成体积外，还有什么东西可构成体积？你必须解说！ 以太＝真空，你如果非要用“以太”概念不可，那么以太最多只能是“真空”的别名！何必累赘？去掉一个别名时，总不应去掉人们常说的真空一词吧！我给你提出的矛盾已经够清楚了，你不解除矛盾，则无理再提什么也没有什么也不是却存在的虚空！ 你所谓“在绝对虚空空间里---电磁波是不能运动传递的，能在物质空间里运动传递。” 就是说电磁波能在以太里运动传递！那你何必还非要那个虚空不可？有何用？你还解决不了它无法存在的问题！ 以你的观点，去掉以太还有绝对虚空，那么不同空间区域以太密度必大不相同！电磁波运动传递速度必大不相同！在绝对虚空里电磁波也不能传播！！ “真空不具弹性和涨缩性,具有似乎绝对的刚性!!!却同时具有流体的涡旋流动性!!! ”，注意了！“似乎”二字！真空几无阻力！真空的每一点！每一点微观体积只要一运动，其前方的真空，必立即同时由该点四周向后换位！这不是“涡旋流动性”是什么！？ 因此由真空传播的波，必不同于水波和声波而具有粒子疏密运动！这就是光波或者说电磁波的横波特性形成原因！ 后面要谈及为何光波或者说电磁波具有波粒二像性的问题。 这里特意如此说真空具有似乎绝对的刚性!!!却同时具有流体的涡旋流动性!!!是为了早期以太说要解释（包括数学的）问题而出现的这种不可理解的需要！ 至于本假说的数学问题，恐怕不是此网页类可表述得清楚的地方！ 【【？你居然不知道特鲁顿——诺伯实验与相对论密切相关？】】 你此语何意？ 相对论者认为什么实验都可用相对论解释，那么他们认为什么实验都与相对论密切相关。 本来一些所谓原有理论无法解释实际都是可解释的实验，却被他们说成了只有相对论才能解释。 |
|
“同速前进”,画蛇添足。
----------------------------- 看来你根本就不懂特鲁顿——诺伯实验！该实验中俩电体相对静止！随地球一起“同速前进”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
仅仅搞学术研讨会,错了也没什么,死不认错也没什么,就算一种信仰么!可是别说相对论的那些论证全是伪证,别先验地说人家是伪科学!相对论的验证有近百年的历史积累了,还是多看些资料吧!你也不要去砍反对你的人的头,去骂人家的娘,别人也不会报以恶向的。学术争论不会要谁的脑袋。但是,不要象反相会那样,挂羊头卖狗肉,那要出事的。 |
|
[57楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/07/01 15:01
“同速前进”,画蛇添足。 ----------------------------- 看来你根本就不懂特鲁顿——诺伯实验！该实验中俩电体相对静止！随地球一起“同速前进”。 你董银立画蛇添足是不是还要加上该实验中俩电体相对静止！随太阳---银河系---一起“同速前进”? 不如直接说你董银立通过懂特鲁顿——诺伯实验中俩电体相对静止却测得了以太风效应! 特鲁顿——诺伯实验证明了你的理论,那可恭喜你了! 我也有兴趣给你两个网址你去和人家讨论此实验结果去: http://tieba.baidu.com/f?kz=304459204 http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&ie=GB2312&lr=lang_zh-CN&q=[PPT]%20电磁场的本质—诺伯实验 |
|
对【58楼】说： 请吕白痴说具体点儿，我哪里错了不承认？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
