| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
本人反对光的发射说！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
粒子说认为：光速不变错，相对性原理对。【【如果连伽利略相对性原理和狭义相对性原理都分不清，就不用反相对论了。】】
以太说认为：光速不变对【【谁说了？不要栽赃】】，相对性原理错。 。【【如果连伽利略相对性原理和狭义相对性原理都分不清，就不用反相对论了。】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我有啥权利批准你？那就用？！来反好了。不然一不小心就反了自己。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
既然会长认为物体的速度增大时，其质量也增大了。请问，该物体的速度是相对“哪个参照物的”？
同一物体在不同的人看来，它的速度是不同的，难道该物体的质量也是不同的？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
岂不是“搬起石头砸自己的脚”？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
边做别的事边抽空在此说两句.
本人主张直接用不易废弃的空间一词而不用那个"以太"词,“或！”只把"以太"词作为真空的代名词,同时可证明空间（“以太”）能和粒子并存！当然，“光粒子”和“实物”粒子不是同类，“实物”粒子之间相对运动在一起时要碰撞反射等，而“光粒子”类相对传播在一起时“互不侵犯”地各自通过。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
子丰先生反对以太说,来得很突然.
另外子丰先生对两种"光速不变"的内涵可能有些混淆. 以太论的"光速不变"是指光速相对于传播介质不变,这与声速相对于空气不变可有一比. 伽利略相对性原理本身是不错的,但也不能简单地套用到所有的情况,在空气中,你跑向声源,和声源奔向你,测量的结果能一样吗? 子丰先生想过没有,粒子说也有诸如白昼悖论,魅星悖论等不易解决的难题?而这些在以太说中却很容易解释. |
|
德民说的不错！
光线当然能在真空中传播——这就是粒子说的一个特征！光能够在真空中传播，是现代物理学无数实验证明了的，难道还要怀疑？ 许多人至今不理解：如果存在以太，物体运动处处承受风，那来得惯性系？则那来的速度合成？在以太光本下讨论光速合成，是一个糊涂概念！ 许多表面承认牛顿思想的人，却不理解牛顿为什么不喜欢以太！ |
|
对【24楼】说： 不要强撑了，你的“亚光子海洋”与以太并无本质区别，我也可以把“以太子”定义为小于10负120次方克的“亚光子”，这种争论有意义吗？很多很多都不想说了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
还想象“光子”由光源发射如子弹有枪管发射那样实在太幼稚了。
设枪管发射的子弹在空气中的速度为υ，它穿透木板后减速为υ',穿过木板，再到空气中，它的速度决不会恢复到υ。 你那光源发射的光子在空气中速度为c，它进入玻璃速度为c'，穿过玻璃，再进入空气中，速度又回复到c。——你那光源给的速度，在脱离光源后减了速，以后又是谁给它加的速呢？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |