| 读帖时，帖子不存在 |
|
马国梁先生: 关于以太拖拽对光行差的影响，以前都讨论过了。我的观点是，天顶光到达地面时，的确是垂直地面的，点这个垂直地面的天顶光却落在了望远镜的前方，而不能进入镜筒。进入镜筒的是射向望远镜后方的光线，而这束光线与地面不平行。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个厚度理论上可能难于预测,需要通过实验来加以确定。
但个人认为，这个厚度可能不会太薄。因为我倾向于水星进动可能是太阳光介子层对水星作用的结果，若这个假设成立，反推地球的光介子层，可能厚度不会小于地球大气层。当然，若历史上高山上的迈莫实验确实得到了某种非零结果，则光介子层的厚度看来不太厚，要小于地球大气层。总之，目前还无法通过理论方法加以确定，只能通过实验验证。这就象当初很难用理论方法来确定大气层厚度一样。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
以太根本就不能被地球拖拽！
１.因为当以太被地球完全拖拽时天顶星光是没有光行差的。此时从天顶来的光因为波面与地面光介质的界面、层面平行，当光被完全拖拽时，各向光速相等，其次生波的波面为球面，次生波的包络面仍与地面平行，所以光将竖直落地！这就象下雨天，公共汽车在雨中行驶，虽然雨水相对车顶是倾斜的，但是从车顶漏进去的雨水却都是竖直落下来的一样！ ２.从理论上，以太内部是相互排斥的，故它在宇宙空间内分布均匀，且绝对静止。不论地球还是钢板，都只是质点系，里面的空隙大的很。它在运行时所受的阻力很小，不可能带着以太运动。就像是一群飞行的麻雀，它们能带动空气吗？ ３.利用环球光纤，应能测出正反向光的传播时间差来。如果不能，是因为精度不够。 什么地球拖动以太的厚度？纯属无稽之谈！ |
|
马国梁先生: 关于以太拖拽对光行差的影响，以前都讨论过了。我的观点是，天顶光到达地面时，的确是垂直地面的，点这个垂直地面的天顶光却落在了望远镜的前方，而不能进入镜筒。进入镜筒的是射向望远镜后方的光线，而这束光线与地面不平行。 |
|
我所说的赞同刘久明先生的13楼，主要是赞同后段所说的拖曳效应的衰减梯度的观点。至于拖曳的本质、机制是什么并不太重要，重要的是现象，确认了这个现象、迈克耳逊-莫雷实验结果就很好解释了，光速对所有惯性系不变的假设就没有实验基础了。
从现象到本质也许还要漫长的时间探讨。 曾云海（因我还没有在这里注册，和老朋友一起讨论、从礼节上说又应当用实名、就只好在帖子说明） |
|
对【27楼】说： 宏观物质中的以太渗透多得很呢！原子核外的强电场就是以太被极化的结果． |
