|
对【90楼】说： 已经签名了，请查看当否！望中途莫退缩，同共努力，铸就某些人认为可以忽略的“破相”、“反伪”、“防腐”的小小铜墙铁壁！！ |
|
宇宙的起源与演化及相对论天体的研究
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
对【90楼】说： 已经签名了，请查看当否！望中途莫退缩，同共努力，铸就某些人认为可以忽略的“破相”、“反伪”、“防腐”的小小铜墙铁壁！！ |
|
“反相战士”，很好！一看这称谓就提气！！欢迎反相战士——王志海！！ 已经签名了，请查看当否！让我们同共努力，共同铸就这被某些人认为可以忽略的“破相”、“反伪”、“防腐”、“反腐”的小小铜墙铁壁！！… |
|
对【93楼】说：丁站长，您好！看到您的留言，便回想到过去您对我的帮助，再致谢意！ 我至少也感觉到了似乎还有什么不太妥当地方，但一时也说不清楚。 不过，又觉得“干”总比“不干”有意义，总不能眼看着伪科学“相对论”去领国家奖吧… 很想听听丁站长对我们这次行动的具体意见，助我们一臂之力…（陈诚） |
| 同意并支持李子丰等提出的“对《宇宙起源与演化及相对论天体的研究》的异议”，我濮青松认为：“宇宙没有大小，宇宙没有年龄，宇宙无始也无终；宇宙只是空间无限、时间永恒、物质永存的概念。我认为宇宙起源前一定存在着时间，宇宙之外一定存在着空间，宇宙中的物质元素不可能是无中生有的；宇宙是原有的，宇宙是永存的。宇宙原本就是存在着的，任何有关无限宇宙的起源理论都是虚假的。” |
|
qstt你好: 1，由于不了解，我们产生很大的误会。 2，看了您的帖子和观点当属典型的倒相对论稳妥派，值得发扬。 3，所以，如不异议请您加入中国挑战相对论物理学会。 4，蔽人大力支持陈城的“签名”举动，更赞成qstt的宜粗不宜细的说法，更要注意只谈相对论错误，不必有新论为稳妥。 |
| 对【95楼】说：“宇宙是原有的，宇宙是永存的，宇宙原本就是存在着的，任何有关无限宇宙的起源理论都是虚假的”之说正确！！支持！！！ |
|
《宇宙的起源与演化及相对论天体的研究》项目荣获上海市自然科学二等奖 http://www.bao.ac.cn/kjz/TOP10/2006/06top10/2006sht2.htm> 本项目属于理论天体物理、广义相对论和宇宙学学科范围，是一项前瞻性的基础理论研究。 宇宙学已成为当代基础科学研究的最前沿方向之一，自二十世纪末以来，它已从纯理论的科学变成了观测的科学。本项目结合WMAP的最新观测资料，开展了暗能量、宇宙加速膨胀、弦宇宙中暴涨模型、有限温度下量子宇宙学、具有Tachyon场的经典与量子虫洞等方面的系列研究，得到了一批与当前天文观测符合得较好的理论成果。 黑洞是相对论天体物理中的一朵奇葩。自上世纪六十年代以来，黑洞以它特有的魅力吸引着一代又一代的人们对它进行探索和研究，历时半个世纪而不衰，它始终是引力理论和相对论天体物理方面的研究前沿之一。本项目对黑洞熵的统计起源、黑洞熵的量子修正、黑洞的Quasinormal Modes、黑洞背景时空量子化与de Broglie-Bohm解释、黑洞背景时空中的量子通讯问题等开展了深入、系统、完整的研究，得到了系列结果，这些结果或首次给出答案，或指出国外学者一些理论错误，给予纠正，并得到同行肯定。 本项目研究中，在SCI刊物上共发表学术论文58篇，其中相当篇数的论文是刊登在“Nucl. Phys. B”、 “Phys. Rev. D”、 “Phys. Lett. B”、 “JHEP”、 “Class. Quantum Grav. ”等国际顶级刊物上。成果的论文全部被国际权威检索美国“科学引文索引” 收录和摘登，论文被国内外众多学者在多种世界核心刊物上独立引用180余篇次。”Phys. Lett. B“、”Class. Quantum Grav.“，“Nucl. Phys. B“等杂志编审对相关论文给予了高度的评价。 本项目自1998年冬以来，始终得到国家天文台“知识创新”工程的经费支持。 |
|
宇宙的起源与演化及相对论天体的研究
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
《宇宙起源与演化及相对论天体的研究》课题组 http://www.astron.sh.cn/tianwu/Group/black/main.html> 天体演化、物质结构和生命起源，一直是自然科学领域里的三大基本理论课题。
|
|
拉方女士你好：
迟钝而未及时回复，表示歉意。 关于加入中国挑战相对论物理学会一事，并无异议；只是加入后我可能对学会难有多少作为 ；同时愿学会仅是一个学术团体，在倒相对论问题上有很多共同观点可探讨，在批驳拥相对论者观点时也对观念不对人，拥相对论者有些在学术上某方面还是有成就，对其时有的狂妄以劝告加批驳为宗旨；网上的大多保相者粗鲁而浅薄，确实难以和其辩论，是个难题；但在网上也只好如此了。 我很赞扬创立新论！但是对于新论，在网上很难有较详细的表达，互相把完全理解，不仅会遭到保相者的无理纠缠，倒相对论者的观点也有分歧，网上对分歧的求同存异和讨论必被保相者粗鲁而浅薄地搅乱，甚至导致我们倒相对论者之间的不冷静和误会。希望中国挑战相对论物理学会能为新论求同存异尽可能多的相互融合理解做出成绩。 |
|
同心协力！
彻底推翻相对论就是挑战相对论物理学会的根本宗旨！ 让我们紧密团结在物理学会会长周围，彻底推翻相对论！ |
|
http://168.160.153.132/xmfb/XMView.aspx?XM_ID=20082030>
|
| 对【103楼】说：感觉只有集体才更有力量！！濮先生，何不与我们一起“联名签字”，共铸“破相”、“反伪”、“防腐”、“反腐”的小小铜墙铁壁？！！… |
|
陈诚先生，
如有可能，则可在“举报”文中间对《宇宙起源与演化及相对论天体的研究》论文加一句客观的评价：该论文的研究者的观测和数据可有价值，但用时空缓缩的“黑洞”，“大爆炸产生宇宙”等不符合逻辑和唯物论的相对论去解释，则不为真，而是假！ 当然，如何加或加不加，均可。 |
|
热烈欢迎赵常德老师！！ 已经签名了，请赵老师查看当否！ 此致礼（西陆陈诚） 二○○八年四月二十六日 |
|
"宇宙的起源与演化及相对论天体的研究"项目，荣获上海市自然科学二等奖。 我台沈有根研究员主持的项目荣获上海市自然科学二等奖> http://center.shao.ac.cn/dt/syghj.htm>
我台沈有根研究员主持的项目荣获上海市自然科学二等奖
沈有根
|
|
宇宙中虽然存在着事物的轮回式循环特性；但宇宙本身是稳定恒久的; ￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥ （原）标题：胡思乱想：宇宙本身就是一种轮回 作者:清香白莲 于 2005-12-03 15:46:11.0 发表 众所周知，现在的宇宙是一次大爆炸之后产生的。一个无穷小的点爆炸，抛出尘埃状物质，尘埃汇集产生恒星，恒星变老塌陷成白矮星、中子星、黑洞，黑洞把周围的东西全吸进去，最后又回到无穷小的点，然后无穷小的点又爆炸。 ￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥ 我认为标题“宇宙本身就是一种轮回”虽然不够正确但值得讨论与研究，而（清香白莲）所发表“从所周知”的内容与所推导出的这种“轮回”结论却是错误的，这是因为迷信科学权威和迷信教科书上教条科学的必然性错误。 但是，在宇宙中确实是存在着事物的轮回或称循环特性，这不是你（清香白莲）“胡思乱想”，也不是我在“胡思乱想”，就算我们均想错了也是一种科学探索。 现用我濮青松科学反伪求真的思路加以探讨与分析。单讲宇宙本身的概念来说，就不适合太简单地解释说就是“轮回”。因为，“宇”是指无限的空间，“宙”是指永恒的时间。“宇宙”就是在“空间”上无限，在“时间”上永恒的特殊性概念，就是“时空”永恒无限的概念。而循环与轮回，使人们很容易很自然地联想到一个大圆形的环，而产生一切迟早要回到原来之点上的错觉。如：昨天吃饭、今天吃饭、明天还是要吃饭就好象是在循环或轮回，其实就算每天均在吃完全一样的饭，其实质性意义却是每天不同的；又如：祖宗生爷爷、爷爷生父亲、父亲生出你、你再生出孙子女……祖祖辈辈是无穷无尽的，但是无论是在你的前辈中与在你的后代中均不可能存在另一个你。 “宇”是指空间上的无限性，这种“空间”上的“无限性”是永远不会再回到原处的。“宙”是指时间上的永恒性，这种“时间”上的“永恒性”也是永远不可能回来的。所以，从“宇宙”是在“时空”上永恒无限的特性来说，是不可能形成一个圆环的，也就是说“宇宙”本身的概念不是轮回或循环的。 但是，单纯研究“宇宙”的“时空”概念，会被误认为是没有意义的。好象这“宇”与“宙”两字仅说明了“空间”与“时间”，其中缺少了“物质”。没有任何“物质”的“空间”好象没有了研究的必要，没有“物质”的“时间”就是与“事物”无关的“时间”好象也没有研究的价值。例如：误信宇宙从“宇宙大爆炸”起源论的会说：“在‘宇宙大爆炸’前，连‘宇宙’也没有，还谈什么‘空间’与‘时间’的存在？”迷信洋人伪科学的大学生（昴星团）就是这样愚蠢着思维的：“没有宇宙哪来的时间？”难道在“宇宙大爆炸”之前真的只有“一个无穷小的点”，而没有了“宇宙”吗？人们之所以相信在“宇宙大爆炸”之前真的只有一个没有大小的数学“奇点”，和误信“宇宙”起源于“数学奇点”在150亿年前的一次“宇宙大爆炸”，人们除了迷信科学权威外，还误信了所谓的“真空”。其实不论在宇宙任何一处或是实验室或是“真空管”容器中均不存在绝对的“真空”。 其实：（所谓的“真空”就是一种虚体，绝对的真空是不存在的。 真空中也有极少量的物质。比如，空间与物质的比例是：千份之一，十万份之一，……，就算是百亿份之一，也表明“真空”是不真的，“真空”不可能是纯洁的。 “真空”之说，只能表示在一定的空间内物质的存在是很稀与很小的。其实，物质是无处不在的。）所以我们在研究“宇宙”的“时空”概念中其实已经包含着物质。 我在学生时就曾想到过：在那“宇宙大爆炸”之前的那个数学奇“点”之外同样应该存在着“空间”，在“宇宙大爆炸”之前同样也应该存在着“时间”。这原本就有的“空间”中本身就存在着或多或少的“物质”，这“时间”本身就是存在着的，“时间”并不是因为“宇宙大爆炸”的那一瞬间才产生的。所以“宇宙大爆炸”学说是骗人的伪科学，那个在“宇宙大爆炸”之前的数学“奇点”同样是胡编乱造的伪科学之“点”。 关于能“把周围的东西全吸进去”的所谓“黑洞”，我早年就有过怀疑“黑洞”是否真的存在？但也不敢否定，因为“科学家”们似乎有了很多的依据，所以我当初只属于半信半疑。当我阅读了雷元星先生的《宇宙大揭秘》第二章中：“黑洞”的幕后……；与《大坠落》“第三章、现代宇宙玄学的乌云、跟霍金走向黑洞……；第四章、‘大爆炸’宇宙学的危机、黑洞的故事……”。才终于明白“黑洞”并不是真的存在，一切有关“黑洞”的依据都经不起推敲，也根本就没有可靠性的观测依据。 雷元星先生的新科普论著还告诉我们：“太阳风把日面等离子微粒流吹到两光年高处的云层，冷却之后凝聚为雪花飘落，进而聚为雪团、雪蛋、雪球、彗星。彗星在继续螺旋式下落途中，又集聚、演化成为外行星、地球。地球又将演化成为内行星，并最后掉进太阳熔解，再次蒸发成太阳风粒子流回到太阳高空的等离子云层。地球是一颗演化到水球阶段的行星，是从太阳云层落下的大‘雹’，并正在以每天0.5米的垂直速度向太阳旋落，这便是我‘物态轮回’的地球起源原理。”于《地球大揭秘》第226页。雷元星先生的新科学论著中还说：“地球来自于太阳并消失在太阳，太阳来自于银心并消失在银心，星系来自于宇宙核并消失在宇宙核。……我们所观测到的宇宙来自于我们无法观测到的更大一级的宇宙”；“银河系的消失不等于构成银河系的物质化为乌有，现银河系中的所有物质都会以质子、夸克的形态，组成宇宙风回升到宇宙核的外围，又在外围重新冷却、冻结成为原子、分子、雪片等，进入另一次聚合下落的过程。这种轮回是宇宙中一切星系都必须遵守的规则，这一规则就是物理宇宙的第一定律，是宇宙自己创造自己的根本法则。”于《宇宙大揭秘》第87、86页。 雷元星先生在《大坠落》第73页中又科学性地论述：“宇宙中的恒星和星系都在诞生、演变、衰老、死亡的过程之中，但就整个宇宙来说，它不存在什么演化过程，它在空间上是无限的，在时间上是永恒的，宇宙的整体图像是稳定的，人们过去看到的宇宙和未来将看到的宇宙是同一幅形态，宇宙是稳定的恒久的。” 所以，在宇宙中虽然存在着事物的轮回式循环特性；但宇宙本身是稳定恒久的。 濮青松2005年12月8日于(新华网*发展论坛*科技探索)回复（清香白莲）“宇宙本身就是一种轮回” |
|
对【109楼】说： 能转载雷元星的《宇宙大揭秘》第二章中：“黑洞”的幕后…；与《大坠落》“第三章、现代宇宙玄学的乌云、跟霍金走向黑洞…；第四章、‘大爆炸’宇宙学的危机、黑洞的故事…等相关内容吗？ |
|
对【110楼】说： 好的，但我搜索了一会儿，网上没找到现存的，不能“转载”了，但我可以按雷元星老师的书，一个字一个字打下来后，再分几节发上论坛。 |
| 对【111楼】说：谢谢！！不过，工作量太大了，若感觉困难就不要勉强了！… |
|
“黑洞”的幕后
(作者：雷元星) 1795年，法国数学家拉普拉斯根据牛顿的万有引力定律，计算得出了这样一条结论：当天体的质量非常之大，万有引力极其强大时，其“逃逸速度”也将随之增大，甚至超过光速。在这样的天体上，不仅火箭不可能升空，连“光子”也无法向外射出，外部观察者无法看到该天体发出的光，因而是一个黑色的巨型天体，俗称为“黑洞”或“牛顿黑洞”。 1916年，施瓦西根据爱因斯坦相对论原理，提出了“施瓦西解”，他把能束缚住光子的引力场的边界称为“视界”，视界内的任何物质都不可能克服引力逃逸到视界之外，这个视界半径以内的空间就是“黑洞”，又称为“施瓦西黑洞”。 1974年，英国物理学家霍金根据量子理论证明：黑洞周围虽然有极强的引力场，但一部分光量子和其它粒子，可以漏过按照经典观点看来绝对无法透过的“势垒”，从“隧道”中钻出来，故黑洞不是绝对的黑，这种理论被称为“量子黑洞”。 尽管量子黑洞、施瓦西黑洞与牛顿黑洞各有不同的表述，但他们在得出黑洞存在的结论之前，都依赖于另外两种假定：1、牛顿的万有引力是一种真实存在的力，而不是抽象的力。2、光子是一种具有质量的真实粒子，而不是一种抽象的数学粒子。黑洞实际上是在以上两种还未被证实的假说基础上衍生出来的第二代假说，它在理论上的存在尚存有疑问。然而，今天的科学家们却不时地宣布他们在银河系中发现了真实的“恒星级黑洞”，有人还算出了它的物质密度是地球的（ 10的16次方）倍，平均质量是太阳的7倍，……看来，假说居然能被假说的假说所证实，真是无奇不有！ 其实，自黑洞理论诞生的第一天起，它就内含有无法克服的逻辑矛盾；如果光子没有运动质量，黑洞的引力再大，它也无法吸住没有质量的光子。如果以光速运行的光子有巨大的运动质量，那么在宇宙中运动着的无数光子会使整个宇宙的质量变为无穷，宇宙自己早就成了质量无穷大的黑洞。这就是中国的“刘振宇悖论”或“黑洞佯谬”。 70年代，天文学家们发现天鹅座内有一对双星，主星称为HDE226868，暗星称为X-1，距太阳约1万光年，X-1有X射线射出，但亮度很低，不少科学家认为它是人类在天空中实地发现的第一个“黑洞”。自哈勃望远镜升空后，美国科学家发现银河系内到处都有黑洞，人马座内的银心可能是一个“星系级”的黑洞。在这些黑洞处，有恒星围绕着一个并无星光存在的空心旋转，想必这空心内有一质量巨大，光子都无法逃出的至密天体。要不然，它哪里来那么大引力吸住恒星绕它旋转呢？ 其实，.......... |
|
..............其实，银空中根本不存在什么“黑洞”。当猎户座弥漫星云的尘埃重新落回星云核周围时，它们会聚成为镍、硅、氧化铁、硅酸盐类构成的壳层，形成一圈由这些重元素构成的尘埃云圈，包围在星云核的周围，它们属于不透光的物质，犹如星体上喷出的火山灰云，完全遮蔽了亮核向外辐射的强光。这同探照灯被沙尘浓云所挡一样，在外面看不到里面的任何光亮。但是，若核内的温度超过1﹒5万度，其X射线成分增高，这些高能射线则如同工业上用的X射线探伤仪一样，能穿透一定厚度的重元素壳层及其尘埃云粒，在尘球外部仍能接收到它的内核所发射的X射线。故有X射线射出的天区内不是什么黑洞，而是星体外围有厚厚的尘埃云层或金属烟云壳造成的。也就是说，今天天文学家们所看到的黑洞不是黑的，也不具有什么强大的“引力洞”，而是一些暂时被乌云尘埃包裹着的恒星。
再过200亿年，太阳的岩水洋可能会全部沸腾，硅酸盐类岩水与里面的铁水、镍水等都会蒸发成汽雾，它们浮出洋面，散热冷却成尘埃，把太阳的光全部挡在里面。而那时太阳上空的行星却仍然可以反射附近恒星的光，并绕着“黑色的太阳”旋转。这种现象并不足以说明太阳的光已被太阳的引力吸住而射不出来，成为所谓不发光的“黑洞”。而是太阳炽热的光芒被尘埃阻挡而无法为外部所见。 然而，只要是尘云阻挡着太阳光，它就会不断吸收太阳光的能量，当这种能量先后达到使这些尘粒电离、裂变之时，这些尘云就会先后变为氢、氦等轻原子核（等离子体）向更高处浮升，尘云渐渐消失，太阳的光芒又会重新射向宇空。 故“黑洞”只是恒星演化过程中一种暂时的物理现象，它并不是恒星演化的尽头和归宿。 半个世纪以来，不少人根据爱因斯坦引力坍缩的理论，搜寻宇空中因星体坍缩为黑洞而引起的引力辐射。直到二十一世纪的钟声很快就要敲响的今天，宇空中仍然没有引力辐射的迹象，黑洞的探测者们一点也不为此而尴尬吗？ 《宇宙大揭秘》雷元星著；四川科学技术出版社1998年9月出版； 挑战爱因斯但，相对论不成立；大爆炸宇宙学纯属现代神话； 第三章：银心与银空；十七、“黑洞”的幕后； |
|
跟霍金走向黑洞;
(作者：雷元星) 史蒂芬·霍金(S·Hawking 1942～ )是当今名气最大的宇宙学家，他在1987年写的《时间简史____从大爆炸到黑洞》，把爱因斯坦开辟的宇宙玄学推到了顶峰。 由前面几节内容可知，“大爆炸宇宙学”并不是一门确定的、完整的理论体系，不同的人对“大爆炸”有不同的表述。就宇宙起爆点问题来看，创始人盖莫夫认为是原始火球，勒迈特认为是“宇宙蛋”，约旦认为是数学奇点。但就宇宙终结点来看，霍金的“黑洞”(block hole)似乎占据着更主要的地位，即宇宙天体从“大爆炸”产生，到“大挤压”消失，最终都会在引力作用下坍塌为黑洞。 既然黑洞是宇宙的最后归宿，那么是不是说黑洞又会引起下一轮“大爆炸”呢？对此，霍金本人的意见也是混乱不清的。 早在1971年，他首先提出了微型“黑洞”的概念，认为宇宙形成初期，一些小团块物质在“宇宙浴缸”的巨大压力下，会收缩成为不同尺度的黑洞，有的是由一座山收缩而成的，其体积仅相当现在的一颗基本粒子，有的是由一些恒星、行星收缩而成的，它们的体积仅相当现在的一些冰块或陨石。 霍金说他的微型黑洞就存在于太阳系中，甚至会被太阳吸入其中。“与人们的直觉相反，太阳不会被这个小黑洞吃掉，小黑洞可以在太阳里存在很长时间，而没有任何可觉察的影响。只有在黑洞迅速增大的情况下，太阳才会有危险。而事实上，被黑洞吞噬的太阳物质在消失之前会发出很强的辐射，辐射压对外部物质的推斥作用将限制黑洞的增长速度。被吞噬的物质流与被释放的能量流相互调节，使黑洞周围区域就像一个极其稳定的核反应堆”（转引自法____卢米涅著《黑洞》）。 霍金的“....... |
|
...........霍金的“微型黑洞”理论提出之后,不少人担心地球与这种飘浮的黑洞相撞,还有人据此推断,发生在1908年6月30日的俄罗斯通古斯大爆炸与微型黑洞的陨落有关。两位美国天体物理学家还提出，黑洞撞入地球犹如热刀插进黄油，掉到通古斯的那个微型黑洞后来直接穿戳了地球，从南大西洋中央洞穿而出了。……
1974年，霍金又修改了他的理论，说这种微型黑洞可能早已蒸发了，也许太阳系内再也寻不到它们的踪迹了。 要理解霍金的“黑洞蒸发”，必须接受狄拉克曾提出的“虚粒子对”的假说，即宇宙中到处都有正反粒子从纯能量中诞生，在它们由能量转化为质量（实物粒子）之后，绝大多数正反实物粒子又迅速湮灭了，回到了纯能量状态。霍金由此认为：黑洞附近的物理条件不同，从虚粒子对中诞生出来的一些负能量粒子可以立即掉入黑洞，剩下的正能量粒子则会在“隧道效应”作用下，穿过黑洞的“引力势垒”而逃逸出去。也就是说，黑洞周围会“蒸发”出一定数量的正能量粒子，使黑洞的总质量减小。 根据霍金的推算，质量大的黑洞寿命更长，若一个黑洞的质量相当现在的太阳，那么它会在（ 10的58次方）亿年中全部“蒸发”掉。当然，这个数量级比现一些宇宙学家所预测的宇宙寿命（ 1000亿年）要长了几十个数量级，故任何黑洞都不会在宇宙中因“蒸发”而消失。 霍金的玄学艺术是绝对高超的，完全可以同中国魏晋时期的玄谈家一比高低。曹操的养子何宴之流可把一个“道”字讲上一个通宵，“道者，道也，道可道而不可道也，东为东道，西乃西道，闻道者不为道也，不闻道者，道在其中矣……”天亮之后，没有一个听者知道“道”为何物，或“道”不为何物。 而今霍金一场演讲的收入可达几十万美元，随便出一本书都能畅销全球，闻者读者数以亿计，可到今天为止，敢问哪位悟性高手，能告诉我霍金到底给你们讲了些什么？宇宙大爆炸前的黑洞何在？白洞究为哪般洞府？ 近段时间，我们从出版物与网上经常见到霍金在教喻天下，他宣布：“黑洞是一个没有出口的‘洞’，一旦进入就无法回到原来的世界，就是光也一样，最后会掉向中心的某一点。由于该点重力无限大，时空构造混乱，物理法则不能成立，因此称之为‘奇异点’。”对于这种“奇异点”与宇宙起源的关系，霍金认为它只能是宇宙的归宿，而不可能是起点，因为宇宙无法从“奇异点”开始，再大的力量也无法从准进不准出的“奇异点”里挤出个宇宙来。 可在另一些演讲场合中，霍金又说走进黑洞之后，可以进入“时空隧道”，并从“白洞”中走出来，进入一个负时空区域，人可以到另一个时空宇宙中去旅行。这些梦呓般的语言，比从地狱到天国的神话还荒唐，却受到了全世界的倾听，实属不可思议。 英国剑桥的霍金，多么伟大而且美妙的名字，还兼任着梵蒂冈教廷科学院院士，全世界宇宙科学的信众啊！请牢记新千先知的圣谕：宇宙从大爆炸而来，并通过黑洞向白洞走去！ 《大坠落》雷元星著，四川科学技术出版社2002年7月出版； ______宇宙起源新论与“大爆炸”宇宙学批判； 第三章：现代宇宙玄学的乌云；十、跟霍金走向黑洞； |
|
黑洞的故事 (作者：雷元星) “黑洞”是当代宇宙玄学中一个最时髦的名词，有些西方玄客还把它吹嘘成为“大爆炸”的证据之一，故我们也来认识认识这位新来的宇宙学贵族。目前人们对黑洞的理解是五花八门的，没有谁能称自己是最权威的黑洞专家。更确切些说，“黑洞”更像是现代天体物理股民们玩弄的一种“概念股”，而并非实有其体，也没有什么天文台实际观测到了黑洞天体的存在，不同的物理学家都在根据自己的概念给黑洞画像，但谁也无法确定哪张像才是真正的黑洞。（本书《大坠落》）封衬上的彩图三是被西方宇宙学家怀疑存有黑洞的星云，边缘黑圈被怀疑成“视界”。 笔者在《宇宙大揭秘》第二章简要介绍过三种黑洞，一是拉普拉斯的“牛顿黑洞”，二是施瓦西（K·Schwarzschild，1873～1916）的“相对论黑洞”，三是霍金的“量子黑洞”。 按拉普拉斯的说法，一个密度与地球相同（5.5水单位）、直径比太阳（1.4×10的6次方 公里）大250倍的天体，其逃逸速度将大于光速，连光都射不出去，外面的人将看不到这颗巨星射出的星光。同理，若把地球压成乒乓球，其逃逸速度就会大于光速，月球上的人将视地球为一只黑洞。其实，与其说这种天体是“牛顿黑洞”，不如说它是另一种“光度佯谬”。 原因在于，拉普拉斯假说是以牛顿“光粒子”说为前提的，把光的发射等同于炮弹的发射，当然就要受其“逃逸速度”的制约了。可光的本质并不是粒子，而是频率极高的电磁波，波的传播同其天体的质量无关。即使这个天体的质量再大1亿万倍，它表面照样有海浪拍岸、风声呼啸、霞光交映，因为水波、声波与光波的传播只与其媒质（介质）有关，同其天体的大小无关。 施瓦西的“相对论黑洞”是一种“光度佯谬”与“时空佯谬”相混合的产物，其“视界”是由光粒子点铺成的界面。黑洞的“施瓦西解”并非无懈可击，其推导过程包含了明显的三次近似。如果再把光理解成波而不是“光子”，其视界界面便失去存在的理由，任何波长的光波都可以向有介质的地方传播。至于所谓视界以内的时空“奇异性质”，则是一批后相对论者们增窜进去的，施瓦西本人并不知道这些超物理特性的东西。 1918年前后，雷斯勒（H·Reissner）等人还提出了什么“带电黑洞”，即有些黑洞吸入的中子比质子多，因而带上了负电荷，有的黑洞吸入的质子更多，使自己带上了正电荷。据他们推算，随着黑洞所带电量的增大，其内视界球面积增大，而外视界球面积减小，当所带电量达到一个极限时，内外视界重合，视界被自动推毁，中心奇点就会祼露出来。当然，人们很难检测到这种“带电黑洞”，看来，它只是“黑洞”家族中新添的“怪味胡豆”，也算是另一盘洋菜吧！ 1962年，新西兰的克尔（Roy·Kerr）认为黑洞在............. |
|
..........1962年，新西兰的克尔（Roy·Kerr）认为黑洞在旋转，其视界半径Re与其旋转角动量有关。如果一个黑洞不自转，其半径与“施瓦西视界半径”相等，如果这个黑洞转动得很快，其视界半径会有所减小，这种陀螺黑洞又被取名为“克尔___纽曼黑洞”。 《大坠落》雷元星著，四川科学技术出版社2002年7月出版； |
|
2008年度初评通过项目目录
http://168.160.153.132/cpgb/ResultBulletin/ZRXMList.aspx 没有我们举报的项目！ |
|
好！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
登记成果>
15
15
