|
“给相对论授奖”集体举报建议 泱泱大国，想象中这个大国不应该是这个样子，但是客观上这个大国就是这个样子（加上那些恶心的腐败，或许比这个样子还糟）！！大概是我孤陋寡闻，如果不是看到李子丰的“举报”，我还真想象不到所谓的“核心发现点”中的内容主要是跟“相对论”相关（次要跟“量子理论”相关）！！ 总体感觉李子丰个人的“举报”基本正确，部分内容似乎说理欠充分，故显得有点根据不足，但结论“此项目荒谬”中肯！！ 我个人感觉，西陆的诸位（包括我）基本都人微言轻（只有李子丰稍有影响力），所以，仅凭个人的“举报”，就效果而言这应该作用不大！！此外，感觉个人的眼光终归还是有限，如果能把大家见解中的长处汇集起来，然后再“联名举报”，这样的“举报”效果应该大不相同！！ 好像“举报”有两个月的期限，所以，如果时间允许的话，我建议以李子丰的个人“举报”为蓝本进行充分讨论，得出较完善的结果之后，以集体签名的方式，由李子丰代表我们大家把这种“集体举报”递交上去。有了一种集体力量，相信至少效果不会比个人“举报”的效果差！！ 显然，由于观点不同，讨论必定会七嘴八舌，有时往往决断不下而“举棋不定”。我想，可以在接近最后期限的半月左右，以大致的讨论方案为准，进行网上签字认可，同意该“大致方案”者就签字，不同意者不签字，最后便可形成大致的集体智慧结晶，更主要的是因为这种“举报”具有集体性质，所以相应的影响力应该不一般！！！ 不知诸位意下如何，若感觉不当的话，便当我什么都没说。 谢谢关注！！（西陆陈诚）2008年3月25日
对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的异议 （讨论稿，为形成集体力量，限于时间，请网友们速发议论！） 国家科技奖励办公室： 与项目“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”相关的理论中，存在不少根据不足的理论甚至谬误的理论！！ 首先，“宇宙起源”之说本质上是说“宇宙有一个产生地和产生时刻”。但简单地说，假如宇宙是由A演化而来的，那A又是从哪里来的？如此推理下去，谁也找不到最终答案。所以，“宇宙有一个产生地和产生时刻”之说客观上是荒谬的！！ “核心发现点”中的“今天观测到的宇宙有可能起源于一个baby宇宙”之说，顶多只能表明“今天观测到的宇宙”是一种有限时空而并不是全部时空！这跟项目名称中的“宇宙起源”之说本质上是两回事！！ 关于爱因斯坦的狭义相对论，一直存在两种截然相反的看法：一种是伟大的理论，一种是荒谬的理论。主流媒体宣扬其为伟大的理论，极力压制相反观点。经过主流媒体的单方面宣传，爱因斯坦已经成为科学的神。 维护相对论者，都声称相对论是对的，但没有一个人懂相对论。谁反相对论，他们就说谁反科学。维护相对论者控制着主流物理刊物，禁止发表反对相对论的论文。 反对相对论者，经过多角度研究认为： （1）狭义相对论的数学基础即“洛仑兹变换”，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。 （2）“同时性的相对性”是个伪命题，它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。 （3）狭义相对论客观上并没有得到任何形式的实践验证。所谓的“实验验证”，有些是炮制出来的，有些是强硬贴上狭义相对论标签的伪证。 （4）“尺缩时慢”、“时空扭曲”之说，至今的天文观测客观上还从未发现过这种现象。 （5）“黑洞”理论根据不足：除了传统猜测而外，“黑洞”本质上不过是“广义相对论”预言（猜测）的一种特殊天体。“宇宙加速膨胀”理论本质上是荒谬理论！ 狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。“相对论时空观”是反科学、反真理、反唯物主义的时空观。 广义相对论是建立在狭义相对论基础之上的理论，狭义相对论错误，广义相对论必然错误。 “量子理论”并不能涵盖任意范围（如“普朗克尺度”、“普朗克时间”并不是最小尺度、最小时间），“量子宇宙”、“量子虫洞”、“量子隧道”之说根据不足。 综上所述可知，“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”项目中的相关内容基本不存在“创新性、先进性、实用性”，也可以说：此项目荒谬！！所以，我们认为应该取消受理该项目的相关国家奖励（国家或授奖机构应给“反相”人士批驳“相对论”和“宇宙起源说”错误的时间或机会！！如果授奖机构一意孤行，即使发奖后，诸多“反相”人士也会不停地向上级举报并要求处理）！ 请国家科技奖励办公室组织与沈有根，高长军等人就该项目涉及的“宇宙”、“相对论”和“黑洞”等理论进行辩论，时间地点由办公室定！！ 此致 敬礼 同意《异议》内容联名签字成员： 陈 诚（贵州省平坝县第二中学，中数一级教师） 刘久明（长春工业大学，副教授） 张崇安（山西省煤炭地质公司，高级工程师） 董银立（河南安阳，工程师） 熊正武（四川成都建设路１号，退休中级技术员） 刘岳泉（湖南，引力场以太理论自由研究者） 杨发成（新疆克拉玛依市瑞达中心，工程师） 肖英民（内蒙包头，牛顿宇宙研究者） 申海辉（陕西西安，以太理论自由研究者） 王志海（北京市精华学校，中学物理教师） 濮青松（上海市南汇区惠南镇六灶湾村413号） 赵常德（电子科技大学，退休教师） 请朋友们继续讨论 2008年4月26日星期六（修改） 注意：本“异议”由李子丰的“举报”为蓝本修改而成，上述“异议”可能有不当之处，请网友们认真琢磨，提问，以便更正！未尽异议，请网友们补充！ 西陆陈诚认为：从“宇宙起源与演化及相对论天体的研究” 的相关内容来看，这客观上大致可以发现，与该“项目”发起人对应的某阶层的人们，如果不是已经被相对论愚弄得不知所以的话，那就必定是该阶层的人们正在试图给相对论涂脂抹粉，再通过科学蛀虫给某种当代神话披上“科学”外衣，最后达到合法腐败的目的！！！也就是说，“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”项目奖励的实施客观上将可能与某种腐败相关！！！因此，当前“西陆反相阵营”在“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”问题上的“反相”举动，其客观效果并不仅仅只是在“反伪”，更有意义的方面则是在“防腐反腐”！！希望朋友们积极参与，谢谢关注…（西陆陈诚）2008年3月25日 附注：以下把《对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的异议》，简称《异议》。由于时间很紧，故笔者设想5月1日前的时间为《异议》的讨论时间（3月底到5月初足有一个月的时间），边讨论边修改（边修改边签字），以便尽量把更合理的修改提议或新增加的内容加进“异议”一文中去，因此《异议》一文的内容可能经常都在变动，请朋友们明鉴！！！应该说，由于朋友们的观点不可能完全一致，所以，《异议》一文的具体内容通常将会只能与朋友们个人的大致观点相同，在讨论过程中，若朋友们认为《异议》一文大致是合理的，并同意联名签字的话，就请跟帖，并在所跟的帖子最顶行开头用小括号注明“同意《异议》内容，请代为签名。笔者：×××”【具体例子如：（同意《异议》内容，请代为签名。笔者：陈诚）】。由于时间紧，故“联名举报”形式的操作难度较大，若超过5月1日“联名举报”签名人数少于5人，即表明这次的“联名举报”行动基本失败（超过5人时，则本“联名签字”的《异议》将拜托李子丰代为“举报”）。朋友们若没有其它意见时，就让《异议》这样随着时间的流逝慢慢变样吧！笔者认为这次“举报”的客观效果可能就是“反伪防腐”。愿“西陆反相阵营”能在这次“举报”行动中为我们的祖国带来好运！！ 谢谢朋友们关注…（西陆陈诚）3月29日修改 |