|
感谢陈诚先生的鼓励！完全同意陈诚先生代为签名。
－－－四川省成都市建设路１号 熊正武 |
|
感谢陈诚先生的鼓励！完全同意陈诚先生代为签名。
－－－四川省成都市建设路１号 熊正武 |
|
请朋友们看看下述【宇宙释义】，确认一下“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”（点击查看：“宇宙起源与演化及相对论天体的研究>”）中，其“宇宙”一词是指①还是指②！ 【宇宙释义】：①天地万物的总称。宇宙在空间上无边无垠，在时间上无始无终。宇宙是物质世界，其中的物质处于不断的运动和变化之中。②天文学的“宇宙”概念指总星系，是人类的观测活动所涉及的最大物质体系。 一般认为“宇”表示空间而“宙”表示时间（古语：“四方上下曰宇，古往今来曰宙”）。所以，“宇宙”一词应该是指所有的空间和时间，即“宇宙”应该指所有时空（当然包括所有时空中的所有物质）！！但是，当前的“宇宙”定义都已经被那些自以为是的专家、相对论时空观者、大爆炸宇宙论者搞得含糊不清了！！现在要问的是：当前的“宇宙”一词，究竟是指“所有时空（含物质体系）”，还是指“人类的观测活动所涉及的最大时空（含物质体系）”？ |
|
我未看到陈诚先生所说的“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”相关的“项目简介”，因此无法判断先生所说的其“宇宙”一词是指①还是指②！
因为“宇宙”一词和科学界不少词语现在都成了模糊概念！即不止一个唯一的概念内涵，是反行式逻辑的现状。仅从中文角度看，“宇宙”一词可说是组合词，即“宇宙”这个组合词由“宇”和“宙”二词构成；“宇”既指房檐并泛指房屋，继而指上下四方的所有的空间；“宙”则仅指古往今来的时间。 但中文“宇宙”一词并不仅以其词意组合理解，“宇宙”一词有时仅是说的包括一切天体的空间；大多指的是空间和时间的总体，或者有说宇宙是一切物质（空间）及其存在形式［或属性］（时间）的总体。 所以，如果某理论某处所说“宇宙”一词时，如不再较详细看，就不知其说的是哪种东西！ |
|
对【30楼】说： 上刑：给qstt 我的以太是可压缩流体，除“附面层”由物体的引力场范围决定之外，其他一切性质都原则上服从流体力学的基本原理；我的“孤波光子”理论也自成一体，在以太中由物质相互之间的碰撞或受缚电子的共振运动产生，与“三旋”理论可能难以找到多少共同点。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
| 我认为“以太”是存在的，但相关问题（包括“以太”与空间的关系等）不是轻易就能讲清楚的。限于时间，感觉当前应以解决“异议”问题为主，尤其是“爆膨宇宙说”，这并不是轻易就可以否定的（感觉“爆膨宇宙说”的否定难度不亚于“洛变换”的否定难度，这似乎要牵涉“宇宙红移”“背景辐射”“氦丰度”等问题），不知刘、熊二位可否就“以太”问题暂且休战？… |
|
对【30楼】说:
刘岳泉先生先不要乱上刑! 我本想去你在此网站发的帖子“我只是在告诉大家：久违的以太回来了，她决不会因为有人反对而离开！”里和你说一下“以太”观的问题，考虑不伤你的积极性，另也因时间关系和该问题不是三言两语说得透，所以暂不打算讨论；可你在此提出了，我可先简单说几句，并且可能要两天以后才有时间再讨论此问题。 整体空间存在状态为唯一的无限无界，这应当是无异议的了，是不是？ 好！那么你提出“以太”理论至少比相对论强；但是用空间内置“以太”和星系等物质，你是不是应先搞请清楚空间的本质是什么？然后才好谈“以太”和空间的关系如何相容不相容？ 不错，不把空间与“以太”混为一谈就必须先说清各自的本质内涵是什么！才最有理由说有什么不同！否则无法令人信服！因此讨论前你必须要回答此问题！否则好似和相对论异曲同工地不定义空间本质就能说空间是否涨缩弯曲。鬼知道空间为什么／如何能涨缩弯曲？或者１立方米的空间能装多少“以太”恰当？ 定义空间本质前，至少知道真空内有星体等物资，因此，要谈空间和其它东西的关系，至少也要定义物质的本质内涵和存在状态，因此请刘岳泉先生也先说清楚为好！ 再奉劝一句，如果刘岳泉先生的“孤波光子”理论要想无懈可击，就最好只让一定体积“以太”的能量可变和可流动而体积不可涨缩！ 请刘岳泉先生先谈空间本质和物质的本质内涵和存在状态！顺便说一下必相关的时间定义，我们不要做离开时空的“无米之炊”好吗？ |
|
对【36楼】说： 不服？再来一次先打后奏(看在在你年岁较大就只好轻点落了)！你所要的答案自己去搜索我的相关文章吧(尽管你上本论坛不久没看到过)，因为给你上了刑，我就不提示了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
| 好像来到精神卫生中心... |
|
对【35楼】说： "爆膨宇宙说"？——字儿都写错了，老朋友，我真的不知道你对于你所要否定的对象究竟了解多少？还是悠着点儿，慢慢来吧。前些天，我去爬黄山，因为急于登顶，累得气喘吁吁，向旁边一位脚夫打听到达目的地还有多远？这位憨厚的民工兄弟告诉我：还远着呢，别急，慢起步。我听了他的话，只好慢走，不再“心浮气躁”...... |
|
对【39楼】说： 老朋友近来还好吧。 “爆膨宇宙说”是笔者对“大爆炸宇宙说”和“膨胀宇宙说”的通称（我的理解，“大爆炸宇宙说”和“膨胀宇宙说”本质上说的是同一回事）。自知对我要否定的对象了解不太多，但我就是见不惯那些自以为是的“专家”（尤其是相对论时空主义者）！不难理解，宇宙在时间上是没有开端的，在空间上是没有边界的！！所以，宇宙并不存在“起源”问题！“大爆炸”产生某星系（星系团）可以理解，何来“大爆炸”产生宇宙之说？谬不可言！！…这方面，不知老朋友能否指教一二？ |
|
西陆陈诚: 新疆克拉玛依瑞达中心杨发成同志托我在本论坛为他报名参加由李子丰发起、你拟合的集体举报，托我为他报个名。 杨发成 工程师 克拉玛依市瑞达中心 |
|
西陆陈诚:新疆杨发成同志同意你和李子丰先生发起的集体举报活动,电话告我代他本论坛报名.
杨发成,工程师 克拉玛依市瑞达中心 新疆 克拉玛依市 834000 E-mail:yangfacheng2006@163.com |
|
对【40楼】说： 指教岂敢，不过老朋友坦诚相见就多说一句：我觉得在物理学的理论问题上，建树最值得称道，批判当次之；纵然要批判，也该做到知己知彼，打铁先要自身硬嘛。 今年南方大雪，贵州灾情很重，那段时间没见老朋友上网，还是很惦念的，想必现在早已恢复正常了吧？ |
|
对【43楼】说： 贵州灾情偏重，但跟全国相比不算最重，国家也给予了救赈。加上那段时间我生了点小病，无暇上网，但心中同样想念西陆的老朋友们。现在一切都已恢复正常，在网上无意中看到了李子丰的“举报”一文，心中很是纳闷：泱泱大国，放着很多正事不做，怎么就偏要奖励“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”这种（项目）东西？这会不会是某腐败阶层搞出来的名堂？简单分析后感觉不对头，所以出了个主意“联名举报”！！但时间短促，李子丰感觉“联名举报”操作困难。情急生胆，我自封了个“主持”，仰仗朋友们的才气，所以就成了现在这个样子。 赞成老朋友“建树最值得称道，批判当次之”之说。不过，谬误当道之日，感觉不破便难立（不太恰当的比喻，日本鬼称霸之时能搞建设吗）。感觉这“铁”非打不可，但自知本身确实不硬，还望老朋友能搭把手！… |
|
对【40楼】说：
宇宙在时间上是没有开端的，在空间上是没有边界的,所以，宇宙并不存在“起源”问题。 我认为这种观点是大多数人可以接受的，然而，＜“大爆炸”产生某星系（星系团）可以理解＞之说，却难以让人接受，目前只观察到了正在合并的星系，根本没有观察到正在分离的星系。 |
|
对【45楼】说： “大爆炸”产生某星系（星系团）可以理解之说，其中的“可以理解”，是指逻辑上可以说得过去，但是，观察结果是否确有其事，这又是另外的问题了。而“大爆炸”产生宇宙之说，逻辑上则说不过去，相信观察结果至多也只能反映出局部客观情况！！ 关于“目前只观察到了正在合并的星系，根本没有观察到正在分离的星系”之说，不知能否提供具体资料？因为具体资料往往具有较强的说服力… |
|
今晚匆匆忙忙回来后，
首先对刘岳泉先生说： 陈诚先生说“－－－就“以太”问题暂且休战？…”有一些道理，因为这种讨论至少会影响举报建议 。 如果要讨论，等我去你发的帖子中可多说点！ 这里只说几句！根据你的以太观，我暂不打算去看你一定含有错误的时空观！而且你的以太观，实际是很多科学家早就论述了的类似问题！那就是各种“场”！并且明确地认定那么些“场”就是各种物质！如同你的各种“场以太”！只不过你在ＸＸ场的后面加上以太二字而已!就看你的“XX场以太”有新意就好；你的各种“场以太”还必然多多少少叠加在一起！并由真空装纳于内！所以我问了你“１立方米真空要容纳多少以太才恰当”？这一问就联系了大量的怀疑！---就此打住! |
|
对【40楼】说： “宇宙膨胀”、“宇宙大爆炸”和“暴胀宇宙”是三个层面的不同概念，老朋友不妨查查资料，仔细辨析一下。 |
|
对【47楼】说： 既然你当真了，那就没什么好讨论的，也没时间精力听你的这些高谈阔论，前面对你说的有不妥之处表示歉意。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
|
对【48楼】说： 老朋友能否抽时间看一下“1楼”中的《对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的异议》一文？感觉该文似乎还存在应修改的地方，只是我的大脑不够用，此外，可否邀请老朋友也参加这次的“联名签字”之举？… |
|
陈诚先生，你说的合并兼省略简称“爆膨宇宙说”的错误，就主要错在荒诞的相对论时空观！
只要批驳倒了相对论时空观，并认识出合“哲理／数理”逻辑的正确的时空本质，则“爆膨宇宙说”不攻自破！而且“爆膨宇宙说”即使从较简单的形式逻辑讲，该“理论”都不通！例如，科学界不会反对物质不灭定律！则物质必不可生！注意！不是说某种物质不可生！如果承认宇宙由物质构成，那么说宇宙由大爆炸产生则是说物质由大爆炸产生！或者说宇宙终结了就是说物质灭亡了！那就是科学家们在自己打自己嘴巴！ 如果他们说宇宙收缩为奇点，那么问他们奇点有没有体积？如果他们说奇点没有体积，那么没有体积物质就不存在！物质不存在岂能产生大爆炸！如果他们说奇点有体积，那么有体积就是说宇宙一直存在，谈不上产生！如果再按他们的逻辑讲，宇宙可涨缩，则产生涨缩边界处的自己打自己嘴巴的新问题－－－。例如,宇宙边界外是什么?如果他们说宇宙边界外什么都没有,那么宇宙边界外不存在（体积）,则不存在无法与实在构成边界,于是涨缩边界也无法存在,则其涨缩也不存在!如果他们说宇宙边界外仍然有“东西”（体积），其边界也无法存在，则其涨缩也不存在!－－－这些形式逻辑问答还可用逻辑数学表示出来。 总之，“爆膨宇宙说”从任何角度讲都是科学家们在自己打自己嘴巴！ |
|
支持相对论是一个建立在错误假定上的歪理邪说,对于人类认识来说无异于迷信.邪教.反科学
|
|
对【51楼】说： 有见地，若能琢磨成一篇论文就更有说服力了。 |
|
宇宙观!
宇宙是物质的,无限大,无边无际,有无数个星球转动着, 星球间是通过真空场物质互相作用,既吸引又排斥, 在相当长时间内,处于有序,和谐状态.每个星球都有寿命,但宇宙寿命无限长. |
|
对【51楼】说： 妙! 辩证唯物主义世界观,是人们进行自然科学研究的指导思想,任何违背辩证唯物主义哲学思想的理论,都是荒谬的。 伽利略曾经用辩证唯物主义的哲学思想对旧的自由落体理论提出了质疑，受到了当时众多学者的攻击。无奈之下，伽利略登上了比萨斜塔，做了自由落体的实验，使众人口服心服。 尽管我们现在不能用实验来验证宇宙大爆炸理论的错误，但是，我们坚信，凡是违背辩证唯物主义哲学思想的理论必然是荒谬的。 |
| 对【55楼】说：“尽管我们现在不能用实验来验证宇宙大爆炸理论的错误，但是我们坚信，凡是违背辩证唯物主义哲学思想的理论必然是荒谬的”OK！！OK！！！ |
| 在本人的举报信中，含有2007年北戴河会议决议，及与会人员签名单。 |
| 对【57楼】说：“举报信中含有2007年北戴河会议决议及与会人员签名单”很好！这有利于增加《异议》（联名签字）内容的“反相”力度，反相朋友们将更有信心！！Thank… |