|
在公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5中：(kee/rr)是电场力，是两同性电荷的相互排斥力；(1-vv/cc)^0.5始终为正数。据此推断：任意两个同步运动的同性电荷之间，不可能产生‘相互吸引力’。
如何解释：电流方向相同的两条平行导线之间的‘相吸’。 实验证明：电流方向相同的两条平行导线之间，存在着明确的相互吸引力。 根据拉方的公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)可知：如果电流速度v＞c，即超光速时是可以产生‘吸引力’的，是能解释这种现象的。 |
|
在公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5中：(kee/rr)是电场力，是两同性电荷的相互排斥力；(1-vv/cc)^0.5始终为正数。据此推断：任意两个同步运动的同性电荷之间，不可能产生‘相互吸引力’。
如何解释：电流方向相同的两条平行导线之间的‘相吸’。 实验证明：电流方向相同的两条平行导线之间，存在着明确的相互吸引力。 根据拉方的公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)可知：如果电流速度v＞c，即超光速时是可以产生‘吸引力’的，是能解释这种现象的。 |
|
回复:如下：显示不正常，见上面。 1，F=(ee/rr)(1-vv/cc)^0.5 是患者非法洛仑兹变换结果，没有任何试验和理论根据！这种结果非驴非马，毫无考究意义。 2，F=(ee/rr)(1-vv/cc) 这是人类在引力中心坐标系统总结来的永恒绝对真理！ 3，可以推论，当v〉c时，F为复数解。 |
|
显示不正常，重新回复： 1，F=(ee/rr)(1-vv/cc)^0.5 2，F=(ee/rr)(1-vv/cc) 3，可以推论，当v〉c时，F为复数解。 4，《绝对物理学》已经能像切开西瓜样的切开粒子并准确描述电子、质子、中子自身内部结构！任何理论都望尘莫及阿。 |
|
回复:由上面2式可以直接推出：Q=q(1-vv/cc)^0.5，当v>c时有复数解，这就是负电荷。 1,Q=q(1-vv/cc)^0.5 叫做〖荷速定理〗。 2，β=(1-vv/cc)^0.5 叫做〖荷速因子〗。 ——永恒绝对真理！ ※※※※※※ 世界科学苑，高科技开发中心，欢迎各界朋友： |
|
都闭嘴！同向电流相吸是因为两导线是中性！正负电荷之间的库仑力抵消，这时只表现“运动电子之间的磁作用力” 都闭嘴！同向电流相吸是因为两导线是中性！正负电荷之间的库仑力抵消，这时只表现“运动电子之间的磁作用力” 把公式中的库仑力去掉！！f=Kq1V1q2V2 这就是运动电荷之间的磁作用力公式，教科书上有！！！！！！！！！！！！！！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
同速前进的俩正电荷不会相吸，因为存在库仑斥力，但同向电流之间没有库仑斥力！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
修改一下，F=Kq1v1q2v2/r^2 就是运动电荷之间的磁作用力公式。为什么非要与库仑力糅合在一起！！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:完全认同！太伟大了！乃旷世奇才！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 我记得在中学时代，列方程解应用题的过程，尤其是对于高次方程，一旦遇到了虚根或负根就说此根不合题意（即为增根或曰假根），应该舍去！ 何况洛仑兹变换是一种类比性尝试性猜想方案，由它所导出的结论难道就不会遇到增根（或假根）了吗？！为什么就没有“不合题意，应该舍去”的情况；难道《相对论》是属于数论专业，不属于物理专业？“洛仑兹变换”的一切结论都符合客观事实，就没有增根（假根）之类的？洛仑兹变换的结果究竟是数论解，还是属于物理解？我们为什么要闭门造车，瞎着眼睛，一味地依凭洛仑兹变换这个代数思路前进，为什么就不能睁开眼睛环顾一下物理环境如何呢？ [哲学黑洞]这个物理盲企图依据纯数学式子F=(ee/rr)*(1-V^2/c^2)^0.5来寻求物理答案：同向电流相吸可能是因为V＞c所致！ 这纯粹是睁眼说瞎话！胡说八道！地道的物理盲！ 这些物理盲，哪里知道载流导线相吸是因为导线属于电中性的根本就没有库仑力，那相吸就是由洛仑兹力所提供！而洛仑兹力等于f=σeV×B；只要V≠0就有f≠0；即导线就会相吸！哪里需要有V＞c这个关系式！ 至于导线之间的安培力如何用洛仑兹力解释，这是个物理问题，而不是代数问题。为什么一对平行荷电套管内部同速穿行着荷电并异号的长棒与平行载流超导体完全等效？而两个电子无论是相对静止还是相对运动都不会产生洛仑兹力？这些真知灼见，无人问津，无人苟同！足以说明该论坛的所有注册者都是物理学盲从者！含[jqphy]、李子丰之类的所谓博导、教授都只不过是两脚书橱！没有一丁点儿分析能力、甑别力！ 乃民族之大不幸也！由此断言中华民族必将彻底灭亡——沦为西方物理学殖民地，老老实实接受西方理论的统治，将西方理论奉为圣旨，倾轧压自己民族理论，民族内部自相残杀，互相埋葬！可悲也，可哀也！因为都是盲从者！万马皆喑！ |
|
回复:为什么一对平行荷电套管内部同速穿行着荷电并异号的长棒与平行载流超导体完全等效？ 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
回复:董银力还得注意：载流中性导线只能与荷电套管内穿行着异号荷电长棒等效！而不与单纯的匀速箭行的荷电长棒等效！因为前者所 董银力还得注意：载流中性导线只能与荷电套管内穿行着异号荷电长棒等效！而不与单纯的匀速箭行的荷电长棒等效！因为前者所激发的磁场与观察者是否沿着套管追随荷电长棒无关！这与电中性的载流导线周围的磁场具有等同的性质！而对于后者，则一旦观察者以相同的速度追随单纯的荷电长棒就会发现荷电长棒周围并没有磁场！也就是说单纯的荷电长棒所激发的磁场与观察者的运动状态有关！ |
|
罗兰用实验证明传导电流和运载电流等效，都存在磁作用力（罗伦兹力），即运动的电荷与电流等效。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我认为经典电磁学可以解释一切实验，但必须把其中的“绝对空间”换成“实验室所在的新球”，我不愿学新的理论。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我们认识一致不矛盾，两电荷同向运动情况，同时存在库仑力和洛仑兹力，不是混在一块，而事实一块！ 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
的确一致，但最好别用VV代替V1V2。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:罗兰试验没有证明一对荷电圆盘的同轴旋转也会相吸！只要有一个磁场不是由运动电荷提供的，就会产生洛仑兹力 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
论洛仑兹的功过各半——帅先发现洛仑兹力和β因子，功不可没；但是从此不务正业，踏着数学走上了诡辩——坐标变换道路！经爱因斯 坦误导，全体人类走上了一个世纪的相对论大灾大难！ 想当初，洛仑兹如果不是歪打歪着，从数学走上坐标变换歧途，直接将β因子用于"荷速定理"及"荷速因子"，就会让人类直接步入真理港湾！从而绕过长达一个世纪的相对论的大灾大难！
|
|
回复:罗兰试验与这个问题挂不上钩！因为罗兰试验有一方是永磁体，只有一方是运动电荷！罗兰试验只能说明运动电荷与永磁体或导线 罗兰试验与这个问题挂不上钩！因为罗兰试验有一方是永磁体，只有一方是运动电荷！罗兰试验只能说明运动电荷与永磁体或导线中的传导电流之间可以产生洛仑兹力！并不能说明两个都是运动电荷也能产生洛仑兹力！ |
|
否！这里只能用vv,决不可用v1v2代替！因为这是两个同速同向电荷，不同速度时，问题变复杂了，表达式不再适用！ ※※※※※※ 世界科学苑，高科技开发中心，欢迎各界朋友： |
|
载流导体周围没电场吗？据说：导体周围是有电场的呀？ 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
超光速后即使电荷变性，那也是两个电荷一起变呀，还是无法解释‘同向电流导体相吸’的。 我还是认为：电荷数量和性质不变，只是磁场随速度变化。 |
|
回复:非超导体是有电场的！但那不是必需的！也与安培力没有必然联系！对于超导体就完全处于电中性状态，安培力密度只与其电流强 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
你只会断章取义，根本没明白我说的是什么，就乱评论。 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
不会吧？高压输电线路就有电场的，所以才存在击穿绝缘材料的现象。 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
请看wangyanq64先生设想的实验 采用两根完全相同(材料、长度、截面积都相同)的平行直导线，在两道线相邻的一端，分别接于同一电池的一个电极上，另外的两个端子不接，导线中没有电流通过，这时，两根导线上聚集着同种电荷，导线由于受到电场力的作用而稍微远离。然后，把导线的另外两个端子接于该电池的另一个电极上，使用开关、变阻器和电流表，使两根导线中通以相等的电流，这两根导线由于受到磁场力的作用而会明显靠近。 由于两导线是完全相同的，而且两导线中的电流强度以及方向都相同，因此可以认为两根导线中的电荷以相同的速度通过导线，对于两根导线中的电荷来说，它们是相对静止的，按照相对性原理，它们是不应该相互吸引的。 |
|
回复:导线中还有不动的正电荷,电子的排斥力下降了,正电荷的吸引力并没有下降,库仑力的合力自然相吸. 导线中还有不动的正电荷,电子的排斥力下降了,正电荷的吸引力并没有下降,库仑力的合力自然相吸. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
两条导线的正负电荷数量一样，库仑力不变，怎么能由相斥变成相吸？ 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
可以认为导体有正负两种电荷，一种电荷有向移动形成电流，但不能忽视另一种电荷的存在。
这个导体可以认为是电中性的，两导体间不存在库仑力。 其中一种电荷同向移动，导体间就会产生引力。 |
|
回复:载流导线存在剩余电荷是普遍现象！但这并不是安培力的必要因素！安培力密度只取决于电流强度及其距离与导线荷电情况无必然 星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看 |
|
回复:理论和实验都表明电中性的载流导线之间存在着安培力！同向电流相吸！ 理论和实验都表明电中性的载流导线之间存在着安培力！同向电流相吸！ 经典电磁学理论指出这个安培力的本质就是洛仑兹力！说穿了就是相对于绝对磁场而运动的电荷所受到的力！其实这也是一种电场力！即动生电场力！ 所谓绝对磁场，也就是与观察者运动状态无关的磁场，如电中性载流导线周围的磁场，还有永磁体周围的磁场，还有变化的电场所激发的磁场！都是与观察者运动状态无关的磁场，不妨称之为绝对磁场。而运动电荷所激发的动生磁场与电荷的运动速度成正比，而速度又取决于参照物的选择，故该种磁场得有无及强弱与观察者的运动状态有关，不妨称之为相对磁场！只有电荷相对于绝对磁场运动时，才会受到磁场的作用即才出现洛仑兹力！所以与小磁针相对运动的电荷会产生洛仑兹力！特别地两个电子无论是相对静止还是相对运动都不会产生洛仑兹力！依据“洛仑兹变换”无法拼凑出相对运动的两个电子之间存在洛仑兹力的“协变式”！王保新自称懂得《相对论》，结果一直拿不出这个“协变式”！自吹自擂，大言不惭，不知廉耻，说大话不害臊！还声称只有《相对论》才能给出解释！其实，只有经典电磁学才能给出普遍的解释！“洛仑兹变换”仅仅是一种拼凑而已！情形稍有变动，“洛仑兹变换”就束手无策了！而经典电磁学可以用同一种规则原地不动朝八方射击！准确无误！而“洛仑兹变换”则换一种情形，就需要调整一次规则，一种规则只适用于一种情形！所以《相对论》并不是普适通行的理论方案！全靠牵强拼凑！ |
|
回复:当然应该相吸！这是安培力所致！安培力的本质就是“洛仑兹力”！ 当然应该相吸！这是安培力所致！安培力的本质就是“洛仑兹力”！ 产生“洛仑兹力”的前提条件就是要存在绝对磁场！即与观察者运动状态无关的磁场！虽然导线中自由电子的速度向等即相对静止，但自由电子相对于导线周围的磁场并不是相对静止！即导线中的自由电子都在作切割对方磁力线的运动！但若用两根同等的均匀荷电长棒平行箭行，即这两根荷电长棒无论同速前进相对静止着，还是不同速前进相对运动着都不会产生非库仑力！ 但如果将这两个荷电长棒再分别套上荷异号电的套管，若保持套管静止，则就要让荷电长棒在套管内穿行，这就仿造了中性导线中的传导电流！它们之间就会产生非库仑力即安培力！ |