财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：建起的反悔折射出物理学的矛盾 下一主题：电磁致伸缩、伸缩致电磁 机械振...
 [121楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/12/03 10:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

根据‘载同向电流导线相吸’的客观事实，设：两条长度、横断面、材料完全相同的导线A、B，平行正对着，并联于同一电源，则A、B之间相吸。



研究表明：正电荷和导线始终相对静止，负电荷可运动。因此两导线的正电荷之间相对静止，负电荷之间也相对静止，并相对导线和正电荷同步运动。



根据《相对论》首先建立两个坐标系：K系与导线相对静止；K'系和负电荷相对静止；K'相对K以速度v沿导线方向运动。显然v就是负电荷相对正电荷的运动速度，就是负电荷在K系的运动速度。



为方便分析问题，模仿《相对论》‘对钟对尺’的方法，再设：某个时刻t，A中有一对正负电荷相互重合于a点，B中有一对正负电荷重合于b点；ab与A、B垂直；a点的负电荷用a表示，正电荷用a'表示；b点的负电荷用b表示，正电荷用b'表示。



按照你的思路：在K系，a、a'、b、b'分别受到两个力，a、b以v同步运动，a'、b'静止。



a受到的来自b'的作用力F1＝－kee/rr (请说明:a、b'相对运动，为什么没相对论因子？[[[答:F＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5里的v不是a、b'相对运动速度,而是相对观察者的]]])



a受到的来自b的作用力F2＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5 (请说明:a、b相对静止，为什么有相对论因子?)



a'受到的来自b的作用力F3＝－kee/rr （与F1相同，因a'、b之间相对运动，所以没相对论因子）



a'受到的来自b'的作用力F4＝(kee/rr)(1－vv/cc)^0.5



合力F＝F1＋F2＋F3＋F4，[[[你把作用力和反作用力加到一起,可不是两倍.作用力和反作用力分别作用在A B,不能相加.]]]两倍于你的结论。



请解释为什么？



关于按照我的《相对论》思路的计算方法过程，回头再说。



导线A B,先拿A中的电子当研究对象,它受到B中的正电荷吸力F1=-kee/rr,负电荷排斥力F2=(kee/rr)(1-vv/cc).合力F=F1+F2=(负)吸力.






※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美
 [122楼]  作者:541218  发表时间: 2007/12/03 12:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:王二疯准备接招！朱大疯发招啦，《电磁学》期末考试选择题 一、选择题 在下列情形中发出电磁辐射的有：1，自由下落的荷
王二疯准备接招！朱大疯发招啦，《电磁学》期末考试题 一、选择题 在下列情形中发出电磁辐射的有：1，自由下落的荷电小球；2，静置于办公桌上的荷电小球；3，静置于以每秒每秒9.8米匀加速上升的电梯的地板上的荷电小球；4，作简谐振动的荷电小球；5，密闭在金属球壳内简谐振动的荷电小球。
二、思考题 一个作简谐振动的闭合线圈（串联着适当的电容即L-C谐振电路）肯定能感知到远方存在的永磁体，但能否感知到远方存在的荷电小球？换言之，一个作简谐振动的荷电小球、一个作简谐振动的永磁体能否辐射电磁波？

敬请二疯不吝赐教？真的！不管你用什么理论方法只要给出的结论能符合试验结果就行！
 [123楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/03 13:13 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

电子感应加速器证明变化的电场（位移电流）可以产生磁场。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [124楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/03 13:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

胡克定律F=KS,F和S并非瞬时对应关系。但该公式中没有时间t,因此该公式正确。麦克斯韦方程中的E和B并非瞬时对应关系。
胡克定律F=KS,F和S并非瞬时对应关系。但该公式中没有时间t,因此该公式正确。麦克斯韦方程中的E和B并非瞬时对应关系。

但是，麦克斯韦的方程组又不同于胡克定律，胡克定律中没有时间t这个参数，因此胡克定律虽然并非瞬时对应关系，但胡克定律本身还是毋庸置疑的；而麦克斯韦方程组中含有时间t这个参数，这就表明麦克斯韦认为其方程组所表述的电场E和磁场B之间是瞬时对应关系，因此麦克斯韦错了。比如在电磁辐射中，发射塔周围的磁场强度和发射塔中的电流不再成正比关系。当发射塔中电流为零时，发射塔处的磁场强度却最大；当发射塔中电流最大时，发射塔处的磁场强度却为零。（符合“面积定律”）

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [125楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/03 13:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

该力不是库仑力，是合力，因为运动电荷之间既有库仑力又有磁作用力。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [126楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/03 13:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

唉呀，大错特错了！
两个同性同步的运动电荷之间，既存在库仑斥力，也存在洛伦兹力。这种洛伦兹力是两电荷‘自感磁场’的作用力。[[[完全正确，教科书也是这样讲的。]]]

电荷产生‘自感磁场’的条件是：在磁场中运动，即切割磁力线。[[[大错特错！！这是你的奇思妙想。]]]]


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [127楼]  作者:541218  发表时间: 2007/12/03 17:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:王二疯 无言以对！ 考试结果 零分！挂科！ 开除学籍！
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [128楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/03 17:23 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我错了，改正一下，电子感应加速器证明变化的磁场可以产生电场。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [129楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/03 17:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我一直在考虑拉方的公式F=(kee/rr)(1-vv/cc)中的v是什么速度。
如果两同性电荷在电场中同步运动，则在垂直于电场方向上没有库仑力，只有洛伦兹力。因此拉方的公式就不成立。

如果两同性电荷在磁场中同步运动，则既存在库仑力，也存在洛伦兹力，但将有两个洛伦兹力，一个是磁场分别对两电荷的，造成两电荷都作曲线运动；一个是两电荷的自感磁场的，与库仑力方向相反，相互抵消。这时的v是相对磁场的，拉方公式的F只是在两电荷之间的作用力，不包括另一个洛伦兹力。

如果说v不是相对磁场的，那是相对什么的呢？

如你和拉方所说‘相对地球’吧，似乎没什么理由和依据；如wbx.21所说‘相对观测者’吧，就更没理由和依据了，而且与观测力的方法和结果矛盾。

唉，看来他俩人的公式都没什么实用价值，还是不再考虑了吧。

[楼主]  [130楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/03 18:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

谢谢您的认真解答，但不同意您的说法：‘时间t’不表示瞬间对应；‘时刻t’才表示瞬间对应，即‘同时’。
‘时间t’可能是物理量，或其它物理量之间换算的比例系数，虽然可作为‘判断同时’的依据，但不表示‘同时’。

我所见过的‘麦克斯韦方程组’中，‘t’都明确表示‘时间’的，没有表示‘时刻’的。据此我认为：理解为‘瞬间对应’是错误的。

其实我对麦克斯韦方程没什么研究，只是因都说其属于经典电磁学，所以从未怀疑过它的正确性。

《相对论》认为：麦克斯韦方程组与绝对时空观，即伽利略变换矛盾，其实是一种‘误解’，是没任何根据的胡说。
[楼主]  [131楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/04 06:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

请看清题意再一次回答，或者你再严格按照相对论的逻辑，重新分析一遍。
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [132楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/12/04 08:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:关键还是F＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5里的v.其中只要有一个v为零,则(1-vv/cc)^0.5 = 1
F＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5

※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美
[楼主]  [133楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/04 08:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我只是在‘静系’分析计算的，你说‘v’是多少？
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [134楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/12/04 09:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:在静系a' b'的v是零.对应的(1-vv/cc)^0.5 = 1


※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美
 [135楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/04 10:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不过教科书的确是用买刻丝为方程组来描述电磁波中电场和磁场之间的瞬时对应关系的。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [136楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/04 10:30 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

其实我和拉方是正确的
如果两同性电荷在电场[[[不要考虑外电场，俩电贺之间本身就有库仑力]]]]]中同步运动，则在垂直于电场方向上没有库仑力，只有洛伦兹力。因此拉方的公式就不成立。[[[[不要考虑外电场，拉方的公式就是从经典物理中总结出来的。]]]

如果两同性电荷在磁场中同步运动，则既存在库仑力，也存在洛伦兹力，但将有两个洛伦兹力，[[[[对了，不要考虑外磁场]]]一个是磁场分别对两电荷的，造成两电荷都作曲线运动；[[对了]]]一个是两电荷的自感磁场的，[[[太对了]]]]与库仑力方向相反，相互抵消。这时的v是相对磁场的，[[[[[太对了，是相对电荷的自感磁场的，该磁场是静止在地球参照系中的，与我和拉方的观点不矛盾，因为电荷的速度本身就是相对地球的 。]]]]]拉方公式的F只是在两电荷之间的作用力，不包括另一个洛伦兹力。

如果说v不是相对磁场的，那是相对什么的呢？[[[绝对是相对磁场的，但磁场必定静止在一个特定的参照系中]]]]

如你和拉方所说‘相对地球’吧，似乎没什么理由和依据；如wbx.21所说‘相对观测者’吧，就更没理由和依据了，而且与观测力的方法和结果矛盾。


唉，看来他俩人的公式都没什么实用价值，还是不再考虑了吧。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [137楼]  作者:wangyanq64  发表时间: 2007/12/05 00:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:完美与谬误
麦克斯韦为了保持安培环路定律完美的数学形式，提出了位移电流的假设，并且推导出了波动方程。爱因斯坦为了使麦克斯韦波动方程具有完美的数学形式，提出了相对性原理和光速不变原理两条假设，推导出了洛仑兹变换，完成了相对论大作。可是，谁来抛弃不切合实际的假设，还物理学本来面目，维护物质作用过程中最完美的物理本质呢？
 [138楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/12/05 07:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:我!
大言不惭一次，《简明统一论》在其中。

※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美
[楼主]  [139楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/05 07:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

洛伦兹变换不符合实际事实，即‘不自恰’，只是似乎说明了‘光是电磁波’。
正是因为一般认为‘光是电磁波’，所以难以彻底认清洛伦兹变换的错误，难以彻底否定洛伦兹变换。

再就是现在一般不绝对相信‘经验和常识’，不能把‘经验常识’作为判断‘对错’的基本标准，不能把‘经验常识’作用制定行动计划的基本依据。从而令许多应该判断清楚的事实，而无法判断清楚；令《相对论》解释许多事实时的‘正话反说’得逞。

当《相对论》把许多本来否定《相对论》的实验结果，非要说成‘符合相对论’时，人们无法判断到底是怎样的，从而为《相对论》的产生和发展遗留了立足之地。
[楼主]  [140楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/05 07:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

由于《相对论》的捣乱，现在的教科书中没几句正确的话
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
[楼主]  [141楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/05 07:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

其它三个力呢？应该仔细演算，只凭想像，容易出现错误判断。
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
[楼主]  [142楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/12/05 07:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

但与实际和事实之间的距离太大，还是抛弃吧。
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [143楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/12/05 08:02 
回复 修改 来源 删除

“爱因斯坦为了使麦克斯韦波动方程具有完美的数学形式，提出了相对性原理和光速不变原理两条假设，推导出了洛仑兹变换”？？？？
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [144楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/12/05 08:15 
回复 修改 来源 删除

回复:电磁作用是同一个力，没有电场力和磁场力之分。
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [145楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/12/05 08:17 
回复 修改 来源 删除

回复:把导体看做无限长，你可以用积分算一下。
星空ptg、jqsphy、wbx.21、董银立、wangyanq、拉方等，都来看看
 [146楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/12/05 08:44 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:你把F＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5写成F＝(kee/rr)(1-v1v2/cc)^0.5 对于导线中的运动电子v1=v2=v,而正负电荷应用此式总是会v1乘
你把F＝(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5写成F＝(kee/rr)(1-v1v2/cc)^0.5 对于导线中的运动电子v1=v2=v,而正负电荷应用此式总是会v1乘0=0或v2乘0=0

※※※※※※
科学求真；宗教求善；艺术求美
 [147楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/05 11:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

一点疑问：究竟是洛伦兹本人做出变换，还是爱因斯坦推导出了洛伦兹变换？!或者是爱因斯坦利用了洛伦兹变换？！
这是需要搞清楚的。 应当清楚地。 必须要清楚的。
 [148楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/05 12:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

给我发个邮件，dongyinli@sina.com,交个朋友吧？


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [149楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/05 12:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

给我发个邮件，dongyinli@sina.com,交个朋友吧？


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [150楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/05 12:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

给我发个邮件，dongyinli@sina.com,交个朋友吧？


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2259578704834