作为一棵墙头草，我向来是看谁帖，向谁倒。丢丢义正辞严，掷地有声，让人禁不住为之击掌叫好；梦溪直面挑战，审视自己，方显梦溪本色。

凭我对丢丢的了解和淡淡的友谊，认为她不是一个娇情的女人，至多有一点点娇情，这也正是丢丢让人喜爱的地方。

久以销声匿迹的梦溪终于浮出水面，以近乎疯狂的耕耘弥补因种种原因带来的亏歉。从梦溪到潘管，可以说帖子风格迥异（好像是我的判断失误），让人惊诧不已，甚至给坛民来了个措手不及，但更多的是感观的新奇和满足，心灵的愉悦与欣喜。

初始还为他题材、视野的狭窄担心：翻来覆去总是石头、剪子、小怕－－四鸟他是不忍心恶心的。这几个哥们身上还能榨出几两油，真怕他江郎才尽，又就此罢手。老实说，特喜欢看老梦的帖子，他不像知了的帖子那么长，知识点那么多，苦口婆心，读着累人；故国呢，听惯了他的娓娓道来，现却沓无踪迹，能不让人怨声载道；更不象三八，有了自己的菜园子，哪里还顾得上长空这一亩三分地。梦溪应当说秉承了鲁迅的文风，刻薄犀利，桀骜不驯。说他是长空的灵魂人物，亦是不争的事实。因了幽默中透着点小坏，才让坛民们有了几分亲切感。

忽如一夜秋风来，自《生活的秘密》始，朴实的梦溪竟然、竟然变得如此狂野。这几篇小说，让梦溪走下神坛，回归到一个普通男人的序列。

各位，想说服梦溪，还是别那么乐观地好，那咱也要说！性的描写确实不可能成为禁区，但男人与女人的承受力是不同的，特别是当女人又成为当事人时，梦溪绝对过高地估计了女人对性表白的承受力。

“我不喜欢把作者的文字与作者的人格等同，或曰文如其人。我的理解，作为一名作者，他的人格是否健全，他的行为是否符合社会道德，在他的作品中看不出来，别人也无权过问。”此言差矣。言为心声你不懂？文学－－梦溪的文字可以称得上是文学，文学从来都与道德、人性、人格等息息相关。你如何能把自己的喜欢与否强加给别人！夫子刚刚告诉我们：你是社会人而不是自然人，你是长空人而不仅仅是你梦溪个人！这个帖子里面，作者固然真诚，但狡辩的成份我认为是不少的。

梦溪当然明白ID的用法，用熟悉的ID俺小人之心地认为他只不过是在长空平淡或低迷时期提高点击和人气罢了。

像许多人一样对梦溪真心实意顶礼膜拜，没办法没办法。

珍惜吧，他再一个猛子扎回水里，又是不知何时才能相见。