|
这一点大家都知道!你为什么不直接回答我的问题呢! 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
这一点大家都知道!你为什么不直接回答我的问题呢! 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
对不起,让你失望了!!!!! 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
请问,什么样的前提导致什么样的结果?能具体展开吗? 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
回复:我看过你的置顶贴"祥解并重构相对性原理",你没必要装谦虚.那无法进行下去. 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
不是我装谦虚,而是你下了结论! 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
回复:我的看法是:了解相对论必须从根本(基本假设)开始.统一看法后再下一步.以免纠缠不清.公说公有理... 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
回复:前两条只是观点不同，我就不说了。后两条解释如下： 1、每个物质（广义的）存在都必然表现出其时间和空间的特征，否则我们就不能感知任何的客观存在。这就象我们通过惯性感知质量的存在一样。 关于时间不能脱离物质而独立存在，应该比较容易理解，因为时间反映的就是物质存在持续性的。 对与空间不能离开物质而独立存在，可以理解为没有任何物质做参照点的情况下，空间是没有长度的。所以，空间反映的是物质存在的广延性。 2、“每个物质都有自己的时空”，并不等于“每个物质的时空都不同”。以空间为例：相对静止的物质，其广延性是等效的。 任何参照系（坐标系）都是以某物质的广延性为基础的，或说是以某物质为标志点的。离开了具体物质的参照系，只能是数学的研究对象，不可能成为物理学的研究对象。 |
|
你认为我目前的这一贴是不是正在如你说的“统一看法后再下一步”呢？ 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
这么晚了,还在论坛回贴,非常感谢.我准备下线了，明天再回复！ 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
你的上一贴是跟在95866贴后的,它回答了95866贴向你明确提的问题吗? 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
回复:如果你能把下面的几个回复弄清楚(你回答了"对不起,,我不理解"),你就知道我已回复.不过,看来我要降低标准.但你不回接受. 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
主帖对相对论理解正确。例如…… 主帖对相对论理解正确。例如，GPS在地心系建立了精度为纳秒级的同时。但在日心系中，GPS建立的同时并不正确。 不要混淆参考系与观察者，在参考系中观察，至少应该象GPS那样用几十个卫星一起观察，然后通过大量计算，得出参考系各个时间断面的空间情况。而对于位于一点的观察者来说，以光速传播的信号产生的延时，远大于相对论效应。因此会出现大量的矛盾。但这不是相对论本身的问题，而是出于一些人（包括爱因斯坦）的疏忽。 |
|
这太高深了我理解不了。量子力学原理也许引入天体卫星之间的轨道共振现象解释，球状星团无法用多体问题求解却必然符合量子效应！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
相对论在时空问题上就是这样一种腔调,只承认"一",不承认"二"! 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
欲盖弥彰!一派胡言!还是建议星空葡萄干清醒一点!把"空"和"实"并存看待——而这个前提下仅需把光速进行伽变就够了！ 请大家谈谈，您是如何理解相对论的相对时空观的！ |
|
速度是定义了空间和时间才能定义的量，可是相对论及其追随者为了保持光速不变，把广而大的时空扭曲！这是一种本末倒置做法！ 数学游戏虽然“完美”，物理实质却“无人能懂”，PTG是皇帝新装的继续宣传者！ 我想起“皇帝新装”中那两个骗子的言论：“是你们太笨，看不到，这件衣服确实是存在的！”——大家说，这样解释合乎逻辑吗？当然合乎！天衣无缝！你能拿爱因斯坦、PTG奈几何？？ |
|
前两点不说了,但我第三点所提的问题你仍然没有回答。“时空是各个具体物质各自拥有的自然属性”呢还是“整个自然界所有物质共同 前两点我也不再说了,但我第三点所提的问题你仍然没有回答。“时空是各个具体物质各自拥有的自然属性”呢还是“整个自然界所有物质共同拥有的自然属性”？ 为方便起见，对你此贴的回复在（（（）））中。 ================= 1、每个物质（广义的）存在都必然表现出其时间和空间的特征，否则我们就不能感知任何的客观存在。这就象我们通过惯性感知质量的存在一样。
黄德民 |
|
回复:你的问题似乎没有意义，我只能说是“每个具体的物质存在都必须有时间和空间这两个自然属性。 如果把“物质存在的持续性”比做是“商品”，那么“时间”就好比是商品的“价值”，“时标”就好比是“等价物”，“钟表”就好比是“货币”。（空间也可以做同样的类比） 我们对时空的计量，就是用选定的“特殊”物质存在的持续性——“时标”，和“特殊”物质存在的广延性——“尺标”，去量度其他物质存在的持续性和广延性。 没有物质存在的持续性和广延性，就没有时空的存在。 任何物质存在都必须有时间和空间这两个属性，否则我们就无法感知它的存在！ 相对静止物质的广延性等效的意思是：你用其中的任何一个物质的广延性描述空间，其描述结果都是相同的。通俗地说描述结果，与描述时间无关。 |
|
回复:张先生，我对你的态度如下，无论你高兴与否，这是我的真实想法： 德民兄说你很有水平，我虽然还没有感觉到你的水平在哪里（你对我也应该有同样的感觉），但德民兄的评价我还是要认真对待的。这个问题姑且不说了。 无论你的水平如何，我都不可能把你当成讨论问题的对象。原因有两个： 1、你已经把相对论说的一无是处，所以你在相对论问题上的思维已经偏执了。 就象评价一个已经被自己定为恶棍的人时，自己的思维和看法是不可能公正的，所以自己的评价对别人是没有参考价值的。 无论你认为相对论有什么问题，但作为一个被现代物理学广泛接受和使用的理论，是不可能一无是处的。任何一个理性的研究者，都不可能把相对论当成胡作非为的“恶棍”，最多也就是个不良青年。 2、在我们为数不多的几次关于相对论问题的讨论中，你总是使用你自己的“理论”去解释问题。因为我们不是在讨论你的“理论”，所以你用你的“理论”解释的任何问题，对方都不可能承认。所以在我的感受中，这是最狂妄愚蠢、滑稽可笑的行为，决不是一个学者应该有的思维方式。 |
|
你有点误解我了!我一直认为相对论数学上一定有他自圆其说的一面！ 我认为相对论、量子力学较之于麦克斯韦理论却是前进了一步！ 我赞成狭义相对性原理，唯一认为爱因斯坦没有留意的是光速在两个参照系之间是服从伽利略速度合成的！如果把光速进行伽变，根本就没有洛变！ 你既然不想讨论，说明我俩看法遥远，我也不勉强！ 至于你说我用了我的理论，用什么了？空间和实物的并存就算是我的理论，也无非是强调了牛顿空间的“与任何外界无关，永远保持相同和不动”。 我这里和你讨论的是实物体和空间的关系，我是看见你上面论述相对论对空间的看法不满意而发表议论的，你拍了？？ |
|
回复:在单纯学术观点上的分歧，无论多大都不是讨论的障碍，没有分歧还讨论什么呢！ 在学术上讨论的障碍是理论基础。必须找到两个人都承认的相关理论，作为讨论的共同基础，任何一方不能使用对方不承认的理论（如自己的理论）来说明什么。 我们主要是非学术障碍，类型很多难以说清。但我对你的人格是认同的，这方面应该不存在障碍。 |
|
我的空间观念就是牛顿空间观,是我们北戴河签字表决的!我和你现在谈论的就是空间是否可以独立于实物体的问题!我感到你物理基础好, 我的空间观念就是牛顿空间观,是我们北戴河签字表决的!我和你现在谈论的就是空间是否可以独立于实物体的问题!我感到你物理基础好,才和你讨论的,可你的话很伤我! 另外,"立"的力量往往比"破"的力量大!好房子建起来自然有人搬进去,如果你不让建新房,我想你的心胸也太狭隘了吧? |
|
关于空间是否可以独立于实物体的观念,是否是物体派生的观念,在这个论坛,年初已经和建其讨论过! 建其被逼急曾来过物理学"四大皆空"的观念,他的空间观和你一样,代表着相对论的传统观念!而我们现在讨论的依然是这个关键性的问题! 我看过你的一些贴,认为你理解相对论——特别是上述对空间的看法，因而就勾起我激发你的愿望！上述故意说“皇帝的新装”，就是让你入题！可是，看来你显然生气了！ |
|
回复:任何理论是具有历史局限性的，所以被“破”是发展的必然。所以任何理论都可以反！ 但是，不能用新“立”的理论，作为反一个理论的证据。“反”一个理论只有三种途径： 1、已被公认的物理学实验新结果，这恐怕不是我们在这里可以用的。 2、该理论本身的自洽性或刚性逻辑。 3、“立”一个该理论的替代理论。这是间接的“反”，在“立”的过程中，不能体现“反”。或者说你只能有选择地用现有理论“立”你的理论，而不是用你的理论说明某个现有理论是错误的。否则，你就是用一个没有被认可的“理论”，反一个被认可的理论，这是不能接受的。 |
|
我来插一句话好吗？ 没有物质存在的持续性和广延性，就没有时空的存在。 没有时空的存在，有物质的持续性和广延性吗？什么是“持续”？什么是“广延”？ |