|
因地球无法停下来，故无法直接观测到恒星实际位置，所以只有通过分析计算确定恒星的实际位置。
但因恒星光行差是一种客观现象，所以恒星的视位置和实际位置都是客观的，实际上存在不存在是另一回事情，但看起来都是‘客观存在’的。 因此在我们的任意一个坐标系中，恒星的视位置和实际位置都是客观存在的，与选用哪个坐标系无关。 也就是说：在地球实际绕日公转的坐标系中，恒星的视位置和实际位置是共同同时存在的；在假设地球静止的坐标系中，恒星的视位置和实际位置也是共同同时存在的。 按道理讲：地球绕日公转时，我们只能观测到恒星视位置，而观测不到实际位置；地球（如果）静止时，我们只能观测到恒星实际位置，而观测不到视位置。 但是：分别在两种情况下的两个相对运动的坐标系中，恒星视位置和实际位置都是同时存在的，而且其间距离完全相等。 |
|
回复:我还是认为在你这个说法中，存在两个要明确的概念： 1、恒星的“实际位置”是什么？（按你说的意思应该是指在太阳参照系中的位置） 2、“如果地球静止”是相对谁的？（按你说的意思应该是指相对太阳的） 这里你的“实际位置”和“如果地球静止”这两个概念，都是以太阳为参照系的。（在此讨论中，一年四季的地球不在一个参照系中，而太阳可以近似为始终处于同一个参照系中） |
|
地球的运动和静止当然都是相对太阳的，但这与把太阳作为参照系是两回事。 这是因为要想把太阳选定参照系是有条件的，首先必须确定太阳参照系相对谁静止，而太阳本身是无所谓‘静止和运动’的。 |
|
回复:“光行差”中的“行”，是参照系之间的“行”，而不是光源相对观测者的“行”。 你选择地球相对太阳的运动，那么得到的“光行差”就是地球系与太阳系之间，对同一个无限远光源方向测量的差别。实际上我们在地球上进行一次测量，是无法发现这个差别的。 所以，我们选择相隔半年时间的两次测量。一方面在半年的时间里，我们可以认为太阳是匀速直线运动的。另一方面相隔半年地球，相对太阳的轨道运动速度差最大。所以，我们可以认为相隔半年的地球，分别处于两个相对速度为2V（V为地球相对太阳的轨道速率）惯性系中。因此，我们两次测量到的同一个无限远恒星的方位变化，就是我们所谓的“光行差”。这里要求无限远的目的是，在相隔半年的时间里，我们可以忽略恒星相对地球运动所造成的位置变化。 这里，因为我们标注两次测量所在惯性系的相对运动，是以太阳为参照的。所以，该恒星在太阳（这半年所处）惯性系的方位，必然是两次测量方位的角分线上。至于太阳（这半年所处）惯性系中的方位，相对恒星系又差多少，我们无从知晓。 |
|
这是综合分析观测数据的结论，不是直接观测的结果；恒星位置和运动数据都是在‘地平坐标系’中测定的。 利用地平坐标系测定恒星位置和运动的过程中，只是直接测定恒星的位置和运动规律。恒星光行差也是在地平坐标系中测定的。 观测表明：每颗恒星都只有唯一的一个视位置，沿形状非常复杂的曲线轨迹运行。这表明影响恒星运动的原因很多很复杂。 分析研究表明：每种原因分别对应一种形状简单的曲线轨迹。因此就根据原因把恒星视位置的运动轨迹，分解成了多条形状简单的曲线，每条曲线分别都具有一定的位置和相对位置。 为了把每条曲线轨迹简单地描述描绘出来，就建立了几种分别适合描述描绘各条曲线轨迹的‘天球坐标系’。其实其它坐标系也都是这样建立的。 也就是说：有些坐标系是用于实际测量的，有些只是为了描述描绘的需要。 |
|
回复：我们一般说的“坐标系”都是惯性系。 你两次测量虽然都在地面同一个位置，但并不是同一个“坐标系”，否则是测不出“差”的。 |
|
其实区分惯性系和非惯性系没必要；对观测者而言，两次观测所采用的是同一参照系，因此才能确定‘位置和运动’是否变化。 根据恒星光行差现象，探讨一下：坐标系与其描述的现象之间的区别。 |
|
回复:“两次观测所采用的是同一参照系”？你这个参照系也太复杂了吧？你把参照系和参照物混淆了。 根据恒星光行差现象，探讨一下：坐标系与其描述的现象之间的区别。 |
|
可实际上就是这样，观测者始终静止在这个参照系中，这个参照系始终随着地球一起绕日公转 根据恒星光行差现象，探讨一下：坐标系与其描述的现象之间的区别。 |
|
回复:实际当然是这样的。就因为两次测量时地球不在一个惯性系中，所以才会有光行差的存在。 如果你在地面两列向相反方向运动的火车上，基本同时测量（为了保证地球是近似惯性运动）某个遥远恒星的方位，那么两个火车的测量结果，将严格与它们各自相对地面的速度对应。 |