| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:光行差不是观测引起的，是不同惯性系对方向的感受不同引起的 在任何坐标系中，对一个物体的运动方向，都是由： tgθ =（y2-y1）/（x2-x1）给出的。 对物体运动方向是否垂直X轴，当然是看物体的Y坐标是否随时间变化。 |
|
回复:把“光运动与机械运动的叠加”说详细一点 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
希望老朋友也再努力一下，把‘恒星光行差’现象彻底搞清楚。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:恒星的视位置一定是恒星‘曾经’的位置吗？即曾经是恒星的实际位置吗？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:讲得绝！妙！“位置”就是坐标系中的“点”！这“点”都对应着坐标值！没有明确参考坐标系，何从确定“点”（即位置）的坐 回复:绝！妙！“位置”就是坐标系中的“点”！这“点”都对应着坐标值！没有明确参考坐标系，何从确定“点”（即位置）的坐标值？ |
|
光行差即视角位移也是要通过视位置结合光源的运行速度计算出来的！ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
一般是用地球参照系，而不用太阳参照系 在地心天球坐标系中，可直接观测到恒星的视位置、实际位置、位置。也就是说：恒星有三个互不重合的位置。 恒星光行差是视位置和实际位置之间的差距 恒星视差是实际位置和位置之间的差距 在地心天球坐标系中，视位置始终绕以实际位置为中心的轨迹旋转；实际位置静止；位置也绕以实际位置为中心的轨迹旋转。 在日心天球坐标系中，恒星位置静止，视位置始终领先地球90°，落后于实际位置90° |
|
回复:光运动的速度，决定机械运动的结果。其对应关系应该不复杂。复杂的是还应该计算运动与介质万有引力效应的问题 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:可能是语言漏洞或理解不同，简单的视位置还用什么合成，大家都明白而已。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:怎样用地球参照系呢？ 地球一年四季的运动使遥远恒星的位置不断变化，你在不能确定地球运动方向和速度的情况下，如何把你所谓的“视位置”，还原成“真实位置”呢？ |
|
布拉得雷实际观测过程中，只是发现了恒星沿光行差椭圆的运动，并没注意地球是否运动。 恒星光行差确实是把光行差椭圆换算到太阳坐标系中，通过与地球公转轨道比较确定的。 关于光行差椭圆中心是否是‘实际位置’，则又是根据不存在‘恒星的行星光行差’确定的。 恒星的行星光行差：恒星在光传播到地球的过程中，运动的距离或旋转的角度。也就是541218网友理解的光行差。 因为光传播的时间和恒星距离有关，所以恒星的行星光行差也与恒星距离有关。 现代研究表明：恒星距离都是不断变化的，所以其行星光行差也必然随之改变，从而应该看到恒星的运动。但从未发现这种运动。 |
|
回复:你这么理解是对的,但我们的宇宙可以看成时空同性的,都是平行、平等的 所以,在参照系上是等效的.可以近似的认同视宇宙. 你的思想也太偏了，以你的思路，我们无法认识宇宙！ |