|
回复:明白这个道理不就行了！ 因为对太阳来说，一年四季都可以人为在同一个惯性系中，但恒星在太阳惯性系的位置就是“真实”的吗？ |
|
回复:明白这个道理不就行了！ 因为对太阳来说，一年四季都可以人为在同一个惯性系中，但恒星在太阳惯性系的位置就是“真实”的吗？ |
|
回复:没有‘尺缩时慢’就不是相对时空了？ “光速不变”使我们无法区分出恒星相对我们的运动。假如光速符合伽速度合成，那么光速最慢的那个系，就是相对光源静止系。 这里的相对时空表现为罐性系平权。 |
|
如果假设恒星实际位置静止，太阳也静止，则恒星视位置领先地球90° 即恒星视位置运行的方向，和地球公转的运动方向相互垂直。 |
|
恒星视位置方向的光线，称为“视线”；恒星实际位置方向的光线，称为“实际光线”。 沿视线传播的光的光速，恒为常数c不变，就是平常所说的“光速”。正是因为我们只能检测到视线，所以检测结果是：光速不变。 沿实际光线传播的光的光速，用C表示，称为“实际光速”。 观测表明：所有恒星在任意同一时刻都具有一定的光行差，大小决定于恒星的实际位置（或视位置）的经度和纬度 黄极星的光行差始终不变，为θ＝20.5″角距 公式:tgθ＝v/C，sinθ＝v/c；（式中：v为地球公转速度） 一般恒星光行差公式为： sinθ＝（v/c）cosη；sinθ/cos（η＋θ）＝v/C；（η，我称之为“光纬”） 因为两式中光速c和地球速度v是常数，所以θ和η之间相互一一对应。 由此可见：实际光速C随着θ和η的变化而变化，即光纬η不同的恒星的实际光速不同。 这些在同一时刻光纬不同的恒星，显然在同一坐标系，所以不同的实际光速C也是在同一坐标系中的。 光速c显然是相对地球观测者的，实际光速C也是相对地球的。根据地球速度v是相对太阳的，所以恒星、实际光线、太阳之间相对静止。 因为所有恒星的实际光速C都是相对地球的，根据公式可知：黄极星的光行差最大，实际光速C最小。 请问：你怎么确定哪个坐标系与其光源相对静止？ |
|
回复:说来说去你还是丢不掉太阳参照系! 你连地球相对“黄极星”的速度都不知道，怎么知道“黄极星”的光行差最大的? 想想如果太阳在垂直黄道方向，相对“黄极星”有很大的运动，你怎么办？ |
|
这是实际观测结果，不是我的计算结果。黄极星光行差始终保持20.5″不变. 描述视位置的运动规律在日心坐标系中简单，但确定具体位置在地心坐标系中直观。 我说的那些公式都是根据直接观测的‘空间几何关系’推导的，没有任何猜想假设。 |
|
回复:不是你猜想不猜想的问题 实际太阳向着半人马座方向（基本垂直黄道）的运动速度要比地球的轨道速度大。 所以，你所谓确定的“实际”恒星位置，实际只是去除了地球的相对太阳的运动所带来的光行差，并没有去掉地球参与的太阳系整体运动速度所产生的光行差（去除这部分需要等一亿两千万年的时间），还是你所为的“目视位置”。 还有如果是河外星系中恒星的“实际位置”，还需要去除太阳系参与银河系的整体运动所带来的光行差，那将更大，等的时间将以几十亿年计！ |
|
回复:老朋友不要再痴迷了，我还是开始那句话： 在任何坐标系中，对一个物体的运动方向，都是由： tgθ =（y2-y1）/（x2-x1）给出的。 在坐标系平权下（不平你也找不到特殊坐标系），没有什么“目视位置”和“实际位置”之分，只有你设定一个特殊坐标系时，才会有“目视位置”和“实际位置”之说。 |
|
虽然目前不少人这样认为，但这种由太阳系运动造成的光行差，是根本就不存在的。 这是因为：恒星、实际光线、太阳之间相对静止。 同一恒星的实际光线不可能相对太阳一边相对静止，又一边相对运动。 |
|
我是只尊重事实，不管别人怎么说的。不过：对‘位置和运动’，任意参照系之间都平权，即都服从伽利略变换。 你的那个‘直线钭率公式’，我还认得。 |
|
回复:啥叫“恒星、实际光线、太阳之间相对静止”啊？ 太阳系整体绕银河系中心转动，轨道半径约3万光年，周期约两亿五千万年，轨道速度约222千米/秒 |
|
到我的论文中去看用以太论推导的公式第(30)式的证明过程 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
地球速度和光行差严格对应证明：地球和实际光线之间的相对速度等于地球速度。 而地球速度是相对太阳的，所以实际光线和太阳之间相对静止。 恒星实际位置与其实际光线之间的相对静止，是由不存在‘恒星的行星光行差’证明的。 因为不存在行星光行差，即恒星发光时的位置，和现在所在的位置始终重合，所以实际光线和恒星相对静止，即始终随着恒星同步运动。 |
|
回复:我知道你认得，但是： 我们以子弹为例：子弹飞行方向为枪口和（被击中）目标的连线，你可以确定在子弹速度等于子弹相对枪的速度的那个系中，子弹的方向是“真实”的，其他系都是“目视方向”。（实际因为符合伽合成，所以你把枪系作为绝对静止系） 我们以空气中的声波为例：在声速等于声波在空气中传播速度的那个系中，声波的方向是“真实方向”，其他系都是“目视方向”。（实际你把空气参照系作为了绝对静止系） 但是，光速在任何系中都相等，你如何确定在哪个系中是“真实方向”呢？ |
|
回复:啥是“实际光线”？ 你还是把恒星光线在太阳参照系的传播方向，作为“实际光线”了，这又是什么理由呢？ |
|
光行差问题不存在“惯性系的平权性”，必须是指在引力场(静止系)中运动的观测者才会出现光行差，否则是根本不可能观测到的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:为什么地球速度非要是相对太阳的？ 还不是你自己取的吗！你要取地球相对银心的速度，那恒星光线相对太阳又会如何呢？ |
|
这个例子和‘恒星光行差’没共同点，任意参照系观测的子弹速度和方向虽各不相同，但都真实 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
观测结果是：光行差和地球绕日公转线速度严格对应，而这个速度是相对太阳的！ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
就是在恒星实际位置方向上的光线！这是实实在在的，与参照系无关的。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:如果你相隔一亿两千五百万年，光行差和地球绕银心公转线速度也是严格对应的，而这个速度是相对银心的。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:在恒星实际位置方向上的光线！这是实实在在的，与参照系无关的? 没有参照系，你的恒星实际位置方向如何确定？ |
|
回复:老朋友啊，你站在月亮上，看看光行差和月亮绕地球公转线速度是不是严格对应的？ 结论：和你的所谓“真实”和“目视”的结论完全相同（数值大小不同），只是把太阳换成地球、把地球换成月亮就可以了。 |
|
真实就是和作用对应的，比如：一个人和子弹一起同速奔跑，子弹速度为零，击穿作用也为零，所以子弹速度为零是真实的。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
这只是猜想，而且和现在已经观测到的恒星光行差的规律性矛盾。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:看图说话： [img]C:\Documents and Settings\dell\My Documents\My Pictures[/img] 怎么帖自己画的图？ |
|
回复:站在月亮上相隔14天测量怎么样？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:那一个奔跑的人，与地面垂直向下射来的激光脉冲，击中了他的面部而不是头顶，是否真实？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复 如果到月亮上观察，则恒星光行差应该和月亮相对太阳的速度对应。 目测的真实性，是要用‘作用’检验的。 |