|
回复:为什么？ 如果到月亮上观察相隔14天的恒星光行差，那么当然应该和月亮相对地球的速度对应了。 因为14天地球近似处于同一个惯性系中，是没有光行差（的差）的。 |
|
回复:为什么？ 如果到月亮上观察相隔14天的恒星光行差，那么当然应该和月亮相对地球的速度对应了。 因为14天地球近似处于同一个惯性系中，是没有光行差（的差）的。 |
|
回复:当然，月亮相对地球的轨道速度只有1.2千米/秒,光行差会很小的. 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:再整个猜想：如果有朝一日地球沿着轨道的切线方向飞出去了，你的“真实方向”如何确定？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
只要击中就是真实的，不管击中在什么物体的什么地方。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
因为实际光线和太阳相对静止，所以在月亮上观测到的光行差，应该与月亮相对太阳的运动速度对应。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
你不是已经给确实了吗？地球轨道切线方向！ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:你咋知道“实际光线和太阳相对‘静止’”的？ 别说你站在月亮上，只要你的测量精度足够，就是你在两列（相对地球）等速反向行驶的火车上，光行差也是与火车相对地面的速度严格对应的。那时你就不得不说：“实际光线和地面相对静止”的了！ |
|
参照系是我们随意选定的，实际光线、视线都是客观存在的，依据参照系的考察对象 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:那光行差咋算？ 击中站在地面不动的人头顶，击中奔跑的人面部，按你的“真实”定义，两个都是“真实”的吗？ |
|
回复:光线是客观的，但对光线方向的描述是主观的。没有参照系何来方向？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:地球轨道切线方向飞出去后，在地球上就再也测量不到横行位置变化了，你如何确定“真实”？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
光行差是在地球上观测的客观现象，无论‘换算’到哪个坐标系都一样，都不变；但 根据光行差的规律可知，如果在太阳上观测，就不存在光行差。 如果把在太阳上观测的这种结果，‘换算’到地球参照系中，同样是没有光行差的。 也就是说：实际观测和‘换算’不是一回事情。 换算就是常说的‘坐标变换’，客观现象不能因‘坐标变换而改变’，这就是所谓的‘变换不变性’。 |
|
回复:坐标系是什么？ “客观事实”不会因坐标系的改变而改变，但我们的描述的“客观现象”会因坐标系的不同而不同。 没有人知道“客观事件”是什么样子，只有通过我们的观察和描述，客观才会呈现出“现象”，而坐标系就是我们描述客观现象的角度和立场。所以，“客观现象”会因我们选择的坐标系的不同而不同，把这种不同通过某种变换联系起来，是物理学的重要内容之一。 |
|
你对‘坐标系’的理解还可以，但需要分清坐标系及其考察对象之间的关系 考察对象就是常说的‘事实或其现象’。坐标系是用来考察事实或其现象的基本标准（基准）。 因为不同观测者（坐标系）不同的位置肯定不同，方向可能不同，运动状态可能不同，即：任意两个坐标系之间都可能存在位置方向的不同，也可能存在任意状态的相对运动。 因此分别测定的考察对象的‘位置和运动’可能不同，但‘考察对象’是完全一致的，即任何坐标系中测定的事实现象都应该是完全一致的。 人们为了相互比较分别测定的‘事实现象’之间的差别，就不得不通过‘坐标变换’，把所要相互比较的部分相互重合。 也就是说：坐标变换只是“考察对象”的‘位置和运动’的变换，这显然要求在坐标变换时，考察对象本身不能有丝毫改变。 |
|
如果没有这些考察对象，就用不着选择坐标系了，否则不是没事找事吗？ 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
已经回答多次了：因为光行差和地球公转速度严格对应。 今天上午十时许，我先后打电话求教北大理学院前任主任《大学物理》主编 赵凯华老师与中山大学罗蔚茵老师，向他们求教了关于光行 |
|
回复:为什么光行差和地球公转速度严格对应，但这不能说明太阳参照系内就不存在光行差。 在相隔半年的两次遥远恒星的位置测量时，在这样短暂的时间内，太阳带着地球相对遥远恒星的运动基本属于惯性运动。所以，无论恒星相对太阳的运动速度有多大，恒星相对太阳不会有位置的变化，也就是说：在太阳做惯性运动中，恒星的视位置是不会发生变化的。 因此，我们两次测量到的恒星位置变化，与地球相对太阳的运动变化是严格对应的。这种对应显然是建立在该恒星在太阳参照系的“视位置”上的，只是由于我们两次测量的间隔时间有限，无法发现该恒星在太阳参照系内的“视位置”变化。 光行差的理论值为：tg θ = （v1-v2）/c 这里的v1、v2是两次测量时，地球相对太阳的轨道速度。由于两次测量的间隔时间太短，所恒星相对太阳的速度u没有变化（因为这段时间的太阳基本上是惯性运动），所以即使理论计算使用地球相对恒星的速度（u+v1）和（u+v2），其结果是一样的。 |