|
别本末倒置，波长仅涉及長度，只有行波矢量波長与驻波标量波長，它不涉及时间从而与速度无关，更无“平均回路光速的波长”说法。 别本末倒置，波长仅涉及長度，只有行波矢量波長与驻波标量波長，它不涉及时间从而与速度无关，更无“平均回路光速的波长”说法。别为了自己的观点创造一些只有你们自己能理解的名词，仅仅是长度的比较不涉及时间的测量就不出现速度，更没有光速介入测量的比对之中。你们过去老是用因果倒置的手法来辩论，应该从基本量纲量的测量开始再来建立速度等更复杂的量，才是合符逻辑的科学方法。若不先有长度（波长）和时间（频率）何来光速，怎会有某光速前提下的波长呢？注意! 长度（波长）和时间（频率）是直接测量的量，速度是计算导出的量，逻辑上只有行波矢量波長或驻波标量波長前提下的光速，说“某光速前提下的波长”是颠倒因果关系。 |
|
本末倒置了吗？非也！ 设有一质点从A直线运动到B，测量其速度？ 此时，我们要用二个相同的时钟放在A和B上，同时，要用信号把两时钟校准。用原器米测出A到B长度。 测量光速稍特殊些，但万变不离其宗！ 用一只时钟只能测定双向光速，绝对不是单向光速。 频率与波长测速确是只用一只时钟，但驻波法所测的波长是指光信号AB之间往返平均波长，绝对不是光信号A到B单向传播时的波长。 这是最简单的道理，为何会说实验证明了真空中单向波长各向同性呢？我真不明白。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
岳泉:你千万不要把德布罗依公式当作教条,那样很危险! 求助：怎样理解《冯劲松成果再次被中科院刊承认》中 光速不变原理 的“被证实”问题？ |
|
如果否认以太,我赞成长度(波长)的不变,变的是频率个速度(光的),但如果是以太光本论,则是波长、频率变化!波速不变。 求助：怎样理解《冯劲松成果再次被中科院刊承认》中 光速不变原理 的“被证实”问题？ |
|
qapin说的可是有道理的！其实“回路波长”的实质可能是“回路光速”！速度是定义了长度和时间才能定义的量！ 只有在相对论中，长度才是与参照系选择有关的量，其实，长度是标量，与参照系的选择无关！ 但是，光速是矢量，却与参照系的选择有关！ 如果认为光本性是以太传递的波，则不存在“回路光速”——因为光速在以太中是标量，但却存在“回路波长”——因为以太大范围静止，运动参照系相对于以太有速度！往返过程恰恰追赶或滞后了以太波前——我的分析不知道有没有道理？ |
|
谁都知道“速度是定义了长度和时间才能定义的量！”。原器米是最基本的，要把原器米各向同性“传导”给波长，仍是要用实验来确定 谁都知道“速度是定义了长度和时间才能定义的量！”。 原器米是最基本的，要把原器米各向同性“传导”给波长，仍是要用实验来确定的东西。要完成这个“传导”实验，就要在原器米两端放置经校准的同步钟，没有经过这项操作，所测的仅是回路平均波长，而非单向波长。 正是这个原因，张元仲先生宣布说：没有找到新的对钟，单向光速不可测。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
也许我们看到的是问题不同侧面 求助：怎样理解《冯劲松成果再次被中科院刊承认》中 光速不变原理 的“被证实”问题？ |
|
测量单向光速的目的是为了寻找或否定以太，“光速不变原理”与“以太不存在”是平行的命题，二者可互推。如果优先知道以太不存在 测量单向光速的目的是为了寻找或否定以太，“光速不变原理”与“以太不存在”是平行的命题，二者可互推。如果优先知道以太不存在，检验光速变或不变的实验者们都是吃饱撑着玩耍 |
|
除开不反爹妈之外我什么都可以反，你说我会把什么当作教条？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我以为大范围静止以太作为光振媒介时，光速才是标量，才是所谓“不变的”，所以，“光速不变”和“以太存在”才是平行概念！ 否定了以太，光速不变只有相对于发射源，在相对于发射源运动的参照系看来，光速是要迭加发射源速度的。 |