|
别本末倒置，波长仅涉及長度，只有行波矢量波長与驻波标量波長，它不涉及时间从而与速度无关，更无“平均回路光速的波长”说法。 别本末倒置，波长仅涉及長度，只有行波矢量波長与驻波标量波長，它不涉及时间从而与速度无关，更无“平均回路光速的波长”说法。别为了自己的观点创造一些只有你们自己能理解的名词，仅仅是长度的比较不涉及时间的测量就不出现速度，更没有光速介入测量的比对之中。你们过去老是用因果倒置的手法来辩论，应该从基本量纲量的测量开始再来建立速度等更复杂的量，才是合符逻辑的科学方法。若不先有长度（波长）和时间（频率）何来光速，怎会有某光速前提下的波长呢？注意! 长度（波长）和时间（频率）是直接测量的量，速度是计算导出的量，逻辑上只有行波矢量波長或驻波标量波長前提下的光速，说“某光速前提下的波长”是颠倒因果关系。 |
|
岳泉:你千万不要把德布罗依公式当作教条,那样很危险! 求助：怎样理解《冯劲松成果再次被中科院刊承认》中 光速不变原理 的“被证实”问题？ |
|
qapin说的可是有道理的！其实“回路波长”的实质可能是“回路光速”！速度是定义了长度和时间才能定义的量！ 只有在相对论中，长度才是与参照系选择有关的量，其实，长度是标量，与参照系的选择无关！ 但是，光速是矢量，却与参照系的选择有关！ 如果认为光本性是以太传递的波，则不存在“回路光速”——因为光速在以太中是标量，但却存在“回路波长”——因为以太大范围静止，运动参照系相对于以太有速度！往返过程恰恰追赶或滞后了以太波前——我的分析不知道有没有道理？ |
|
测量单向光速的目的是为了寻找或否定以太，“光速不变原理”与“以太不存在”是平行的命题，二者可互推。如果优先知道以太不存在 测量单向光速的目的是为了寻找或否定以太，“光速不变原理”与“以太不存在”是平行的命题，二者可互推。如果优先知道以太不存在，检验光速变或不变的实验者们都是吃饱撑着玩耍 |