|
原文有这么一段(作者刘武青): 文章认为:“《光的本性》一文中所有的相关结论都是在引用了近50年大量光谱实验数据的提炼归纳出来一种崭新的学说。此外,《光的本性》一文还利用了光量子的数形结构,证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设,而是一个被证实了的客观实在。即由频率和波长的乘积定义的光速与光源和观测者的相对运动速度无关。这里没有‘对钟’的困难,都是在伽里略时空变换中得到的结果,应该引起学界的重视、讨论和质疑。” |
|
原文有这么一段(作者刘武青): 文章认为:“《光的本性》一文中所有的相关结论都是在引用了近50年大量光谱实验数据的提炼归纳出来一种崭新的学说。此外,《光的本性》一文还利用了光量子的数形结构,证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设,而是一个被证实了的客观实在。即由频率和波长的乘积定义的光速与光源和观测者的相对运动速度无关。这里没有‘对钟’的困难,都是在伽里略时空变换中得到的结果,应该引起学界的重视、讨论和质疑。” |
|
那是胡说八道!冯、范根本不理解“光速不变”的含义! 既然承认光子的数形结构和光子的质量,等于承认发射光本论,这时,应该承认相对性原理,承认光速不变乃是相对于源速的不变,在不同惯性参照系之间,光速应该服从速度合成!可是,这二位糊涂的很!把互相矛盾的东西继续参合于一起! 他们根本说不清他们定义了什么波!不信你问范:010-62628119、冯:13709466306,我保证他俩结结巴巴答不上来! |
|
从上段话来说,冯先生重犯了陈绍光及其弟子们的错误。“频率和波长的乘积定义的光速”的关键在于波长的测量, 从上段话来说,冯先生重犯了陈绍光及其弟子们的错误。这种错识我与正和曾批评过。 “频率和波长的乘积定义的光速”的关键在于波长的测量。而波长恰恰又是在假设“单位时间分布在原器米波数相同”这个条件得出的。这个假设与波长各向同性同义,有了“波长各向同性”的假设,不要测量也可以导出光速各向同性。结论存在于前提假设中。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
| 吳先生健忘了当时辩论得正和与您都无言以对!不能说是落荒而逃,只是正和長期不再在此论坛出现了。 |