| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:很好，但应欢迎维相者参加 多一点不同意见是好事，不应拒绝，我是没有经济实力的，看来参加无望，我要把我的看法寄给大会，希望给出联系信箱。 |
|
支持！我将把我正在赶写的重要论文带去给相对论致命一击，但也应该欢迎维相者也参与，让他们也见识见识 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我不知道“绝对背景体系”是什么东西，我只知道：既然没有涉及任何力或势作用，就是纯惯性运动情况，无论距离如何变，任何速度都 我不知道“绝对背景体系”是什么东西，我只知道：既然没有涉及任何力或势作用，就是纯惯性运动情况，无论距离如何变，任何速度都不变。 |
| 对!真理常常在少数人手里，学术不是靠投票决定对错，签字毫无意义。 |
|
加上“媒质”二字。我不知道你看没看过他的原著，也许其他很多的维相有甚至不知怎么回事就跟着瞎起轰 相对论之所以成名，也许关键是很多人都把那恐怖的原子弹与之胡扯到一起！ 不错，爱因斯坦在他那原文中是给出了一个麦克斯韦电磁方程组的变换形式(在第六部份)，可那只不过是一种“真空变换”的形式，真空可以完全是虚构的无法检验，这与“运动物体”这个真实的体系可就完全不一样了，况且这物体中还有媒质(区别于介质)呢？ “给出”与证明是完全不同的两回事，例如我说“某个恒星上有人类居住”，这当然是不可能的事，但是这不可能的事我又无法证明确实如此，你别人都会相信吗？可是爱因斯坦的相对论给出的“恒星上有人居住”的信条居然都被人相信了！我说没有这回事，你沈建其反而说我是“听天方夜谈”？请认真看看他的原著吧﹕ http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/> ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
召开会议是必需的，关键在于组织实施，即审查选拔代表，我提出几点意见 1、争取香山会议。这样影响大，而且还能够得到国家的资助。同时李教授有申请香山会议的资格，再邀请几位专家就可以了。 2、李教授拟定的‘主题’还行，但文章观点的事实依据还不够充实。我可提供一篇《系统分析恒星光行差》，可直接证明：洛伦兹变换是‘忽略了光行差’的错误结果。 3、争取邀请一些权威的《相对论》学者参加。一方面是为了显示反相成果，扩大影响，再就是为了相互学习了解。 4、在李教授博客或这里召开预备会议。充分听取网友意见，邀请选拔确定与会代表。 5、建立会议秘书处，以确定会议《主题报告》。 |
|
我倒觉得有些“不签字者”会在事后又后悔没签字？让他们一个改过自新的机会，都没签字他就没什么好后悔的了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
真理确实常常掌握在少数人手里，但推广应用是我们的目的。 反相会议倡议：2007年北戴河会议 |
|
我看相对论的学术问题似不再是什么问题了,关键是变相开"新闻发布会"的问题? 或者,把此作为一种有大众科学教育意义的活动,或作为一种建设性的政治活动的意义更大些. |
|
你那光行差问题“恰恰证明：光速在太阳引力场中变化，而相对观测者不变”可千万要改哟，否则会出笑话的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我也反对政治手段，但新闻布会是一种最有效的宣传和扩大影响的方式，这与政治手段毫不相干 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |