当相对性原理也被证明是错误的时候，相对论者们说：“两个原理都是指在四维时空中成立的，你们人类所处的三维空间怎么能理解四维时空中的事物？只要进入四维时空后就可以转世轮回了”，最后就成为彻头彻尾的伪科学！

爱因斯坦的对钟方法是不能应用的。

第一，对钟是要保持两个参照系有相同的时间基准，相对论的结论中有[运动的参照系中时间要延长]的结论，这样的情况如果是真实的，对号钟后立刻就会产生误差，本身就是一个矛盾。

第二，爱因斯坦的对钟方法在两点之间是可以应用的，但是推广到任意点之间后就不能应用了，因为空间的点与光源的距离不是相等的，就算是圆周上相等，这个圆的中间还有无数多点，这个光源中的起点就不能确定。只能是看到光源来的信号后，把这时定为时钟的起点。

这个方法来源于对同时性的认识不同。关键还是时空观的问题。

楼主：

在地球上，只有地球拥有引力和大气，使其中的光速各向值都是c，使物速v是‘绝对速度差’，所以就是‘绝对参考系’；而其它以v速运动的物粒却没有资格作参考系的，从而不可能形成“相对的两个惯性系∑、∑＇”。
既然不可能有“相对的惯性系”，从而就不可能有“相对性原理”。
‘光速c具有主动性，可作为被动性的物速v的不变极限’是合乎逻辑的 。 ——相对论把此诡辩为“光速不变原理”。
进而，既然不可能有“相对性惯性系” ，从而不可能有“洛变式”。事实是，在数学上，很容易用反证法证得“洛变式” 不成立。
但是，当年洛仑兹是用“洛变式”取得其因子γ 的，这才是反相的艰难所在。
因此，只有绝对论的‘洛代式’才能取代相对论的“洛变式”。

     另外，须知，‘时钟’的概念是‘物质周期性变化的利用，是个性的’；‘时间’的概念是‘物质的续延，具有普遍而同一性。因此，用“对钟法”来表达‘时间’，是相对论的诡辩。

您的观点我看了，我觉得相对性原理是不会错的，如果相对性原理错了，经典的物理大厦就会塌了。我认为问题出在光的参考原则上。qingguke@163.com

科学不是靠“觉得”出来的。

相对性原理有两个相对正确的东西：

1.光速对于光所在重力场在不考虑重力场大小的情况下是不变的。

2.万有引力不变。

但是因为质速关系的缘故，不同速度的重力系运动节奏不一样，由此带来一系列连锁反应。你只要看一看在珠穆朗玛峰上仅仅是温度不同，动物、植物的差异就可以知道，相对性原理是不成立的。