李文秀：“光速不变原理是相对论基本原理。然而爱因斯坦对它的陈述却完全是经典式的，不是相对论式的。爱因斯坦说：“光在真空中总是以确定速度c传播，与发射体的运动状态无关”[1]。请看这原理与观察者毫无关系，也就是说，从字面上看所有观察者都必须承认，光相对于每个惯性观察者的传播速度都是c。这样理解对不对？当然错了 『『『当然没有错，请看下面』』』。有人可能会问：语言还有什么意义？我说你只能去问爱因斯坦。爱因斯坦接下来在论证同时性的相对性时明确告诉我们，在静止于惯性系K中的观察者A看来，光相对于以速度v运动着的惯性观察者B的传播速度是c-v（当c和v同向时）或c+v（当c和v反向时） 『『『在这句话中，真正观测者是A，而B只是A的观测对象。‘观测者B测得光速为 c±v’是观测者A得到的结果。这个描述的过程中，观测者A始终是观测主体，而对B的所以描述都是A观测的结果。』』』。不可理解吗？这就是相对论。在相对论中没有绝对的东西，一切都和观察者有关，也就是相对的。切莫忘记观察者。忘记了观察者就是忘记相对论 『『『这句话说的很对，如果在思考相对论的每一个过程中，不忘记谁是真正的观测者（观测主体），就不会有下面的错误认识了（画线部分）』』』。只有光速不变原理，相对性原理和洛仑兹变换这几样东西与观察者无关；可是也正因为如此，除了那个发现所有惯性观察者都对的观察者（即奥林帕斯山上的爱因斯坦）之外，没有任何观察者承认它们正确。而且不要忘记，正如刚刚指出的那样，从这几样东西得出的任何结论都与观察者有关——切莫忘记检验一下它们的结论是否对所有惯性观察者都对。相对性原理告诉我们说在任意选取的惯性系K中电磁场方程组都取麦克斯威方程组形式。可是，相对论又告诉我们，在相对于K运动着的所有观察者看来都不是麦克斯威方程组形式，因为在他们看来光在K中的运动速度并不是c，也不各向同性。『『『相对论没有告诉我们这些，这是李断章取义的理解。』』』是还是不是？哪个有用就要哪个这就是相对论。
   
    对迈克尔孙——莫雷实验的解释也是如此。在实验室坐标系的观察者看来，由于光速各向同性且为c，不应有干涉条纹移动；可是，在相对于实验室坐标系以各种不同速度运动着的诸多观察者看来，应该有各种不同程度的干涉条纹移动。可见，不论实验结果如何，都必定落在相对论结论的范围之内。”

我怀疑李文秀只是一个工科人士，而非理科人士，跟北京广播学院的黄治洵类似，一知半解来理解与评判物理学。

－－－－－－－－

我查到以下网页，不知道这个是不是上面那个李文秀：

李文秀，教授，1963年9月，工学硕士，硕士生导师

　‘把我们研究相对论、挑战相对论的事业推向一个新的高潮’…
　据说，北相联谊会要改名了，但关键词‘研究’不变！！
　这表明，联谊会实际上已经把‘研相’‘推向新的高潮’了…

   好像‘研相’就是当前‘联谊会’的宗旨！！

   据说，联谊会成立之初的目标是继承卢鹤绂院士的遗志，致力于推翻相对论。现在，联谊会似乎已经不再提“反相”，都爱提“研相”，好像相对论还是那么科学，一个个都要重新去研究一番，以充实他们空虚的知识肚皮似的，他们似乎将要‘永久研相’下去，但不下结论。
　‘研究相对论是浪费时间’ ？？别泼冷水，
  ‘联谊会’再‘研相’年把，说不定就弄出相对论的惊世成果来了！…