相对论的“原理”把一切都置之于光速不变之下，凡是通过光信号“看”不到的一切物理实在都不承认它存在的客观性，什么“时胀尺缩”，“宇宙爆炸”等等荒唐结论都是由于“看到了”的结果，完全把不同物质背景下“看到的”物理规律通过“相对性原理”任意上升到普遍真理，严重妨碍人们对物质世界的深层认识。

    正因为相对性原理才有爱氏速度合成公式，才有洛伦兹协变，才有麦-闵电磁规律的协变，才有广义协变，等等等等，所以才导出了很多荒唐结论！抛开物质背景谈“原理”，谈出了相对论的谎言满天飞！

    昨晚德民与我通了半个多小时的电话(现不在西安)，在这一问题上我们谁也无法说服谁，爱相对把“光速不变”捆在一起的确得出很多荒唐结论而咖相对不会，因而把两个相对混在一起是无法进行深入讨论的。

    我曾说过我对伽相对也不完全赞同，现在却发现在有越越多的事实逼得我用绝对论来解释，特别是关于普朗克常数的能量表达式问题是不能用伽相对来解释的，在我正在写作的论文中不得不用绝对论的方法进行公式推导，尽管我也想极力保留伽相对思想，但我很难做到两其全美。

如果空间与物质存在相互作用，你如何保证在这儿总结的规律，在那儿也成立，你如何相信在西安做的实验在杭州也能重复？正是因为空间不与物质作用，才能保证这些能重复，才保证了“不存在优越的参考系”。

至于你说的“在不同的参考系中,同一个物理量(如速度)就有不同的数值”并不表明空间参考了对物质的作用，而一定是物质与物质之间的作用导致了观察者的加速运动而改变了对被观察对象的加速度值。

黄德民

我并不是一味在挺相对性原理！我赞成相对性原理的哪些内容，反对相对性原理的哪些内容，为什么赞同，为什么反对，在我的置顶贴中写得清清楚楚，不知你看了没有？

反观你们，只一味在说反对相对性原理。可为什么反对，反对哪点，你们一直没有说清清楚楚，所以我觉得反对的盲目。不错，相对论的结果是从相对性原理和光速不变原理这两个前提条件中推出的。仅仅因为你不同意相对论的结论，就认为相对性原理错了？为什么不是光速不变原理错了？必须两条都错才得出错误结论吗？

无论如何，关于相对性原理，请你三思，不要只看表面现象！

黄德民

关于如何理解相对性原理，请您看看我置顶的贴子。您可以提出批评意见。您所说的“相对性原理是说，人们不可能发现一个惯性系是否相对另一个惯系运动”是不准确的，比如在火车（惯性系）上很容易发现它相对于地面（惯性系）的运动。

惯性系是个理想化概念，只能说一个参考系能不能被看着是惯性系是近似的，并不能说惯性系是近似的！这正象直线、圆、正方形等，在现实生活中您绝对找不到绝对的直线、圆、正方形，因为这些概念都是理想化概念、抽象化概念。只有一个东西能不能看着是直线、圆或者正方形才存在着近似问题，并不是直线、圆、正方形等是近似的，这完全是两个不同的概念。

相对性原理既是经验的总结，也是一种抽象和提升。

黄德民