| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们也乐意＂空实不相互作用＂，那样相对性原理将成立，许多问题可以大大简化。可遗憾的是我们是生活在那样的空间中吗？有哪一个实物体不受空间场的作用呢？
空间场在许多情况下当然可以忽略不计，在科学上也允许假设存在不含任何物质的理想空间，但那不是一切。当不能忽略以太存在时就不能忽略，不能在任何情况下都认为空间中一无所有。那样的空间是不可思议的！ |
|
对【62楼】说:
马先生:如果没有理想状况,数学纲性语言失去存在基石,自然哲学不可能向数学原理转化,今天的物理学也就不可能是定量化和定性化的,甚至不可能诞生! |
|
以上讨论已充分表明：人类已有的语言文字本身逻辑恶性循环！特别是汉语言文字。 因为时至今日： 1，人类还没有明确的“光速不变”的准确定义。 2，人类还没有“光速不变原理”的准确表述。 3，人类还没有“相对性原理”的准确定义及其准确表述！ 以上三条，人类无例外，都各揣心腹事，各自为政，相互欺诈相互倾扎！ 有不服的么？出来遛遛！ 甭用你证明，你只要定义清楚上述三条，你就是人类权威！谢谢你！ 否则，都狗屁不是！ 所以都不要装蒜！ |
| 空间只是物质存在和运动的广延度范围的抽象慨念。其只具有距离方向属性。而作用是物质间相互影响的体现。因此说空间和物质相互作用是不妥的。相对性原理是人们对所在的世界的某一运动规律的总结抽象。是有一定适用范围的。我们不能说它在任何地方和任何时间 都是完全正确的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 裁决“三大纠纷案”的法官是谁？在伟大的自然科学原理里面存在三大纠纷案：第一，牛顿-伽利略等认为光速服从速度矢量叠加原理，测量的光速等于C+V，V是光源与测量者的相对速度，C和V都是矢量；而爱因斯坦却认为无论测量者与光源怎样运动，观察到的光速恒等于标量c。第二，洛仑兹认为电磁感应的本质是线圈上金属电子受洛仑兹磁力qV×B而漂移，正因为金属电子沿着导体漂移才在导体上产生了感应电流I；而麦克斯韦却认为当磁铁运动时，在自由空间产生了漩涡电场E，与导体无关。第三，牛顿-伽利略认为时间是一维流逝的，空间是各向同性的；而爱因斯坦却认为时间随运动者而变慢，空间随运动者而收缩。面对三大纠纷案，法官如何判？敬请各位朋友打开网站 http://sciencesum.bokee.com 并相互传送此新闻。 |
|
对【79楼】说： 他是本末倒置，物体具有空间广延性是人们对事物认识过程的先后顺序问题，是先通过物质来认识物质附近空间特点的，如果不是物体存在于空间中而说空间存在于物体中那又哪来的空间广延性？难怪就有了“大爆炸”的奇谈怪论在物质之外就不允许有空间独立存在了？也难怪那些影视明星为什么越是炒作自己的丑事反而越容易走红呢！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
|
测量物体运动变化时，你是用物质还是，想象；这是决定你取用物质各自时空度规还是空想度规的重要环节。微量化，粒子依然以封闭为基础的，所以不可能得到平直时空；当然只是想象，是可以实现平直的。 ※※※※※※ 时空没有改变，因此事物才会感觉到它在改变。 |