尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 郭峰君 抚顺县农电局 113006 E-mail:guofeng-jun@tom.com 电话:0413—2638179(h)7599684(o) 令坐标系K'沿坐标系K的X轴正方向以速度V运动。 |
尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 郭峰君 抚顺县农电局 113006 E-mail:guofeng-jun@tom.com 电话:0413—2638179(h)7599684(o) 令坐标系K'沿坐标系K的X轴正方向以速度V运动。 |
贵重的生日礼物 根据洛仑兹变换,有 //实在需要给你一件特别的生日礼物,它是一盒清醒剂。L'是点(x=L,t=0)在K'系中的x'坐标,相应的t'坐标根据洛仑兹变换不为零,因此L'不是K'系中“同时”测量的“长度”,根本没资格作为K'中该杆的长度。 //好礼不在多。以下的就不送了。 |
思林祝您生日愉快!并希望您四十能不惑! 公 报 致全世界负责任的科学工作者 我们,爱因斯坦相对论问题学术会议(2000年7月29-30日,北京)的与会者,谨向大会并通过大会向世界科学界郑重宣布: 我们经长期、全面和深入的学术研究,业已严格证明:相对论是一个建立在虚妄的“光速不变”前提和错误的数学基础上的谬误理论体系,说它已获“实验验证”系无稽之谈。 · 号称“20世纪两大基本理论发现之一”的“同时性的相对性”是个伪命题,它是通过偷换概念、转移前提,并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。 · 所谓的“光速不变原理”既无理论根据又无实验依据,而且直接违背速度的基本定义,纯属虚构。 · 作为相对论数学基础的洛仑兹变换是一组违反逻辑规则、人为拼凑的自悖的数学式,毫无科学价值。爱因斯坦 (A. Einstein)、彭加勒 (H. Poincaré) 和闵可夫斯基 (H. Minkowski) 等并不真懂基本的数学,包括坐标表示、线性代数等 (尽管后二位还是著名的“数学大师”)。 审查相对论“实验验证”的第一手材料取得的结论:一是基本原理站不住脚;二是不符合历史事实;三是相对论得不出来;四是与观察实验不符。 相对论的出现是物理学的一场灾难。从科学意义来讲,理论和应用一文不值,造成难以估量的人力、物力和财力浪费。更主要是严重的妨碍了20世纪物理学的发展。相对论必须从教科书中剔除出去。 相对论是科学史上抛弃逻辑思维、片面迷信数学方法,从而引出错误理论的典型例子。 倒相对论者,相对论。无有回天之功。 当代科学面临一场空前的革命,其势不可阻挡。 爱因斯坦相对论问题学术会议与会者 许少知(北京) 郝建宇(大同) 李映华(广州) 曲元春(贵州) 程稳平(珠海) 崔继东(山东 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
谢谢正和:现在暂难以判断是您水平高还是我水平高,看别人如何表态吧? L'是点吗?它不可以被看作L'=L'-0吗?x'是点吗?它不可以被看作x'=x-0吗?如果您身高为1.65米的话,不是1.65米(高度)=1.65米(刻度)-0.00米(刻度)吗?请您认真考虑考虑吧!我的“大教授先生”。 |
在K系中的测量是(x=0,t=0)和(x=L,t=0)两个事件 变换到K'系中两测量事件应当是(x'=0,t'=0)和(x'=L',t'!=0),显然L'不能做为K'系中杆的长度,而应当用另一事件(x'=L*sqrt(1-vv/cc),t'=0)代替对右端点的测量(左端点测量事件不变),得到的x'才能作为动杆的长度。 生日快乐! |
谢谢思林:相信我们一定会在探索中逐渐成熟而不会越深入研究越陷入陷阱。 红色为思林问,黑色为郭峰君答。 c是谁的速度?v是谁的速度?两者相加(c-v)与相减(c+v)又是谁的速度?c是物理光速,v是两个观察者之间的相对速度,两者相加(c-v)与相减(c+v)是数学计算上的要求(也可以理解为不能真实测量的逻辑光速)。 (c-v)或(c+v)不是相对某个观察者的光度吗?我认为(c-v)或(c+v)可以被看成是当光源与观察者之间以v相互运动时,光波面相对于观察者的“视向速度”,而观察者实际测量到的光的“传播速度”为c。 光速(c)与观察者运动(v)无关吗?即:观察者实际测量到的光速是c-v=c+v=c吗?观察者实际测量到的常态真空中光速就是c,它取决于真空本身的物理性质。光的频率和波长与观察者的运动(v)有关。不要把c与v在物理学上进行叠加,因为不客观。 既然观察者实际测量到的常态真空中光速就是c对吧!那么“光的频率和波长与观察者的运动有关”就是错的!因为波速相对观察者总不变所以波频和波长也不变!要不要把c与v在物理学上进行叠加得看v是谁的!比如:甲乙两辆(车厢与外界完全封闭即关闭所有车窗的)汽车在一条笔直的公路上以相对速度V迎面行驶,从甲乙两车发射出的喇叭声的声调(频率)完全相同,您能认为甲车里的观察者听到的来自乙车发射来喇叭声的声调与乙车里的观察者听到的来自甲车发射来喇叭声的声调有所不同吗?我认为也是完全相同的,原因就在于甲乙两辆之间的空气介质具有粘性流动的性质(就象甲乙两辆之间连着一根弹力绳,声波是通过弹力声传播的)。光波的频率也是如此,我认为以太也是一种粘性流体。 要不要把c与v在物理学上进行叠加得看v是谁的?v就是光源与观察者之间的相对速度。 那么光源运动,观察者不动时,c与v在物理学上不可以进行叠加! 观察者不动时,c与v不可以进行叠加!观察者运动时,c与v才可以进行叠加!观察者与波源之间的运动是相对运动,不是绝对运动!就上贴举例而言,波从波源发射出时,以波源为参照系,相对于波源的物理速度为c,相对于观察者的逻辑速度为c+v,波到达观察者时,以观察者为参照系,相对于观察者的物理速度为c,相对于波源的逻辑速度为c-v。如设一个完整波在波源处的真实波长为L,在观察者处的真实波长为L',则L'与L的关系为L'=Lsqrt((c-v)/(c+v))。 波从静止的波源发射出时,以波源为参照系,相对于波源的物理速度为c!波从运动的波源发射出时,以波源为参照系,相对于波源的物理速度为c+v!波刚从运动的波源发射出时,以波源为参照系,相对于波源的物理速度也为c!您不会相信当您乘车时,空气会从您的身体中穿过吧?空气是从您的身体周围饶过的,而且在您的身体表面与周围流动的空气之间有一层边界层,边界层以内的空气表现为粘性流动,边界层以外的空气可以被视为理想流动。狭义相对论虽然提出了光速不变原理同时抛弃了机械以太假说,但是如果以太真实存在,并属于粘性流体,很多物理现象就很容易得到正确解释了。 波刚从运动的波源发射出时,以波源为参照系,相对于波源的物理速度也为c ?有证明吗?比如:甲乙两人分别坐在两辆车厢与外界完全封闭即关闭所有车窗的汽车里,这两辆在一条笔直的公路上以相对速度V迎面行驶,甲人有一个喇叭,喇叭发射的声音的传播速度在甲车里是U,当声音透过甲车的车窗,经过外界空气,在透过乙车的车窗,乙人在乙车里测量到的声音的传播速度不也应该是U吗?假设甲乙两车内的空气的物理状态完全相同。 乙人在乙车里测量到的“声音”的传播速度是U!但乙人在乙车里测量到的“甲车里发射的声音”的传播速度不是U!您认为乙人在乙车里通过什么方法能够测量得到的“甲车里发射的声音”的传播速度呢?您只能想象到“甲车里发射的声音”相对于乙车为U+V,实际上根本无法用仪器“测量”得到! 乙人在乙车里根本无法用仪器“测量”到“甲车里发射的声音”的传播速度是只您的想象!还是研究研究多普勒效应吧!既然您认为乙人在乙车里根本无法用仪器“测量”到“甲车里发射的声音”的传播速度是只我的想象,那么就请您给出乙人在乙车能用仪器“测量”到“甲车里发射的声音”的传播速度的一种可行性方法好吗?我认为,光学和声学Doppler效应频率变换的数学描述形式一样,都是f'=fsqrt((c+v)/(c-v))。 既然您认为,光学和声学Doppler效应频率变换的数学描述形式一样!那么问:波源不动,观察者以速度u运动时测量到的波速是v=u+v吗?只要把观察者视为固体,把介质视为粘性流体就好理解了。在边界层内波速为u,且可实测,在边界层外,波速相对观察者为u'=u+v,但不可测。 观察者与介质都不动,波源以速度u运动时测量到的波速是v=u+v吗?同样道理,只要把波源视为固体,把介质视为粘性流体也就好理解了。在边界层内波速为u,且可实测,在边界层外,波速相对波源为u'=u+v,但不可测。 |
正和:我再提醒您一次!爱氏在论证“尺缩钟慢效应”时,忘了O'与O是否重合这个最起码的基础条件! 正和:请允许我再提醒您一次!爱氏在论证“尺缩钟慢效应”时,忘了O'与O是否处于完全重合的瞬间这个最起码的基础条件! |
现在“标准尺长”---米就是用“光程”定义的? 对呀,现在的“米”不就是用光程定义的吗: 我原来是提出过L'=(L-VT)/sqrt(1-VV/CC)是“尺胀公式”的问题, 我理解GUO的这个问题也可以这样说: 或者概括的说就是: 时间转换公式就不说了,因为这里始终有:x=ct,x'=ct'存在, |
别扯远了,你不明白O,O'重合的含义。先回答,你还认为不同时测量的L'能作为运动长度吗? 尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 |
谢谢yanghx:理解万岁!正确的观点不需要强加于任何人,而是得到大家的理解和认同。路线是个纲,纲举目张。 研究狭义相对论,就是要把它的逻辑推理的来龙去脉搞清楚。无论认为它是正确的还是错误的,都要首先把它消化吸收了,用我们自己的独立判断来评价它。 其实否定狭义相对论并不难,因为它是一个逻辑悖论,只要我们跳出它设下的逻辑迷魂阵,就能看清它的本来面目。 困难的是如何发展和创新物理学理论。现在我觉得,只有将粘性流体力学、非线性科学与经典机械力学结合起来,才能取得物理学理论发展史上的第三次革命。可惜我们对这些知识了解的太少了。 |
你认为O与O'不重合能建立Lorentz变换吗?是否需要用两静、两动四个坐标系来共同完成? 尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 |
所谓的“陷阱”应叫迷宫更恰当吧? 最后问:观察者与介质及波源都不动时,波速v可不可测? ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
你认为什么叫重合?总转移话题可不象是受过逻辑训练的人。 尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 |
所谓“陷阱”就是“悖论”。 如有一个著名的悖论——罗素悖论,讲的是:一个岛上的理发师对别人说“他给这个岛上所有不自己给自己理发的人理发”,有人问理发师“你的头发是谁理的?”理发师顿时哑口无言。 其实答案很简单:我认为只要这个理发师从来没有理过自己的头发,一直保留着长发,这个悖论就解决了。 观察者与介质及波源都不动时,波速v可不可测?
|
按狭义相对论规定,完全重合就是O与O'位于同一个点,t=t'=0,x=x'=0,并从原点开始发射一个光信号(球面光波或光脉冲),书上都 按狭义相对论规定,完全重合就是O与O'位于同一个点,t=t'=0,x=x'=0,并从原点开始发射一个光信号(球面光波或光脉冲),书上都是这样写的。我手里就有近十本关于狭义相对论的著作,包括吴大猷、曹祺昌、郭鸿硕、W.罗瑟(去年赠送黄志洵教授了),特别遗憾的是没有爱因斯坦的著作和中科院理论物理所张元仲的著作。 |
本人当然知道。但你似乎认为这个重合定义无法实现? 尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 |
那么所谓的“陷阱”只在迷宫才有: 观察者与波源有一个运动时,波速v就是不可测的! 观察者与介质及波源都不动时,波速v就是可测的!观察者、介质、波源都不动时,波速就是物理波速u, ※※※※※※ 伽利略:真理就是具備這樣的力量,你越是想要攻擊它,你的攻擊就愈加充實了和証明了它。 |
人不能两次踏进同一条河流。这种重合在这样的过程中只能有一次。 尺缩钟慢效应错误大揭盖 狭义相对论终究要被推翻 |
天哪!平面几何中的两个坐标系原点重合你怎么理解? 还有这种理解水平。I F L YOU。 “时”“空”坐标原点重合就是指t=0且t'=0时空间原点重合,也就是两个观察者相遇时将相遇点作为各自空间原点,相遇时各自的手表读数均为零。 |
送个小蛋糕,小心别噎到? 既然您用 T'=(T-VL/CC)/sqrt(1-VV/CC) K'系观点,因 t' = 0,则A点此时时刻应为 那么既然以 K' 的观点,A 点时钟在初始时刻就不为零,那么A 钟的终止时刻 T(同样以K'观点,没错吧?)就不能这么理直气壮的减 0 当时间间隔来用——应该减去A钟的初始值,对不对?大学物理实验都是这么做的吧,好像叫做校准零点偏差,这您应该比我清楚。 按您的光多谱勒公式加入这个零点修正,仍然可以给出 ΔT' = ΔT*γ,即 K' 系认为 K 发生了时间膨胀,系数为γ 您再好好想一想,说不定连我给您出的题都能就此解出来了。 礼物不多送了,您跟我 LP 同一天生日。 |
加利略变换的“尺缩效应”:看看谁缩的厉害? 当静系K与动系K'(速度=v)的原点重合,t=t'=0时,
所以x'=x(1-v/c)应用于“标准米问题”如下: 或者按“加变换”有: 这就是加利略变换的“时空相对性”了? 如果这就是“空间相对性”的话, 要说哪个尺“缩”的厉害,就要对v求偏导了, v=0.5c: 设:v=0.1c:
|
关键不是重合点,而是另一个移动的“测点”? 书上定义的所谓“同时测长法”就是说: 谁都知道,只要“测点”的速度是均匀的, 那么现在定义的“同时测量”是什么意思呢? |
哪有那么多时钟? 爱因斯坦的论文中是这样定义同系内“同时”的: 原话是: 这应该清楚了吧? |
哪有那么多时钟? 爱因斯坦的论文中是这样定义同系内“同时”的: 原话是: 这应该清楚了吧? |
爱氏“同系内计时”的原话是: 这个蛋糕被我吃了,呵呵,我再补做个小的: 爱氏对“同系同时”或“同系内计时”问题的原话是: “物理学研究空间和时间里的“事件”。对于每一事件, 相对论消除了这种不严格性,它用光信号从物理上来定义同时性。在P处发生的事件的时间t,是从这个事件发出的光信号到达时钟C时C上的读数,减去光信号走完这段距离所需的时间。做这种改正时,要预先假定(假设)光的速度是不变的。” =================================== |
一阶尺缩和尺胀同时存在,改变测量方向即可 一阶效应相对论中同样存在,测出的结果无意义。运动物体只有“同时”测量才有意义,当然严格的同时测量是不可能的。不过经典理论与相对论有不同的“同时”定义,只是由于这种不同的“同时”定义,才有相对论与经典理论的不同,不同之处是运动参考系的时空图中,t=0表示不同直线。也可以说洛伦兹变换与伽利略变换给出了运动参考系的两个不同的时空坐标系。伽利略变换的钟胀尺缩,是二阶效应,远小于光传播所需要的时间,无法验证。讨论该问题意义不大。
|
洛伦兹的“光程”(尺长)变换没有意义? 运动物体(的长度)只有“同时”测量才有意义, 这是对“长度”的狭隘理解吧? |
应该理解标准定义的原意 一般测量仪器都是静止的,包括所有基本单位的定义,都是在静止状态下测量。任意延伸这种定义的适用范围,是没有意义的。标准定义都有非常应该的条件限制,即使没有专门规定仪器不得移动,就紧密测量的要求也是不允许的。
|
真是太脑残了,这个就像要制造永动机一样,自己不懂相对论还要乱说,麻烦你们看懂了再说。 |