对【33楼】说：
    我还等着这边能听到道歉声呢，就这种素质这种人品也有资格来请我指出错在哪里？都不知道自己姓啥名谁了，这样的水平听不进人话还有脸来“警醒”别人，真是天大的笑话！

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

肖老师：

您的关于质能关系的推导是错误的。主要在第一步，你是怎么知道p=E/c的。 牛顿力学中物体的动能是0.5mv2, 但是动量是p=mv, 既不等于E/c，也不等于E/v。

刘岳泉：我不知道你能否看出肖老师的错误。我认为如果你要说某人错了，就一定要提出理由。

        感谢周先生的深情厚意。老刘太霸道，动辄撒野，我是被逼无奈，才反驳几句，当然言语粗俗，不堪入目，让网友害眼了。请原谅。

           我不愿与人为敌，即使是观点相反的人，我也愿意与他为友，我没和人在网上吵过架，这是第一回，也是最后一回，请不用担心。再次感谢。

您的关于质能关系的推导是错误的。主要在第一步，你是怎么知道p=E/c的。 牛顿力学中物体的动能是0.5mv2, 但是动量是p=mv, 既不等于E/c，也不等于E/v。
刘岳泉：我不知道你能否看出肖老师的错误。我认为如果你要说某人错了，就一定要提出理由。

=================================================================

在质能方程出现之前，光电效应公式已经出现，在光电效应公式出现之前，能量的量子化公式已经出现。牛顿一直认为光是粒子性的，所以，能量量子化完全符合牛顿的逻辑。光电效应公式是根据光的粒子性导出的，或者说是根据能量的量子化导出的。爱因斯坦为牛顿证明了光的粒子性。从光电效应公式和普朗克能量子公式，必然可以知道光子的动量P和其能量E除以光速c的关系。至于光子的能量为什么没有使用E=m乘以u的平方比2来描述，这是另一个为题，但绝不是说，爱因斯坦对质能方程神秘解释是正确的，详细内容在此不去说它了。

不论你我的观点是否正确，也不论你我对此问题谁对谁错，都不是相互讥讽相互嘲弄的理由，谢谢你的善意评论，也欢迎你继续批评指正。