| 你为何不一起前往？关键时候你就开溜！ |
| 李三清是一个只会咬文嚼字、搞经院哲学的自以为是的傻瓜。让他到那里碰一鼻子灰也好！ |
| 感觉个人力量很有限，尤其李三清先生的某些观点似乎不成熟，一个好汉也要三个帮，李三清先生此举应该要有人支持才好… |
| 支持只能是大家在学术上努力探讨出正确的结论供他参考，而不是象他那样到物理所纠缠。他这样对反相只会起反作用。 |
|
对【6楼】说： 面对吕锦华等维相者的谩骂，你与拉方不过是只会攻击我的缩货。你懂得什么反相？你只会打着反相的名义反以太，往反相者脸上抹黑。你与拉方和维相者一样，从来只有观点，没有理由，不讲科学、以理服人。 |
| 李子丰身为帮主，不身先士卒，却在这里斗口舌、看热闹，如何让你的那帮弟兄服你？ |
| 我的观点，至少，周宪先生具有反相的一面（跟吕的较量足可见证其反相面），他至多是在“洛变换”及其附属问题上（质速关系、质能关系等）跟我们观点不同而已，这有点类似反相队伍中有人认为“以太不存在”情况（严格说起来，“反以太论”存在某意义的维相相嫌疑），属于反相过程中观点不同（思林还认为钟慢效应是事实呢，那也叫反相？）情况… |
|
思林为什么说西陆陈诚反不了相？
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/07/10 17:32 西陆陈诚：你思林不是喜欢反问吗？那我问你，"钟慢效应"存在不？ silin007: "钟慢效应"存在是事实！相对论对"钟慢效应"的解释是胡扯淡！ 西陆陈诚："钟慢效应"存在是事实？新鲜！ 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 08:50 什么叫做“钟慢效应”思林搞不清楚，就知道“‘钟慢效应’存在是事实”… 为什么说“‘钟慢效应’存在是事实”呢？思林逻辑大概就是： 飞机东飞，原子钟慢了59微秒，所以，“‘钟慢效应’存在是事实”… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【8楼】说： 你的这个观点就不对了。在专业科技人员中，也有许多支持反相的，譬如吴水清他们那里就有一批教授。黄秀清教授的观点也是反相的。我们可以通过写稿等书面形式来以理服人，季灏的文章不是登出来了？最近还有齐新质疑光速不变的文章也登出来了。黄新卫在国外也登过文章。你通过上访的形式，不会有任何结果。即使有个别人表态认为相对论有问题又能怎样？怎么现在变成了唯一途径？ |
|
为什么说崔国伟是假研究员？ ？ 什么叫做“钟慢效应”崔国伟搞不清楚，就知道“‘钟慢效应’存在是事实”，即 崔国伟认为：飞机东飞，原子钟慢了a微秒，所以，“‘钟慢效应’存在是事实”！！ 转过背，他大概要说，飞机西飞，原子钟快了b微秒，所以，“‘钟快效应’存在是事实”… |
|
silin007: "钟慢效应（飞机东飞，原子钟慢了）"存在是事实！相对论对飞机东飞，原子钟慢了的解释是胡扯淡！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin007: "钟慢效应（飞机东飞，原子钟慢了）"存在是事实！相对论对飞机东飞，原子钟慢了的解释是胡扯淡！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“钟慢效应”，这是爱相对重要结论之一：“运动时钟要变慢”！！ “飞机东飞，原子钟慢了”至多是某未知因素引起的一种物理现象，并不能由此去说明【“‘钟慢效应’存在是事实”】，“飞机西飞，原子钟快了”这本身便是【“‘钟慢效应’存在是事实”】结论荒谬的有力证明！！ 一只要用所谓“科学氢弹”摧毁一切的井底蛤蟆崔国伟，居然也说“‘钟慢效应’存在是事实”，足见崔国伟不过是承认爱相对重要结论之一“运动时钟要变慢”结论的“拾相唾沫”草包研究员一个！！ |
|
“飞机东飞，原子钟慢了”至多是某未知因素引起的一种物理现象，并不是事实？ ？ ？
|
|
“飞机东飞，原子钟慢了”得出“‘钟慢效应’存在是事实”！！ 足见自称“倒相者”的崔不过“拾相唾沫”草包研究员一个！！ |
|
对【9楼】说： 反相没有帮。李子丰文做不了白衣秀士王伦，武做不了黑旋风李逵。他实际上不过是一个少数有反相愿望者参加的学术会议召集人而已。 |
| 某未知因素引起“飞机东飞，原子钟慢了”的一种“物理效应”不是事实？是相对论的胡扯淡？ |
|
接[18楼]：关于“钟慢效应”结论谬误的反证（假设“钟慢效应”成立）： 逻辑上，由于运动具有相对性的一面，所以，“飞机东飞”这个时候，就存在“地面原子钟”相对该“东飞飞机”的“西飞”现象！！ 假设“钟慢效应”成立，则逻辑上，“地面原子钟”也应该存在“钟慢效应”，所以，这时必存在“地面原子钟”比“东飞飞机”的原子钟慢的“钟慢效应”现象！ 但实际的实验结果却是相反的，这也能说明“钟慢效应”结论的荒谬性！！ |
|
[21楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/08/02 13:05
…但实际的实验结果却是相反的，这也能说明“钟慢效应”结论的荒谬性！ 思林为什么说西陆陈诚反不了相？ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/07/10 17:32 西陆陈诚：你思林不是喜欢反问吗？那我问你，"钟慢效应"存在不？ silin007: "钟慢效应"存在是事实！相对论对"钟慢效应"的解释是胡扯淡！ --------------------------------------------------------------------- 但实际的实验结果: "钟慢效应"存在是事实！“钟慢效应”结论的荒谬性:相对论对"钟慢效应"的解释是胡扯淡！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 李子丰做实验不及季灏，理论创新不及刘岳泉，对马列主义的信仰不及你老哥，赤膊上阵不及思林，胡言乱语不及拉方。只有领导人发最高指示学得最像。难得开一句金口，似乎他是对一切人、一切理论定性的绝对权威。对于他人的批驳用居高临下、不置一词的伪装来掩盖他腹中空空、无言以对的窘迫。 |
|
[23楼]一只井底蛤蟆，连什么叫做“钟慢效应”都搞不清楚， 就知道到处宣扬：“‘钟慢效应’存在是事实”… |
|
带上西安-东京实验，一定马到成功！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
12楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/08/02 09:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【8楼】说： 你的这个观点就不对了。在专业科技人员中，也有许多支持反相的，譬如吴水清他们那里就有一批教授。黄秀清教授的观点也是反相的。我们可以通过写稿等书面形式来以理服人，季灏的文章不是登出来了？最近还有齐新质疑光速不变的文章也登出来了。黄新卫在国外也登过文章。你通过上访的形式，不会有任何结果。即使有个别人表态认为相对论有问题又能怎样？怎么现在变成了唯一途径？ =========================================================================== 以前多少看你还像有点认识,现在看来一点都没有了.你上述的那些人怎么能是正确的呢?只有这样的形式才会加快变革的步伐,时间对谁来说都是飞快的,你恐怕也不会等下去了吧,唯一途径你还不理解吗. |
|
[21楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/08/02 13:05
…但实际的实验结果（钟慢效应）却是相反的，这也能说明“（相对论的）钟慢效应”结论的荒谬性！ |
| 李三清上理论物理所，实在是“无知无畏”。名曰反相，实质是兜售他的什么“公理化”体系。实在让人感到厌恶。另外，这今天的网络时代，这网上都通不过，还上物理所闹。真是不知道自己是“半斤八两”。 |
|
对【27楼】说： 唯一途径就是老老实实用实践来检验您的光力传递，有了足够的证据再说。凭现在这点不明不白的东西您跑到任何地方都是白花车钱，浪费口水。 |