接第[9楼]

    查到了﹕1900年，是法国科学家彭加勒根据电磁波理论，暗示电磁场能量可能具有质量，其密度数值应为能量密度除以光速的平方，并指出电磁振子定向发射电磁波时应受到反击。只要把这“密度数值”量子化变成单个的电子，那么这就是单个电子的电磁质量，因为此时早已发现了独立电子(1897年英国汤姆逊)。

    既然早在一百年前的彭加勒就发现了“电磁场能量可能具有质量”，而且“其密度数值应为能量密度除以光速的平方”，现在我们还有什么理由怀疑光波具有质量？这不仅为我上篇论文的第一个公式提供了充足的理论依据，同时也为我这篇论文的光子质量假设打下坚实的基础，遗憾的是彭加勒对以太性质一无所知。

对【13楼】说：
    电磁质量的质增证明很简单，但我上篇论文给出证明很不完整，前不久在本论坛上给出过，只要假设加速电场中的电子能量增加值“eEdx=c²dm”就行(还不明白的就不用再问了)。至于“惯性质量”的质增证明那就得暂且保密，我的论文正被“引力质量”所困，力争三个月后公开(先登“预印”再向国外投稿)。

    所有那些靠“变换”来“证明”的实在幼稚可笑，爱因斯坦的原文就“变换”得一蹋糊涂，洛仑兹最初用的是“以太压缩”来证明的，其实与洛仑兹变换毫不相干！

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

 查到了﹕1900年，是法国科学家彭加勒根据电磁波理论，暗示电磁场能量可能具有质量，其密度数值应为能量密度除以光速的平方，并指出电磁振子定向发射电磁波时应受到反击。只要把这"密度数值"量子化变成单个的电子，那么这就是单个电子的电磁质量，因为此时早已发现了独立电子(1897年英国汤姆逊)。

     ===============================================================

质能方程是根据光子的动量与质量关系推导出来的，共四步。一：p=E/c-------光的动量p等于其内能E除以其速度c.

  二：p=mc--------------光的动量p等于其质量m乘以其速度c.        三：根据一·二可知：p=E/c=mc------所以E/c=mc  ----------四：把E/c=mc两边同时乘以c ,于是就推出了E=mc的平方了。不好意思，给刘岳泉讲数学实在是班门弄斧。我的意思是说，质能方程不是靠猜想或实验数据得出的，刘岳泉所说的“法国科学家彭加勒根据电磁波理论，暗示电磁场能量可能具有质量，其密度数值应为能量密度除以光速的平方，”，与质能方程的产生没有关系。从质能方程的推导可知，爱因斯坦的数学才智比起一般人来还是强的。质能方程是纯粹的数学推理得出的结果。

    “给刘岳泉讲数学实在是班门弄斧”﹕没关系，鲁班早在两千多年前就过世了，他不懂英语看不明白你的这“共四步”，更弄不清彭加勒的电磁质量“密度数值应为能量密度除以光速的平方”的物理意义。你的“共四步”“质能方程是纯粹的数学推理得出的结果”，的确表明“数学才智比起一般人来还是强的”。

对【29楼】说：

相对论刚诞生时，全世界所有的人，包括普通百姓都在讥笑和驳斥他的荒谬，没有人会认为相对论所说的话有什么不好理解的，没有人会认为相对论不是在胡说八道，但是随着科学家们引经据典的去驳斥相对论开始，驳斥相对论就属于科学家的事了，对于普通百姓来说，相对论已经变得复杂深奥不容置喙，相对论已经不再是普通百姓可以了解驳斥的对象，科学家们捍卫真理的拳拳之心，却浑然不知的演变成了相对论的皇帝新装，没有高深的渊博的知识，谈论相对论就是螳臂当车“班门弄斧”，相对论没有被推翻，自己却被自己愚弄了，警醒吧，广大的反相朋友们。