财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:探讨sagnac效应的定义与通解 下一主题:沈先生认为,王的实验就是一个翻...
 [31楼]  作者:和满  发表时间: 2005/05/26 06:30 

我写错了,对不起。我想问的是:

“引力拖曳效应”,我打成了“短程线效应”。

我自己只是略知皮毛,按找我的认识,当年“引力探测器阿尔法”探测的是“短程线效应”,现在“引力探测器别塔”试图探测的是“引力拖曳效应”。

您认为:

无论是与克里奥历力有关的运动,还是与向心力(或惯性离心力)有关的运动,都可以用短程线表示出来.

就我对GR的认识,我认为您对“短程线效应”的理解是正确的。问题在于那个“引力拖曳效应”其实我过去也是闻所未闻。我是去年NIST发布的简明新闻中听说这种效应的。据说是“由于引力场自转造成的效应”。而测量的精度要求远远高于“短程线效应”,显然又不是“卫星相对电磁介质运动产生的效应”。

这到底是什么效应呢?您听说过这种效应吗?假如您也没听说过,我不得不怀疑NIST“皇帝新装,故弄玄虚,糊弄外行捞经费”或者在打着GR的拍牌子,尝试确证某种新的引力理论。

注意我们曾经在这个网站上讨论过这次“引力探测器别塔”,但是普遍都没有认真研究其实验标的到底是什么。我前几天又思考了这次探测,这次“引力探测器别塔”NIST到底想探测什么?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12451195716858