财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回路效应与"场为零但势不为... 下一主题:6.18考试答案开始出售13180421958
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
[楼主] 作者:吴沂光  发表时间:2005/05/20 15:55
点击:246次

沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。

我们知道,按照现代场论,物理作用是以场量子为媒介,吸收或发射量子过程是定域的。系统用一个定域的哈密顿量描,其动力学规律是哈密顿量决定的微分方程,物理现象决定于此微分方程和边条件初条件。这就是近百年来物理学家普遍认为完备的定域描述。Aharonov-Bohm效应的证实,表明定域描述是不完备的。在AB提议中,电场对粒子定域作用力为零,但由于粒子路径所处空间的非平庸拓朴,电子波沿运动路径累积相位。两相干电子波在传播的整体上受到空间拓朴性质的影响。

 

AB效应的基础上人们又提出了AC效应(好象是这个名称,多年不吃物理饭连名字也记不来了)AC效应指出,粒子在旋转体的离心力场和科里奥利力场中运动,会出类同于Aharonov-Bohm效应样的几何效应。很明显,在萨克奈克效应中,AC效应是存在的。只不过这种AC效应只占萨克奈克效应的千分之几,因此可以忽略不计。我认为,在王的实验虽然存在AC效应,但这个效应的数量级太小了,不能为王的实验装置所测量。

 

在黄德民的实验一中,平动的CD段经历了加速过程,即在这个过程中,环境向CD段提供了能量,这份能量将会以场的形态存在于CD段的光纤中。按照等效原理,这个场与引力场中一个引力被“变换掉”的无限小区域等。因此从静系观察,光纤内的场为零但势不为零,其场梯度指向CD段运动反向。类似Aharonov-Bohm效应的处理方法,可以证明,粒子(中性)在这个“场为零但势不为零,其场梯度指向CD段运动反向”区域中运动,粒子并不受到力的作用,粒子波的衍射图样会发生移动。即用以描述这个区域中运动的粒子的薛定格方程同样有解。如果我们用光子代替实物粒子,这个效应应该是存在的。只不过这个效应的数量级太小了,不能为目前的简便实验装置所测量。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-66274.html[复制地址]
上一主题:回路效应与"场为零但势不为... 下一主题:6.18考试答案开始出售13180421958
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/05/20 19:03 

那么按照您的解释,HUDEMIN的实验如果有结果,也是一种势场效应,并非黄所期望的"光速因参考系运动而可变".
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/05/20 19:18 

正如您今天所言,黄的实验也是属于势场效应.既然是势场效应,狭义相对论当然就无法解释了.

正如您今天所言,黄的实验也是属于势场效应.既然是势场效应,狭义相对论当然就无法解释了.

狭义相对论只研究平直空间的东西.只有广义相对论才能解释它(势场效应,拓扑效应,回路效应).

黄徳民先生也不要把吴先生的话鸡毛当令箭. 吴先生的话并不再支持您的"光速因系统单纯运动而导致的光速可变效应".

我与吴先生也没有太大的分歧. 黄先生的实验到底有没有效应?我早已说过了,除了那些可能的势场效应(与回路有关的势场效应)外,再也没有其他效应了,也就是说,黄徳民先生所企盼的光速因系统单纯运动而导致的光速可变效应并不会存在.

黄先生在还未作实验之前,非常心急,不管三七廿一与青红皂白,说"王的实验能出效应,我的实验也能出效应",他完全不顾及这个效应背后的实质到底是什么,我想我们总不能"有胡子便是爷,有奶便是娘",呵呵,说笑了.

[楼主]  [4楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/05/20 20:30 

虽然我是个坚定的反相者,但一直来我认为相对论的问题未必是在光速不变原理上。我曾试图在光速不变原理的框架下,以路程差或是同时性或是多普勒现象解释黄的实验(一)的预设结果,都没有成功。不得不让我深思:究竟是光速不变原理中还有不合理的因素?还是根本不可能出现预设结果?也许这个问题只能留给实验说话。

 

我上帖的意思是说,王和黄的实验中虽然存在所谓的量子力学的一些几何效应,但是它们的实验装置的所预算的量,绝对不是量子力学的一些几何效应(因为这种效应很小)。

 

对于这个问题,我与沈的分歧只在于这里:沈坚信光速不变原理的正确性,而我却对其有所动摇。
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/05/20 22:25 

前期你一直说我的实验不可能出现效应,现在又说是势场效应,狭义相对论解释不了。那么我的实验究竟会不会出现预效应?

如果你不承认有效应,你凭什么又说是势场效应?这不是前后矛盾吗?

我一点也不心急。我之所以把方案拿到这儿来讨论,本身就说明我不心急。我主要是想听听大家的意见,同时也看看你们(拥相者)的反应,免得到时做出了效应,又说相对论早就能解释。其实,你说我的实验出现不了预期效应我是很高兴的。这样,我的实验到时若能出现预期效应,意义就更大了,你们也就无话可说了。通过讨论,使我更加确信了该实验的意义,至少不是我最初想象的与王先生的实验比较雷同了。

黄德民

 

 [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/05/20 22:28 

请吴先生注意,我的实验中CD段是没有光纤的,无法储存您所说的能量!
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/05/20 23:14 

其实,沈博士已经相信你的实验能够产生预期的"介子场"运动效应了,只是不愿接受否定光速不变的事实而已


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2005/05/21 00:09 

请教了:谁能用某种“势场理论”推导出sagnac公式吗?

还是那句老话,
这个实验会给疑相者以鼓舞和信心,
但还不足以令持相者完全信服?

看来这个过程会很漫长,
但在这个争论和探索的过程中,
估计会发现一些具有实际应用价值的东西,
而不只是理论上的思辩、澄清与探索?

另外,还有一个值得一提的问题,
就是光纤陀螺在相对静止系s旋转时,
从s看,由于光纤的旋转,光纤会对光子产生一个作用力F,
于是其中必然包含一些广义相对论的问题,

可是从陀螺自身所处的旋转动系s'看,光纤并没有相对s'旋转,
那么也就没有光纤对光子的作用力F问题了?
(除非光纤内部对光子的静止反射也算是广相问题?那么“迈-雷实验呢?)
所以至少在s'系看,光纤内的光速是发生了莫明的变化?

同样的,如果在王汝永实验中,
把偶合器、光源和探测器放在运动边的中点处,
(如同那个图解的“王汝永火车模型”)
那么在运动的火车s'系上,同样不会认为光纤对光子有动力学效应,
因为光纤相对s'系并没有运动,
于是至少在s'系看,光纤内的光速也是同样的发生了莫明的变化?

于是s'上的护相者开始怀疑sagnac效应的“势场效应”理论了?
不过站台s系内的护相者完全有理由继续坚持自己的观点?
因为他确实看到了光纤相对自己在运动,

(至于sagnac效应的产生原因其实都清楚?
是一个纯运动学问题,只是由于波的运动还牵扯到波介质的问题,
而现代物理是不承认光需要介质的,所以才使得问题复杂了一点)

所不同的是:还有另一部分光纤停滞在站台s系内,
所以使得问题就不那么清晰了?
护相者可以说这个两系都承认的sagnac时差也可能是站台上那部分光纤产生的,
或者是连接火车与站台的那段光纤产生的,
再或者是由于某种神秘的“环路效应”产生的,

至于认为sagnac效应是由“势场效应”产生的说法根本缺少理论依据?
因为根本无法用任何“势场理论”推出sagnac效应公式?
确实,现在的sagnac公式推导中是加入了相对论的考虑,
但是这个相对论的考虑显然不是sagnac效应产生的原因,
所以它才可以被完全忽略掉?

sagnac效应公式的建立完全是建立于光程变化上的(难到这也有疑问吗?),
这就必然涉及到古老的运动学问题:光源与光靶之间的相遇与追及?
可为什么要回避这样明显的问题呢?
因为这样会引导人们逐步进入狭义相对论的误区?


 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/05/21 00:29 

沈先生能,最近几天我一直在这静侯他的推导结果!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [10楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/05/21 11:14 

抱歉,我发帖时忘的这一点。浪费了大家的时间。
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
 [11楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/05/21 13:08 

别这么客气,您的讨论还是有意义的!
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/05/21 20:51 

出现不了您的预期效应(您的预期效应是什么,您自己知道).只能出现我的预期效应(回路与拓扑效应),除此以外,就没有其他预期效应了.

出现不了您的预期效应(您的预期效应是什么,您自己知道).只能出现我的预期效应(回路与拓扑效应),除此以外,就没有其他预期效应了.

至于我所谓的预期效应,王的实验中已经体现出来了.

 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/05/21 20:55 

"平动的CD段经历了加速过程"以及所谓的能量当然谈不上.但是CD段有势无场还是对的.这个势是常数势,无能量.
沈先生认为,王的实验就是一个翻版的Aharonov-Bohm效应. 对此,我感觉有些不妥当。
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/05/21 21:09 

不要混淆.我只承认广义相对论范畴下因势场所致的光速可变.除非黄徳民的"介子"就是引力子,介子场就是引力场.

不要混淆.我只承认广义相对论范畴下因势场所致的光速可变.除非黄徳民的"介子"就是引力子,介子场就是引力场.

另,既然黄的是介子,那么自旋必然是整数,是多少整数呢?他有介子的场方程吗?

如果他的介子不是引力子,仍旧是平直空间下的场,即使这种场影响光速,那么狭义相对论仍旧会成立. 因为光速毕竟是光的速度,而狭义相对论中的光速是作为一种基本物理常数出现的(只不过它偶然地等于光的速度而已,譬如胶子地速度也是光速). 在手征材料中,光速就具有各向异性,但是手征材料仍旧满足狭义相对论,在手征材料中,仍旧可以对电场磁场施行狭义相对论变换.

黄徳民地介子说只是说在介子的作用下,光速可变,这与狭义相对论是否成立问题无关. 引力子也可以影响光速.手征材料也可以影响光速(手征材料是一种带有自身作用效应的介质,它影响光速).

 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/05/23 01:09 

"介子场就是引力场"与"引力场就是介子场"有本质区别吗?我认定的"引力场以太"就是要从根本上否定相对论!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19435000419617