我们先比较一下爱因斯坦对相对论的证明与沈建其对相对论的证明。

爱因斯坦：

1光速不变》2数理推导》3基本数理关系》4解释实验

沈建其：

1数理推导》2基本数理关系》3实验确定常数》4确定光速不变

在本人能力范围之内，未发现爱因斯坦的证明本身有什么错误，值得讨论的是“光速不变”这个前提。

在本人能力范围之内，也未发现沈建其证明的第1第2步有什么错误，而且曾认为其整个证明是成立的。刚才才发现，沈建其证明的第2步与第3步是无法衔接的：

沈建其第2步得到一个常数，这个常数是待定的，要由实验确定。正因为这个常数是待定的，我们没有校种方法，没有校种方法我们就无法确定相对运动速度V，不能确定这个V，就无法实验确定常数。于是落入下述的循环：

此常数需要实验确定》实验设置需要此常数》此常数需要实验确定...

最后还是证不出。而爱因斯坦的证明不会落入这种循环，爱因斯坦直接把光速不变作为前提提出，得到结果，再反过来解释实验。

上述分析说明：沈建其不如爱因斯坦。沈建其是中国物理学界的佼佼者，许多方面可以做本人老师，可是他现在的水平还不如爱因斯坦。

我们连爱因斯坦都不如，我好自卑呀！