[[[[[沈回复:

和满以上一段话完全正确.用张元仲的书上的话说:光速不可测.为什么?因为我们只能测到回路平均光速.单程光速的测量,在理论上陷入循环问题.

以上现象是普遍问题.比如在牛顿三定律中,就存在惯性系,速度,力等概念之间定义上的循环问题.一句话,严格说:这些概念不具有实验操作意义.

这不是我的不足.这是逻辑使然,无人能抗拒.]]]

在爱因斯坦论证中：“光速不变”是前提。物理逻辑体系的前提不需要逻辑体系推导出，而且必需不能由逻辑体系推导出，否则就是循环论证。

在你的论证中：第1第2部分没使用“光速不变”前提。第3部分假如不使用“光速不变”，就无法进行。假如使用“光速不变”就是循环论证。

霍金曾到你们浙大讲过课，你们有没有认真学习他讲的“歌德尔定理”问题？“歌德尔定理”与“循环论证”是两个概念。张元仲讲的问题，与你的论证错误是不同问题。

我认为你的证明有逻辑错误，爱因斯坦的证明无逻辑错误。假如你还不理解，你把你的论文给你原来的导师看看，听听他的意见。

v=dx/dt在前半部分是“自定义公式”，是一种隐藏前提。当然是允许的。

问题在于，后面怎么补“测量方法”？

补，  就要用到测量标的“C”。在逻辑上就是循环论证，在实验物理中就是“无效测量”。

不补，就无法与实验衔接，你们的证明就不能作为物理证明存在。

可能我的认识有限，这个问题看不深。现在请你告诉我们，在你们的证明中，你具体用什么实验确定这个“C”。

终点处的观测者，即使骑着蜗牛去裁判系报结果，也不影响运动员“2时0分10秒到达终点”这一结果。

剩下的问题只有对钟技术问题，没有理由认为不能使两钟对准，如何对钟也不需要牛顿去考虑。