一、洛仑兹变换推导骗局

骗局表现：在推导洛仑兹变换时，只是首先假设x'、t'与x、t之间存在线性关系，但是从来不去讨论x与t、x'与t'之间是否也存在线性关系。

【【【不懂独立坐标概念。在同一个参考系中，(x,t)是一组独立坐标。】】

骗局实质：因为若设x=ut、x'=u't'，则在数学和逻辑上无疑进入了这样一个怪圈——设A=BC、A'=B'C'，且A'=mA、B'=nB，得C'=(m/n)C，完全属于循环论证——所以根本不可能无矛盾推导出洛仑兹变换，

【【【x=ut、x'=u't'来自速度的定义：u=dx/dt, u'=dx'/dt'.】】】

光速不变原理在推导过程中也根本不起任何作用。但是若设x=ct、x'=ct'，则洛仑兹变换必然可以被写为x'=xsqrt[(c-v)/(c+v)]、t'=tsqrt[(c-v)/(c+v)]的表达形式。

【【【这只是一个Lorentz变换用到光子问题上去的特解而已。x=ct、x'=ct'只是一个定解条件（用来定出参数的定解条件）。当建立变换之后，就应该把x=ct、x'=ct'放弃掉，如果不放弃，那么这只是一个Lorentz变换用到光子问题上去的特解而已。】】

二、同时相对性骗局

骗局表现：根据洛仑兹变换，有t2'-t1'=[t2-t1-(v/cc)(x2-x1)]/sqrt(1-vv/cc)。若t2=t1=t，则t2'-t1'=[(v/cc)(x1-x2)]/sqrt(1-vv/cc)。

骗局实质：若x1=u1t、x2=u2t，则t2'-t1'=vt(u1-u2)/sqrt(1-vv/cc)。谁能解释清楚u1、u2究竟具有什么意义呢？

【【【【莫名其妙。在讨论“同时性”时干吗要将x1=u1t、x2=u2t代入进去呢？文不对题，莫名其妙。】】

若x1=ct、x2=ct，必然有x2=x1=x，则t2'-t1'=0，所谓同时相对性根本不成立，反而证明了同时绝对性。若认为t1'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)=tsqrt[(c-v)/(c+v)]、t2'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)=tsqrt[(c-v)/(c+v)]，则t2'-t1'=2vt/sqrt(cc-vv)，虽然同时相对性成立了，但是其完全是由光信号传递效应引起的。

三、尺缩效应骗局

骗局表现：L'=Lsqrt(1-vv/cc)。

骗局实质：设一长度为L的尺静止于坐标系K，且沿X轴平放，尺的一端位于原点O，另一端位于X轴正方向上某一点A处。当坐标系K'的原点O'与坐标系K的原点O完全重合的瞬间，由原点O、O'处以光速C发射一个光信号。

【【【莫名其妙。在讨论尺子缩短时，干吗要引入光波信号呢？多余。引入不必要的东西，自找麻烦干扰自己的分析，庸人自扰。】】】

在坐标系K，经过时间间隔T，该光信号沿X轴正方向传播到点A处，OA=L=CT，坐标系K'的原点O'运动到坐标系K的X轴正方向上某一点B处，OB=VT。根据洛仑兹变换，有L'=(L-VT)/sqrt(1-VV/CC)=(L-VL/C)/sqrt(1-VV/CC)=Lsqrt((C-V)/(C+V))。

四、钟慢效应骗局

骗局表现：T'=T/sqrt(1-vv/cc)。

骗局实质：设一钟静止于坐标系K。当坐标系K'的原点O'与坐标系K的原点O完全重合的瞬间，由原点O、O'处以光速C发射一个光信号。在坐标系K，经过时间间隔T，该光信号沿X轴正方向传播到某一点A处，OA=L=CT，坐标系K'的原点O'运动到坐标系K的X轴正方向上某一点B处，OB=VT。根据洛仑兹变换，有T'=(T-VL/CC)/sqrt(1-VV/CC)=(T-VT/C)/sqrt(1-VV/CC)=Tsqrt((C-V)/(C+V))。

五、速度变换骗局

骗局表现：U'x=(Ux-v)/(1-vUx/cc)。

骗局实质：若Ux、U'x分别表示一个粒子在彼此作匀速直线运动的两个坐标系中的速度，请问Uy、U'y、Uz、U'z的存在表示什么呢？

【【【【一些完整一点的教材中给出了Uy、U'y、Uz、U'z的关系。请去查阅。】】】

而且UxUx+UyUy+UzUz=cc、U'xU'x+U'yU'y+U'zU'z=cc又说明什么呢？所谓粒子运动速度变换在洛仑兹变换中根本就不存在！

总而言之，狭义相对论从一开始就在数学和逻辑上“可能是无意的”设下了一环套一环的骗局，严重干扰和误导了人们的思维和判断能力。我坚信，所有思维正常、判断独立的人一定能够很快识破狭义相对论的这些骗局，驱开团团迷雾，看清世界面目。

客观真理万岁！人类进步无止！

【【【结论：Guo先生的狭义相对论理解水平还只有本人在高一时的水平。】】

    

一、洛仑兹变换推导骗局

【【【不懂独立坐标概念。在同一个参考系中，(x,t)是一组独立坐标。】】

在描述一个点在空间中运动时，我们通常设三维空间坐标系Oxyz，不存在时间坐标。本人不知道四维时空坐标究竟是个什么样？

【【【x=ut、x'=u't'来自速度的定义：u=dx/dt, u'=dx'/dt'.】】】

将洛仑兹变换中的x'=(x-vt)/sqrt(1-vv/cc)、t'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)改写为sqrt(1-vv/cc)=(x-vt)/x'、sqrt(1-vv/cc)=(t-vx/cc)/t'行不行？得(x-vt)/x'=(t-vx/cc)/t'，变换一下书写形式，成为x'/t'=(x/t-v)/(1-vx/cct)合理不？其与dx'/dt=(dx/dt-v)/(1-vdx/ccdt)在物理学意义上有什么不同？

【【【这只是一个Lorentz变换用到光子问题上去的特解而已。x=ct、x'=ct'只是一个定解条件（用来定出参数的定解条件）。当建立变换之后，就应该把x=ct、x'=ct'放弃掉，如果不放弃，那么这只是一个Lorentz变换用到光子问题上去的特解而已。】】

二、同时相对性骗局

【【【【莫名其妙。在讨论“同时性”时干吗要将x1=u1t、x2=u2t代入进去呢？文不对题，莫名其妙。】】

三、尺缩效应骗局

【【【莫名其妙。在讨论尺子缩短时，干吗要引入光波信号呢？多余。引入不必要的东西，自找麻烦干扰自己的分析，庸人自扰。】】】

难道在讨论这个问题时，我们必须忘掉它是由光信号传递效应引起的吗？

四、钟慢效应骗局

骗局实质：设一钟静止于坐标系K。当坐标系K'的原点O'与坐标系K的原点O完全重合的瞬间，由原点O、O'处以光速C发射一个光信号。在坐标系K，经过时间间隔T，该光信号沿X轴正方向传播到某一点A处，OA=L=CT，坐标系K'的原点O'运动到坐标系K的X轴正方向上某一点B处，OB=VT。根据洛仑兹变换，有T'=(T-VL/CC)/sqrt(1-VV/CC)=(T-VT/C)/sqrt(1-VV/CC)=Tsqrt((C-V)/(C+V))。

【【【理由同上。干吗要引入光波信号呢？多余。引入不必要的东西，自找麻烦干扰自己的分析。】】

理由同上。

五、速度变换骗局

骗局表现：U'x=(Ux-v)/(1-vUx/cc)。

【【【【一些完整一点的教材中给出了Uy、U'y、Uz、U'z的关系。请去查阅。】】】

我手头有很多关于相对论的教材和著作，包括国外和国内的，看来都是不够完整的，其中都只介绍了U'y=Uysqrt(1-vv/cc)/(1-vUx/cc)，U'z=Uzsqrt(1-vv/cc)/(1-vUx/cc)，对Uy、U'y、Uz、U'z的关系没有多余的讨论。希望jqsphy先生能够介绍一下有关知识，以纠正大家的思想认识。

【【【结论：Guo先生的狭义相对论理解水平还只有本人在高一时的水平。】】

郭峰君向来不认为自己是个若智者。名字本身的寓意就是“地以峰为高，人以君为贵”。自己将来如何？命运已经注定。挑战爱因斯坦就是我今生的使命。

    

x=ct中的t与独立坐标（x,y,z,t)中的t不是同一个t。

我认为是您自己搞错了，爱因斯坦没犯这个错误。您认为爱因斯坦错了，现在请您指出他具体在什么地方犯了这个错误。

假如他没犯这个错误，您的标题改为“郭峰君在理解相对论时犯的五个数学与逻辑错误”更合适。献身说法，也有学术价值。

请恕我直言，不要误会。从我的发贴您可以判断我的学风。我越是觉得有价值的问题，我越责难。

据查：

爱因斯坦在高一时连“相对论”的名字都没听说过。

可能爱因斯坦后来好好学习天天向上，最终还是搞懂了相对论，并且还写出了一些相研论文。据说爱因斯坦的相对论论文获得了一些中科院院士们的好评。

按照本人理解,在爱因斯坦的证明中：

1 r=ct的t.其物理含义是“光行时”，是“时间段”，t=T1-T0。

2 x=ax+bt的t是独立坐标中的t。其物理含义是“钟的读数”，是时间点，相当于原来“t=T1-T0”中的T1。

由于爱因斯坦选用的是T0=0时的“光球推导”,t=T1。这可能是为了推导的简洁。但这不意味着1中的t，就是2中的t.假如爱因斯坦这样认为，他就不用做光球推导了，直接代入就行了。直接代入得到的就是郭峰君现在得到的结论。

如果x=ut、x'=u't'成立，那么推导洛仑兹变换的数学前提x'=k(x-vt)、x=k'(x'+vt')就可以改写成u't'=k(ut-vt)、ut=k'(u't'+vt')，我不知道那位高人能利用这组关系式推导出洛仑兹变换来？

[[[[沈回复:见本人的置定论文.我从数学前提x'=k(x-vt)、x=k'(x'+vt')就可以改写成u't'=k(ut-vt)、ut=k'(u't'+vt')推导出洛仑兹变换]]]]]

另外，v在两个坐标系中为同一个值，又是根据什么确定的呢？

[[[[[[[这是一个假设.您可以不接受,然后使用我的置定论文中方法来推导,但是,这会导致不自冾的.]]]]]

除非到死都只承认u=dx/dt，不承认u=x/t的人永远也理解不了。数学的发展是先有算术还是先有微分？
[[[[[生命的进化是先有细胞还是先有器官? 我们在2000年前就认识器官,可是直到200年前才认识细胞.]]]]