很久以前在某地，发生一起凶杀案，目击者发现作案者有甲、乙、丙三人，并向警方报案。警方立即出警，迅速将甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人抓获。

       警方审问甲，甲一口咬定：“人可能是乙或丙杀的，我没有杀人”。

       警方审问乙，乙一口咬定：“人可能是甲或丙杀的，我没有杀人”。

       警方审问丙，丙一口咬定：“人可能是甲或乙杀的，我没有杀人”。

       除了甲、乙、丙的以上口供外，警方确实无法再找到其他证据证明在甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人中究竟谁是真正的杀人凶手，只好认定甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人都是杀人凶手，将案件移交检查机关。检查机关认为警方对甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人的犯罪事实认定不清，无法量刑，责成警方重新审理。结果警方一审再审三审四审...  ...，甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人就是反复重复他们一口咬定的口供，警方仍然没有找到其它任何有利的旁证。经过许多年后，甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人虽然未被定罪量刑但是都已经死在看守所里，成为责任事故。从此，警方与检查机关互相推诿责任，一直争论不休，成了冤家死对头。