|
对【109楼】说： Szshanshan Re: 光子理论中的量子力学和量子场论是用度规g_{00}w*dt- g_{rr}k*dr表示的吗? --------------
SHEN RE: 这是具有波动的粒子的相位的微分表达式（在弯曲空间中）。 |
|
对【117楼】说： |
|
对【109楼】说： Szshanshan Re: 光子理论中的量子力学和量子场论是用度规g_{00}w*dt- g_{rr}k*dr表示的吗? --------------
SHEN RE: 这是具有波动的粒子的相位的微分表达式（在弯曲空间中）。 |
|
对【110楼】说： 姗姗100-101楼不知道在说些什么？答非所问。我原帖说的是“不同的重子（质子、中子）以及电子，弱荷完全不同，由它们组成的物质，不同元素就有不同的弱荷，但是引力却是普适的”。你在说些什么？？ 我再强调我的意思：引力与质量成正比，但是，元素以及粒子的弱荷不与质量成正比（元素以及粒子发射弱作用媒介子也不与质量成正比），所以引力与弱作用Casimir力不具有可比性。 |
|
对【112楼】说： Szshanshan Re:解释引力红移的能量变化时，单用广义相对论则引力红移的能量变化既与g00有关又和grr相关。你却用光子的能量hν，由h不变，推论光子能量只与度规g00相关而与规grr无关。hν是量子论的，g00和grr是广义相对论的，你得出结论既用了量子论的hν又用了广义相对论的g00和grr，这么明显的混用还不承认，是不是耍无赖。 SHEN RE: 姗姗，你这里有两个错误。第一个错误，你说“解释引力红移的能量变化时，单用广义相对论则引力红移的能量变化既与g00有关又和grr相关”。关于这，我用最最保险的方法让你信服：姗姗曾经担心“理论水平不高的广大网友”受到我的骗。我可以给你们一个避免骗的思路：引力红移也是可以由牛顿引力+狭义相对论研究的（结论与广相一致），因此是一个非常实在的东西。如果有人不喜欢广相，那么可以从牛顿引力来看引力红移。根本不存在姗姗所说的额外的“引力红移”（广相也不提供这样的与grr相关的“额外”的贡献）。 姗姗的第二个错误：姗姗说我“结论既用了量子论的hν又用了广义相对论的g00和grr”，是“混用”。 关于具有波动性的粒子在引力场中的行为，其相位的微分表达式是g_{00}w*dt- g_{rr}k*dr（这里，w是频率，k是波数）。在这个问题上（计算具有波动性的粒子在引力场中的相位），量子论体系和广义相对论的g00和grr体系，不存在矛盾，因此根本不存在所谓的“混用”。它们是理性的结合，而且是唯一的结合。关于这（具有波动性的粒子在引力场中的相位），可见多数广相教材。总而言之，姗姗一直都在胡说（要么自说自话，要么犯低级错误，要么曲解相对论）。 |
|
对【113楼】说： 姗姗，你说“1690年Fatio推导出了牛顿引力定律的微粒碰撞引力的不连续性，正与Nesvizhevsky的实验结果符合”，难道你在说1690年Fatio还推出了量子论？？要知道，Nesvizhevsky的实验结果符合量子论的“均匀引力场内中子的几率分布”的。我看你们为了找“证据”，不惜曲解所谓的证据了。 |
|
对【115楼】说： 不要老是怀疑有人会是有人的化身，有人会对有人居心不良。我只有一个账号jqsphy。 |
|
引力红移的实际测量是与无引力无引力的局域惯性系相比较 [楼主] 作者:szshanshan
|
> 
