我在这个网上时间达4年零三个月。在头两三年，我真是耐心又耐心地与大家讨论与辩论还有评论。这是有目共睹的（不过这批目击者大都走掉了。但当年讨论的文章都还在）。
作为斑竹，一般来说，我总是很乐意回答大家的问题，而且回答的比较长（虽然我是这个斑竹之一，但这个斑竹也并非我自己争取来的，是三年前有一天，我忽然发现，我的名号jqsphy被加入了斑竹名列，我也顺其自然，默认了这个斑竹称号）。在今年，我有时不回答一些人的问题，一方面我时间有限，另一方方面是这些人问题问得太大，太空，太笼统，问得让人摸不着头脑，不知道该从哪里说起。

一些人的多年的理论放到这里来，被我做了一翻否定的评论，于是就开始漫骂我，上纲上线，从人品，从国内环境来骂，说我是学痞等。其心情我理解，任何人都不希望自己的多年心血成果被人做否定的评论。
尽管我对一些理论做了否定的评论，但对大多数理论，我还是逐句逐节地从细节上评论的，应该说我的评论是有依有据的，他可以表示不满，但不至于漫骂。由于不少研究者的理论是在自己知识不够扎实（如没有系统学习过广义相对论，就对广义相对论做一翻个人歪曲的理解；只懂一些量子论皮毛，就来研究量子场论主题；只学了1920年之前的物理知识，外加看了一些科普书，就来研究统一场论），闭门造车地工作，此时听听来自反面的意见其实十分宝贵，因为这样有助于自己对自己的理论的正确定位有很大帮助。

2004－10－01

建议沈建琪先生让贤或网站改名

看了最近本站的几贴，有些话想说说，虽然我没有时间定期上网，有空才来坐坐，但这个坛子是必到的，看看有哪些新诤友和新观点。沈名义上是这里的三版主，实际是这个坛中央的总舵主，四年的苦心经营也不容易，到头来还惹了不少怨气，真是顶着对窝子跳笳罐，人虽吃了亏，戏还不好看。

在一片抱怨和委屈声中，我们是否找到了原因呢？难道都是对方的不是？非也！依我的一孔之见，沈是不适合在这里混的，这里的网名叫“挑战相对论”，而沈根本就没有任何挑战精神，以为他读过的几本物理教材足以把这些挑战者打得闭声闭气，落荒而逃。他哪曾想到，来这里的人连爱因斯坦都不怕，哪里把一个什么中国博士放在眼里呢？

常言道：来者不善，善者不来，来这里弄板斧的皆非等闲之辈，许多人都把爱因斯坦的原著翻烂了才到这里叫喊出一两声。而沈的贴里基本找不到爱因斯坦原著的引文，许多都是亟俱争议的课本教条，这些对那些要靠老师打分的学生来说挺管用，对这里的诸神却只能起到相反的作用，因为他们本身就是从怀疑课本开始怀疑相对论的。你再把他们早就扔掉的东西拿来晃悠，岂能以此服人？

我不是说沈先生没有物理水平，毕竟熬成了博士，不把那些洋教条摸熟是无法得这顶桂冠的，但人们在讲某些问题的道理时，是容易忘记谁戴什么桂冠的，而且道理从来不与身份成正比。沈先生每见词之将穷，就说人家是“呓语”、是“中学水平”、是“瞎扯”、是“胡言”、是“江湖”、是“民间”、是“自恋”、是“三脚猫”、是“臆测”、是“丢人现眼”、是“无知”等，很快又以导师身份自居，在没获得别人同意的时候就给人开出一些并不怎么经典的书单，给人“讲解”一些毫不关题的科普知识，即不管对手有理还是无理，先把他的形象弄矮三尺再说。

当然，这也许是沈先生的辩论风格，老朽也不好厚非，想本人年轻的时候不也是这副德行？年轻人激烈一点，这不能算是过错。可有一点令本人不解，来这坛子逛了快一年了，没见沈先生拿出自己的学术灼见来，据说在什么外国刊物上发了不少洋货，可这新鲜的东西也该在坛子里透露一二呀！难道这里的混客都消化不了？都如某位沈先生的跟从所说：“你们都不懂麦克斯韦方程组”？当然，如果是给爱因斯坦作注的文章就免了，这坛子里的家伙可能个个都看腻了。

本人对物理的确是外行，但年轻时搞无线电，读的是北京邮电学院的教材，基本上全是从老苏联翻译过来的，初读这位跟从的贴，还吃了一惊，以为这“挑战相对论”网站果是一个基础物理补习班，但看的贴多了，才知道不是这么回事儿，这里的大多数写家皆有独到的东西在此交流，具体理论难以详陈。但我读007的挑战檄文，就像读诗那样惬意，youngler思路的简洁奔放、丁一宁观点的一针见血，童先生严密如扣的逻辑，游仙的正直利落，和满教授的圆滑老到等，一个个鲜活的学术人物把这台虚拟大戏演得妙趣横生，也演得悲壮深沉。

然而沈先生的角色却始终没有找到合适的定位，一个根本的原因就是：“原本只是卫道士，一朝误入挑战门；举手投足都不像，张口闭口皆伤人。”为使沈先生和众网友不至于伤了和气，大家好聚好散，老夫倒有个建议：一、学宋江把“聚义厅”改为“忠义堂”，把“挑战相对论”的网名改为“捍卫相对论”，让原先的这班挑战义士们另寻山头，去闹他们的科学革命。老寨子由沈先生另招人马，锣鼓重开。二、维持网站原名，沈先生找个较体面的理由让贤，心平气和地交接一下工作，并鼓励一下场子里的诤友们努力学习，天天向上，然后另寻高就。

当然，我还算不上是这个坛中央的人物，完全没有表决权。上面的建议也只是来自“党外”（就当李鼎民吧），能否采纳，全凭沈舵主与众网友圣断，如有不逊，还望海涵。雷元星2004-10-1于成都

游客仙人，你是专业水平的哲学工作者，不帮助科技人员提高认识，不帮助他们团结，还这么极端地指责。我认为这样不好。

怎么现在连你这么有思想的人，也这么冲动？