财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:暗物质与宇宙模型-作者序 下一主题:地球自转浅析
 [121楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 11:41 

在纯惟物的运动极化理论中,一切事都是物质的表现。作用是事,它也是物质的表现。所有的表现都是象。
 [122楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 11:42 

物质只有本能,没有属性。
 [123楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/03/08 11:48 

对【122楼】说:
隔空作用是魔术,也可说是本能,.....都可以。碰撞是没有道理的混乱逻辑。
 [124楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:15 

本能是自有的作用是相互的,它们不是同一种类型的所指,就别瞎搅和了!
 [125楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:17 

物质是运动的,运动就是物质的本能。
 [126楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:19 

基本逻辑你要是搞不明白,谁也没办法。
 [127楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:27 

别整天懵懵懂懂的。
 [128楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:34 

其实你的思维很混乱,思维的逻辑也很混乱,你最后只能用不可知来否定一切,因为除此之外,你没有它法。
 [129楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:41 

运动极化理论,是基于物质的最基本运动的理论,其中不含有人的意志。
 [130楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:48 

场物质碰撞不碰撞,要看用它们的碰撞速度(有序的和无序的)之间的关系能不能整出重力加速度。
 [131楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:50 

整出来了,并且合乎事实,场物质就存在。
 [132楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 12:52 

这叫用感知描述自然,不是用感觉描述自然。
 [133楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 17:34 

我建立的运动极化理论,一切从最基本的物质的最基本运动出发,不使用神。
 [134楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 17:34 

我建立的运动极化理论,从来不使用神来助阵。
 [135楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 17:34 

我建立的运动极化理论,从来不使用神来助阵。
 [136楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 17:34 

“唯物论认为,魔术是物质自己操作的”、“我更愿意相信神的存在”,这就是自相矛盾的两句话。到底是谁的操作?或者你干脆就认为自己是唯心论者。
 [137楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2023/03/08 17:34 

凡是概念都要可追溯,尤其是关于物质的概念。场物质不存在是有依据的,也是可以简单证明的。
 [138楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:15 

对[137楼]说:
你可能还不知道什么是依据。“场物质不存在是有依据的”这句话不能构成依据。


 [139楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:21 

用任何手段都检测不到场物质也不能构成依据,因为它是用任何手段都不能检测到的物质。定义在此。
 [140楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:23 

它已经小到我们用任何手段都检测不出来,只能通过推理判断出的一种客观实在。
 [141楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:27 

这种思维方式可能是你这样只能通过感官观察世界的人很难接受的。
 [142楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:28 

我不怪罪你,我只是同情你。
 [143楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:38 

这就像我说的绝对静止参考系一样,它存在,但是没有任何一个物质体能够作为它的参考物。
 [144楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:40 

因为宇宙中的任何物质体都是运动的,没有绝对静止的参考物。
 [145楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:42 

任何人以不存在绝对静止参考物为理由都不能否定绝对静止参考系的存在。
 [146楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:47 

绝对静止参考系是以宇宙中全部物质的总动量为零、总角动量为零定义出来的。
 [147楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 19:51 

定义出来的只要是逻辑上合理的,它就存在。
 [148楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 20:03 

大家可以在网上搜索一下“绝对静止参考系存在吗”,绝大部分人的回答都是不存在。
 [149楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 20:04 

他们和你一样,都是因为找不到绝对静止参考物。
 [150楼]  作者:王普霖  发表时间: 2023/03/08 20:05 

对此,我见怪不怪。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20779395103455