| 物质是和物质作用，而不是属性和属性作用。 |
| 你不要总在概念上思考，要从概念所指上思考。概念和概念之间是没有作用的。 |
| 在你的头脑中的作用也只是概念上的作用，你并没有研究到物质是怎么隔纯空作用的。 |
| 你其实是把作用看成超距、可隔纯空进行的一种魔术。你讲不出它们隔着唯心的空怎么产生唯物的作用。 |
| 不仅是你，论坛上所有人、全世界所有科学家都讲不出它们隔着唯心的空怎么能产生唯物的作用。 |
| 运动极化理论中的最基本物质是截断出来的，它们之间有因截断而产生的纯真空，在这个模型下，两个紧紧相邻的最基本物质之间也没有隔纯空的作用。它们之间的作用只有碰撞。 |
|
对【96楼】说： 你认为是魔术也可以，当然这是物质才有的魔术。承认它有这种魔术是唯物的。我们承认这种魔术，并得到一种概念。我不是在谈论“属性”和“属性”作用。是在说物质和物质作用。 |
| 碰撞说是行不通的。你的碰撞说法只不过是来自一种现实可见的实物作用经验。首先，这仅仅是物质间存在的各种作用之一。其次，关于这样的经验，都要来自现有的理论。这不具有原始逻辑的特征，相反这种经验和所借助的原理，本身就不可靠。其行为除了逻辑循环就是逻辑混乱。 |
| 我说你解释不了什么是作用，你就是解释不了。作用只是事，不是客观实在。 |
| 碰撞作用效果，不是任何时候都能符合空间几何对称性。除非有魔术在驱使。这样又要回到最初的魔术是谁操作的，唯物论认为，魔术是物质自己操作的。 |
| 暗物质、场物质，我早已经不相信，相比之下，我更愿意相信神的存在。 |
| 你说，你说的是物质和物质作用，你却说不出是怎么作用的，这不是事实吗？如果你承认物质之间无绝对空间，没有纯真空，这是说得过去的。但遗憾的是，你认为有纯真空，物质还能隔纯真空作用，你就矛盾了。 |
|
对【111楼】说： 没有说物质作用到空间，空间再作用到物质。是物直接作用到物。至于为何会这样，不可回答，也没有人能回答。 |
| 物质和物质之间若隔着纯空，它们是如何作用的？作用是怎么穿过纯空的？ |
| 在惟物的运动极化理论中，不存在神，作用是物质的互换，没有隔着神的作用。 |