| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 爱因斯坦其实在这里进行了偷梁换柱，判断事件的发生是否同时，要以事件发生地的时间记录做依据。 |
| 两处雷击事件发生的信息（消息）到达中点的先后，根本不等于两雷击事件发生时刻的先后，这个道理他没明白。 |
| 在光速各向同性的地面参考系，可以在中点根据事件信息到来得是否同时判断事件发生是否同时，因为信息的延迟时间是相等的。在光速非各向同性的列车参考系，已失去了信息延迟时间相等的条件，再用信息到来得是否同时判断事件发生是否同时就是错误行为。行为不当，理由不正确，判断也就无意义。 |
| 最最没有逻辑的是，因为在列车中点的观察者没有同时看见两方向的来光，就说同时是相对的。他只给出了地面上中点的同时来光的叙述，并没有给出列车上同时来光的叙述，怎么出来的比较结果？ |
| 这就是说，在列车上存在一个观察点可以判断真同时，但他在作比较时没有用到，是有意的还是无意的无从考究。 |
| “同时相对性”不存在的。或者说，爱因斯坦举例说明的那种“同时相对性”不存在。他的论述是错误的。（有关帖子总不出来） |
| 我不否定宏观物质体运动起来后，用它计量出的时间会有变化，但一个参考系内的两个静止相距L的宏观物质体（或钟表），它们具有相同的速度，用它们计量出的时间或快或慢都是一样的，不会产生出这边的钟表慢了、那边的钟表快了的现象。这就是说，相对论的时钟是物理不能实现的、是反物理的。 |