财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李教授不小心成了网红 下一主题:季灏实验与德布罗意物质波公式
 [211楼]  作者:刘振永  发表时间: 2021/07/09 17:10 

经过检验,网上一味嘲讽反对的水货居多,只须轻轻一比划便望风而逃,标准的无脑型盲从。
 [212楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

“因反对相对论被停课”也不是理由,哥白尼还被处死了呢,也没维护住地心说。
 [213楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [214楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [215楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [216楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [217楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [218楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

当批驳云南某凡的热潮风起云涌时,我也客观地看待问题。“电荷不存在”在多数人眼里是荒谬的,但从运动极化理论中看,微观物质确实没有电性。电性不过是物质组合对外产生的一种宏观表现。
 [219楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [220楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

真正成绩超出李先生的A集合里面的人,多数不反对李先生,但也不排除有极个别的情况。这是现实情况,liuliuliu123先生说了一个实情:据观察,大权威很谨慎。
 [221楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

谦虚不一定是美德。在我们的文化中有一句话是“谦虚是美德”,其实这种表现美德的方法最大的效果的是掩盖愚蠢。比如说一个智者表现出谦虚,我们认为他并不是自己说的那样。用同样的理解方式去理解一个愚蠢的人表现出的谦虚就会出岔子。因为愚者的谦虚是实在的,没有隐瞒什么,却被我们理解为大智若愚。
 [222楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

我们的大学教育,一切以书本为准,思考问题都要有标准答案。这就是无脑教育。大学其实更应该培养学生的独立思考能力。比如出个思考题,学生按照自己的想法做答。不管思考的结果是什么,只看列举的理由充分不充分。理由充分的都算优秀。
 [223楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [224楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [225楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [226楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [227楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [228楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [229楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

智商高的人,不管他学的专业是文科、理科还是工科,他哪个方面都不会差!物理好的人,语文、数学也不会差,这是铁打的事实。
 [230楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

某文开头第一句话是“这两天,一位研究油井的工程学教授叫嚣推翻相对论……”,把对学术问题的认识搞成了非法的。
 [231楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 
 [232楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:10 

这么说吧,如果我是某个领导,我会多多使用李教授那种有自己独立思考能力的人,对那些只会当御用文人却什么都不会做的人一概开除。
 [233楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

还有一篇文章,先勉强叫文章吧,用的词句大家一看便知:正文第一行第一句话就是“这两天,一位研究油井的工程学教授叫嚣推翻相对论,……”,这里使用了“叫嚣”二字。
 [234楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

有些言论也是阻碍我国科学技术人才发展的主要因素之一。为什么我们得诺贝尔奖的人少,是因为这种人太多。
 [235楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

有种文人叫御用文人,这种文人是一种工具,有人养着他们,让他们攻击谁他就攻击谁。
 [236楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

我昨天还看到一个网名叫“窦你玩”的人在本论坛发的针对李教授的骂人帖子的快照,这个帖子里骂人的脏话都记录在案,虽然这个帖子早已被删除。
 [237楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

我这里所说的一切,都不代表我同意李教授的观点,但是我尊重他发表自己观点的权利。百花齐放、百家争鸣才是学术讨论的理想状态,任何守旧、崇洋的人都不适合搞学术研究。现在盛行的这种风气是歪风邪气。
 [238楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 
 [239楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

在学术问题上,必须就事论事。你不明白某人提出的观点,有本事你就用更有力的反对理由来驳斥,而不能是诋毁和漫骂。
 [240楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/09 17:11 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22402095794678