|
这个坛子上的朋友不看新闻？
|
|
这个坛子上的朋友不看新闻？
|
| 李先生，并非大家不看新闻，我昨天手机收到信息后马上就知道了，还有获奖消息，但我不能确认消息的真实性。李教授应该是79年入学的，和我是同一年入学的。 |
| 我比李教授虚长5岁，我在我们班里是年龄最大的老大哥，也是学历最低的（小学加中学四年半，那时高考没学历限制）老大哥。 |
| 其实“网上投臭鸡蛋的人是绝大多数”并不一定是坏事，相反我倒认为是好事：这能形成一个鲜明的对比。 |
| 因为那些“臭鸡蛋”都是对人身进行攻击的污言秽语，什么样的人能口出污言秽语，不是一对比就比出来了吗！ |
|
今天又收到朋友转发过来的一篇文章，题目是《燕山大学教师……》。这位作者倒是没有污言秽语，但是从写作手法上看，也是竭力列举一些非科学的，但会影响人们对李教授评价的人身方面的问题。
|
| 这是权术斗争的一些策略在写作方面的反映，比如想搞垮某人，就去关注某人的私生活在哪里不检点。 |
| 不从物理理论方面和李教授对质，只拿无关话题说事的行为，我认为都是可耻的，别人怎么看我不知道。 |
| 这些人的手法是使用一切可以使用的贬低语言来讲述每一件事，每个人的写法都雷同！ |
| 这类型的言行会给我们真正致力于物理研究的人心理上的伤害，形成科学发展的阻力。 |
| 对自然科学认识和理解，不是是个人就能评论的，最起码他应该有超出那百分之五的人的智商。那个百分之五的人中间如果只有百分之一的人真正去钻研物理了，那就是万分之五。如果某些人没有这万分之五的能力，他也没有能力和这万分之五的人进行学术对质的能力。 |
| 事实也确实是这样，那些攻击起来最欢实的人，没有一个是从物理机理上就事论事来进行驳斥的。 |
| 别看现在写这些文章的人动不动就是个研究生，那都是研究生泛滥了的产物。听说现在当个居委会主任都需要个高级学历！ |
| 可以说，我看的几篇类似文章都差不多，都是拿不是缺点的事情当缺点、拿不是理由的东西当理由。 |
| 我这个人就喜欢说大实话，我喜欢肯动脑筋钻研科学的人，讨厌无事生非却不干实事的人。 |
|
那些开头就使用“叫嚣”二字引出话题的文章，其实是没有任何正能量的文章。
|
| 自大、狂妄等等形容词不能作为任何否定别人的理论依据。自古有能力者都是狂妄自大的，这不是缺点而是人的本性。 |
| “不是理科专业的”也不是正确理由，谁说过理论只能理科专业的人才能搞？我认为，能不能搞理论研究只取决于人的智商。 |