你没有觉得你自己在谬误码？

不要说这样总结评论类的话，还是拷贝出我们多次要的东西来（v/c为啥趋于0？为啥有P事件？），这样才是诚心做法。

无论从数学完备性（线性变换待定系数）讲，还是从物理讲，都不存在P事件。为啥需要P事件？

你的那篇文章，连反相者Julia也认为无启发性意义。我也同感，该详细的没有详细，好比我撰文说：王先生是一条小狗，然后我就论证这条小狗有什么特点什么花色什么嗅觉什么忠诚，论述的很详细。王先生肯定不满意了，是不是？因为我没有把“王先生是一条小狗”这个命题前提来源说清楚，只是在造成既成命题事实之后做了一番论证而已，显然无启发性意义。我说“王先生是一条小狗”这一命题教材上或者其他地方上已有叙述，王先生肯定强烈要求我拷贝出来给他看，是不是？

还是拷贝出我们多次要的东西来（v/c为啥趋于0？为啥有P事件？），这样才是诚心做法。

沈建其教授，你要的骨头，全在论文中早已配备，是从教科书中原文引用的，你看不出，理解不了，你怪谁？

见人画了漫画、句号，心中着急？

你总认为：“无论从数学完备性（线性变换待定系数）讲，还是从物理讲，都不存在P事件。为啥需要P事件？” 。你看你，此时此刻够丢人现眼的吧？……