| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说： 对！就是这样呀。这就说明完全有这样的可能性，为说明下面一句话是对的。 还是那句话：仼何结果（包括正确的和所有错误的）都可以从一个错误假设用数学逻辑推导出来。 |
|
存在事实都可以是逻辑结果；数学就是逻辑，只是演绎时借助了算符和更复杂了。
|
|
对【40楼】说： 回了贴没显示。 就一个实际工程问题，列出数学方程（比如一元二次就行）。其中有一个解是符合实际的，另一个就不是。如果把问题反过来，我们用这两个解分别做假设，都能使得方程成立。不说明用一个错误假设也能得到正确结果吗。 |
|
对【41楼】说： 这个不用多说吧？ 有两个“成因”或两个以上“成因”，得出一个结果的事是普遍存在的。 实际情况是，形成这个结果只有一个原因，也是真正的原因。逻辑上看，其它的虽然不是真实的原因，但可以假设为原因（相对真的那个这是错误的），也可推理到这个结果。 一个实际问题，列出数学方程有两个解，只有一是符合现实的，另一个就不真实，但是逻辑上不会排除它。 |
| 我们都必须认为推理过程中是没有错误发生的。对于充足的条件，推理有唯一的答案。 |
|
对[30楼]说：
结论必须和假设有因果关系，直接造成果的是向心力，并不管它是怎么合成的，所以你这个例子是无效的。 |
| 地球绕太阳转，需要一个向心力，这是一个合力。它就由质量之间的引力和电磁引力合成，所以这个力既不是单纯的质量引力，也不是单纯的电磁力。 |
| 你说提供地球公转的向心力是质量引力还是电磁引力？还是两力之合成？如果是合成，它就既不是你的1，也不是你的2。 |
| 如果“太阳、地球不是现在的质量，但带有不同极性的电荷”，那么地球绕太阳转的所需要的引力就是质量引力和电荷引力的合成。你这里的1和2就都不正确。 |
| 你这个例子不正确。使地球绕太阳转的关键原因是运动的地球受到了一个指向太阳方向的作用，而这个作用由什么引起的都不改变地球受到了作用，所以这是没有说服力的例子。 |
|
对[25楼]说：
其实你这是偷换了概念。地球绕太阳转，这个事实说明地球受了太阳引力，你不知道的只是这个力是怎么形成的，而不是它们互相受不受力。 针对这个例子，真正错误的假设是：假设地球不受指向太阳方向的力。 |
| 比如说：地球绕太阳转是正确的结论。我们知道正确的原因是质量引力。一个错误的假设是：太阳和地球没有质量，它们带有异性，合适电量的电荷，所以才这样。假设不正确可结果是真的。 |