| 我一直在思考一个问题，纯粹的空间是否存在？通过对各种物理现象的分析，我的结论就是：纯粹的空间是根本不存在的，它只存在于人的想像中。 |
| 我一直在思考一个问题，纯粹的空间是否存在？通过对各种物理现象的分析，我的结论就是：纯粹的空间是根本不存在的，它只存在于人的想像中。 |
|
楼主：
纯水在自然界存在吗？也不存在。自然界不存在纯水是因为水中总有杂质。有杂质的水是溶液，杂质是溶质、纯水是溶剂。面对溶液，我们并不能说它不是溶质和溶剂混合体。即，我们既要承认有溶质，还有承认有溶剂。即，存在于想象中的也是一种存在。 |
| 纯粹的空间不存在也是因为在空间中有了物。我们面对真实的空间就可以说，它是物和纯空间的混合体。基于这个说法，还是可以把它剥离成物和纯空间两部分。 |
|
物在纯空间中运动，才成为物质。如果不承认有纯空间，就无法描述物的运动，同样也无法描述物质。纯空间是抽象出来的一种存在。纯空间虽然是抽象出来的一个概念、一种存在，但对于研究物理却是不可缺少的。我们可以说物体占有空间，但不能说物体占有物体，也不能说物质占有物质。
我们不能仅仅把“存在”定义为看得见、摸得着的事物。 |
|
对【4楼】说： 感谢王老师参与我的问题的讨论！ 空间从概念上看不是物质，两者不能混合。从星球之间的引力来看，太空里的物质密度远远大于我们之前的想像，并且物质之间是紧密相连的，绝不是断开的 。宇宙是由物质和力构成的，物质之间的差异主要是密度不同，这也是物质运动的必要条件。物质的运动形式有两种，一种是振动，一种是移动。时间的本质是人们对运动的另一种抽象认识。 |
| 数学是人类创造的工具，是人造规律，把人造规律当成自然规律是极其荒唐的。空间是人类想像出来的东西，不是宇宙固有的，如果当成客观存在就大错特错了。 |
| 物质之所以能够反映出它有特性（物理量），全是因为它在空间中运动才有的表现。如果没有空间，则没有物质。如果没有坏人，也就没有好人、如果没有物，也就没有空，它们是因对比而存在的。 |
|
对【9楼】说： 宇宙物质由于密度不同，在运动过程中会发生形变和密度变化，所有物理现象根本不需要空间这个多余的东西。 |
| 物质的存在是人们都承认的，但是物到底是什么？到现在为止还依然是个人们说不清楚的东西。 |
|
对[14楼]说：
“……我发现空间这个物理量是人们想当然地想像出来的” 空间不是物理量。 |
|
对【16楼】说： 既然空间不是物理量，从另一个角度分析它跟物质没有一点关系。 |
|
对[17楼]说：
“既然空间不是物理量，从另一个角度分析它跟物质没有一点关系。” 物质也不是物理量，依你的说法，可以把这句话改为“既然物质不是物理量，从另一个角度分析它跟空间没有一点关系。” 事实上，所有物理量都和空间有关系。 |
| 西方主导的基础理论已经病入膏肓，这是他们的思维方式的局限性导致的，令人遗憾的是那些崇洋媚外的中国人对那些错误理论照单全收，实在是没出息！中国在科学领域完全可以独立自主，另起炉灶。 |
| 密度就是单位体积的空间中物质的多少。那么，水的密度就是单位体积空间中水的质量的多少。如果把它改成“水的密度是单位体积物质中水的质量的多少”或“水的密度是单位体积的水中的水的质量的多少”，则成了令人费解的解释。 |
| 物质的密度是由自身的质量和体积决定的，与其它没有关系。宇宙就是运动的物质，宇宙的范围无限大，物质的质量无限多，力量无限大。宇宙中看得见的物质占比极小，绝大多数的物质是看不见的。物质的密度有大有小，物质的硬度有大有小，硬物质能够排开软物质，密度大的物质能够排开密度小的物质。 |
| 依照你说的“硬物质能够排开软物质”，钢铁能排开金子，而按照你说的“密度大的物质能够排开密度小的物质“，金子能排开钢铁。 |