财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:惯性质量为什么等价于引力质量? 下一主题:星光谱线红移的一种可能机制
对老马,在教科书上一处藏匿多年的错误
[楼主] 作者:wehj54321  发表时间:2018/10/30 09:01
点击:0次

对老马“在教科书上一处藏匿多年的错误

1、重力公式  mg = mGM/rr – mωωr (cosθ)^2     r表示的是地球的平均半径,与实际地球(两极稍扁,赤道略鼓)半径有所误差,误差最大值约为正负14公里左右,由重力公式对r求导,代入地球平均半径,乘以误差最大值14公里,得到重力误差最大值约为物体重量的千分之四左右。由此可见,地球两极稍扁,赤道略鼓,对重力近似公式  mg = mGM/rr – mωωr (cosθ)^2  并未产生显著影响,可忽略不计,把地球当作正圆来处理即可得到足够精确的重力计算值,考虑两极稍扁赤道略鼓反倒成为没有必要的徒增烦恼!!

2、向心力实际是万有引力的一个分量,老马关于“物体所受的万有引力等于多少呢?根据它们的矢量关系,当然就是重力和向心力之和。即  F = mg + mωωr (cosθ)^2 = mGM/rr + mωωr (cosθ)^2”  是不正确的。

所以,教科书上重力近似公式  mg = mGM/rr – mωωr (cosθ)^2 是不用修改滴!!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-457498.html[复制地址]
上一主题:惯性质量为什么等价于引力质量? 下一主题:星光谱线红移的一种可能机制
[楼主]  [2楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/10/30 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/30 10:08 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/10/30 10:50 

对【3楼】说:
不对耶!公式 mg = mGM/rr – mωωr (cosθ)^2
如果你把r当作平均半径,那么只有赤道加速度对,在其它纬度上都不对。还不如用 mg = mGM/bb – 2 mωωa (cosθ)^2 精确呢!
我们考虑离心力的目的就是想算得精确些。如果精度太低就失去了意义。
 [5楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/30 12:40 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/30 12:43 

引力、离心力要作矢量和才是重力。
 [7楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/30 14:05 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/30 15:00 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:黄治立  发表时间: 2018/10/30 18:44 

地球上各种物质的密度也不同,应该怎样计算呢?
 [10楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/31 08:31 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:黄治立  发表时间: 2018/10/31 10:04 

对【10楼】说:
我认为站在山上的人比站在海平面的人重,山比水的密度大几倍。
 [12楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/31 10:27 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/10/31 10:33 

对【11楼】说:
特殊情况有:山太高,重力会减少。
 [14楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/10/31 11:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/01 02:25 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/11/01 11:07 

问题是将地球经纬圈看做椭圆,用GMm/rr算出的重力与实测结果相符啊!总的解释吧?
 [17楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/01 22:01 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/11/01 22:01 

山太高,重力会消失。
 [19楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/01 22:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/02 03:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/02 03:55 

对liuliuliu123

引力和离心力的矢量和可使用平行四边行法则直接处理,不一定需引入X,Y,Z坐标。

重力应是垂直于水平面。
 [22楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/02 08:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/04 00:57 

对22楼

水平面、等位面、等势面是一回事


[楼主]  [24楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/04 08:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/04 09:01 

真实的地球也不是正椭球体

就算是也要经证明或论证,不可想当然
 [26楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/05 11:06 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/11/05 12:10 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/05 17:14 

参考这个(https://wenku.baidu.com/view/e3d04436a36925c52cc58bd63186bceb19e8edea.html?from=search),我写的可忽略。
 [29楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/11/05 17:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/05 20:40 

对liuliuliu123


详说一下“概念上有错误”

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21588897705078