|
对【87楼】说： 你不是没头没脑吗？旋转体的轴线是平行的？还是垂直的？还是同线的？你说明了？旋转的是什么介质？绝缘体？非金属？....... 实际结果会相同吗？ |
|
对【87楼】说： 你不是没头没脑吗？旋转体的轴线是平行的？还是垂直的？还是同线的？你说明了？旋转的是什么介质？绝缘体？非金属？....... 实际结果会相同吗？ |
|
对【92楼】说： 你还科里奥利力，你去和别人说这个。 |
|
[91楼]：
我说“同轴、同向转动的两盘”，你看不懂“同轴”二字吗？怎么还问“旋转体的轴线是平行的？还是垂直的？还是同线的？”？ 你理解点儿东西真这么费劲吗？ |
|
对【94楼】说： 当然费解。你不列出所有，但也要列全主要的条件吧？否则不就是无厘头吗？ |
|
[95楼]：
我不是在写教科书，一字一句都要写全。我告诉了你“同轴、同向转动的两盘”，就等于告诉你，两盘的组成物质任意。也不存在“轴线是平行的？还是垂直的？还是同线的？”的问题！ 好了，对话结束了。我不愿意在你身上耗费更多的精力了。 |
| 物质的微观结构本来就是网状结构，物质的振动彼此间会产生牵拉作用，这种牵拉作用是无法屏蔽的，这就是万有引力。 |
| 物质的微观结构本来就是网状结构，物质的振动彼此间会产生牵拉作用，这种牵拉作用是无法屏蔽的，这就是万有引力。 |
|
[90楼]：
我提科氏力，是提请你注意到一个事实，在地球赤道以南和赤道以北，旋涡的方向是不同的。在赤道，则没有旋涡。 |
|
[93楼]：
我[92楼]问你科里奥利力，是对你[90楼]说的，目的是告诉你，你那个旋涡是科氏力造成的。你不理解，反而说“你去和别人说这个”。 |
|
[90楼]：
你的认识真的很肤浅很肤浅！这从你所有的辩解中都能看到。你这个旋涡是地球自转产生的科氏力造成的。 |
|
对【89楼】说： 什么脑子？ 两股流体中心的压力小，是因为外围的压力使能！没有地球引力，就没有外围压力。一桶水在地面上放着，内部或桶底有压力，放到太空只剩下分子间的引力所形成的压力。这个问题真的是中学内容。 |
| 地球没有引力。我们之所以飞不出去，不是地球引力拉着我们，而是地球系旋涡的力圈着我们。分子间之所以有个力，不是分子自己的力，而是当初把这些分子聚在一起时的外力的体现。面团有劲道，不是面粉有什么力，而是你加入的水和你揉的力的结果。你也可以和泥。道理都一样。氢气没有了约束，马上四散而去，哪有什么分子间力。理想气体中，没有了压力，谈什么体积、温度。 |
| 地球没有引力。我们之所以飞不出去，不是地球引力拉着我们，而是地球系旋涡的力圈着我们。分子间之所以有个力，不是分子自己的力，而是当初把这些分子聚在一起时的外力的体现。面团有劲道，不是面粉有什么力，而是你加入的水和你揉的力的结果。你也可以和泥。道理都一样。氢气没有了约束，马上四散而去，哪有什么分子间力。理想气体中，没有了压力，谈什么体积、温度。 |
|
对【107楼】说： 《旋涡里的宇宙》，甘肃科技出版社2008年出版,25元一本(含邮费),书款寄到甘肃酒泉玉门油田公司开发事业部,即将书寄回。请写明购书人姓名和地址。 ------------------------------------------------- 哦，你就是作者呀？ |
| 旋涡，在地球上司空见惯。银河系又是另一番景象。爱因斯坦的时空扭曲图就是一个旋涡图。只是解释反了。不是地球、太阳造成时空扭曲。而是看不见的旋涡旋聚成地球、太阳。 |
| 旋涡，地球上司空见惯的自然现象。可是人们想象不出它在太空中的景象。看看银河系旋涡图，想想太阳系八大行星处于同一个盘面上，你就会感觉到旋涡的奥妙。爱因斯坦抛弃了旋涡，但他的时空扭曲图分明就是一个旋涡立体图。他把因果解释反了。所以，一辈子没有搞出大统一。应该说旋涡旋聚出了地球、太阳，而不是地球太阳扭曲了时空。挑战相对论要找要害。 |