|
[55楼]：
“用搅动牛奶同样的方法搅动一杯干沙子就可以知道，不会有沙子涡旋产生，干沙粒间的引力不够大。” 这是你在地面有摩擦的沙堆上进行的，你把沙子搬太空去试试？ |
|
[55楼]：
“用搅动牛奶同样的方法搅动一杯干沙子就可以知道，不会有沙子涡旋产生，干沙粒间的引力不够大。” 这是你在地面有摩擦的沙堆上进行的，你把沙子搬太空去试试？ |
|
160的说法没有什么道理。161的意思是你想当然吧？
有没有产生涡旋的原因？ 气流上升形成涡旋可以实验中展示，也可现实观测到。没有一个会解释因涡旋产生了引力。 |
|
[62楼]：
为什么我是想当然？一个星系有那么多旋转的天体呢，它们哪个不比沙子大？ |
|
对【63楼】说： 比较的是砂粒间引力和水分子间的引力，砂粒间的引力你计算过能大到相互拖动？ 水分子间的引力不仅仅是万有引力，要比万有引力大这才可互相粘滞拖动。 若在光滑平板上试一下，我这个说法很显而易见，你想当然，还要太空去试试。 |
|
引力是旋涡里面的一种力，斥力也是旋涡里面的一种力。引力在旋涡面上，斥力在旋涡轴上。两者从相互垂直到相互转化，一般人很难接受。可以把引力和斥力线看做一个变径弹簧。
在太空中，一切物体都具有流体性质，给点力就运动，给点阳光就灿烂。 |
|
对【65楼】说： 你是否脑子有问题？砂粒间的引力怎么你就要理解为砂粒内的引力? 改用米粒行不？用粉尖粒行不？ |
|
[70楼]：
万有引力和分子间力不是同种力，你比它们大小有什么意义？ |
|
对【71楼】说： 你什么思维。我指出因引力才有涡旋，而不是反过来。你是不是又喝了…？ |
|
对【69楼】说： 我一开始就说过，你这种说法的引力没有4pi对称性，和现实不符。 |
| 研究一下流体力学就知道，流体之所以会粘滞一起是因为存在分子间引力。没这种分子引力造成的粘滞力，流体不会有拖拽现象。没有拖拽粘连，任何外力作用都不造成涡旋，只有喷射状运动。 |
|
对【77楼】说： 不要瞎琢磨，凡事没有绝对，凡事也有限度，物理定义就是这样。 |
|
对【75楼】说： 你这种说法没头没脑。什么环境条件下？你又在兜售你的G解读？ |
| 液体内部的分子间力，总是小于固体内部的分子间力。你拿万有引力和分子间力比较，首先就是错误的。比较一定要同类型比较。 |
|
对【83楼】说： 你都没搞清楚别人是怎么个意思，乱咬。 |
| 台风你应该知道，它就是个大气体旋涡，这个旋涡附近及中心都是低气压。气体的流动造成有序化，造成气体体积收缩，产生大的引力，还能把周边的气体吸引过来。你说是先有旋涡还是先有引力？ |
|
[82楼]：
什么叫没头没脑？我看你才没头没脑。转动的物体会产生磁场，同轴、同向转动的两盘相对的面一个是N极面，一个是S极面，它们互相吸引，在任何环境下！ |
|
对【86楼】说： 没有引力，台风不会形成的。这个都不清楚吗？ |
| 没有旋涡，就没有引力。两股速度方向相反的气流，非对心相遇，在交接面上就引起旋涡。 |
|
对【89楼】说： 你连这个都搞不清？： 把一个水斗的下出水口打开，水斗里很容易形成小漩涡。一个平底浅盘盛满水，你很难能搞出个漩涡。没有外围对中心的压力，哪里会有漩涡，地面上流体的外围压力完全是因为地球引力使能。 |