| 换任何一个人，对你的原贴进行解读，读出来的都会是这个意思。 |
| 换任何一个人，对你的原贴进行解读，读出来的都会是这个意思。 |
|
我可能表达不好，不是你说的那样和我现在说的那样。
原贴我是以已有能量概念和计算来说明：电容并联前后，两电容器上储能总量会不相等，但是这不能说明能量不守恒。因为还有幅射的，发热的等等能量没计及。现在的想法是计量一般都不能完全，这样就说守恒没有证据，也永远不可证明。 |
|
对【32楼】说： 其实我越来越感到能量守恒定律不仅不可能证明，本身也没什么用途。只要坚信物质间相互作用会一直进行下去就可以。这两个个观点有时候类似，但考虑问题时，比如讨论质／能关系时，后者就不会得出相对论的质能公式，这个公式不符合事实。 |
|
对【34楼】说： 不可证明的结论或定律等于没说，等于瞎说，等于没有。 |
|
对[35楼]说：
这里涉及方法问题。你没有那个方法，你肯定证明不出来。一定要有哲学思辨能力才能证明。 |
|
对【36楼】说： 你也不能证明。任何人都没有证明这个的可能性。 |
|
对【36楼】说： 可以这样说，证明不了是正常人，证明得了反倒是不正常了。 |
|
对【40楼】说： 有人说：数学不是科学，就有人非常不服气：数学怎么能不是科学！数学当然是科学！ 其实后者是无知，他根本没搞清楚科学的定义。 这说明白了吧？ |
| 概念都是出于人脑，这里面很多东西有人为性，不同的人理解不同。 |
| 有些人使用人们对逻辑演绎的不熟悉，推出的悖论也是如此。看似成立，其实一个不成立。 |
| 科学是研究各种事物关系的，这里既有物，也有事。不能简单地用某个人的说法来定义，尤其是使用一些概念或其组合搞出的说法来定义。 |
| 不光是物理、化学，社会学也是科学。各种学科都是研究事物关系的。 |
| 谁狭隘地用一个说法来概括一种事物是科学或不是科学都不用用一个与其无关的判断句来进行。 |
| “人类发现到的所有的天鹅都是白色的，于是就宣布天鹅就是白色的”这本身就不是科学命题。 |
| 谁狭隘地用一个说法来概括一种事物是科学或不是科学都不能用一个与其无关的判断句来进行。 |
| “其后无论再发现多少只白天鹅也不能证明这个命题绝对为真（证实），但只要发现了一只黑天鹅，这个命题就被证伪了”，这也不是科学。 |
| 去追求各种事物关系的学问算科学，它并不在于追求到手的结果是真是假。 |
|
对[32楼]、[33楼]说：
其实我更希望看到你不要总用类似“感到”这样的词汇表达自己的想法。 |