| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| liuliuliu123先生，为什么我发此贴在这里？是因为你那个帖子处于锁定状态，不能跟帖。 |
| 我的意思是在说：按计算确实就是0.25，没有毛病。但（按物理能量守恒定律）这样的物理结论就不对了。 |
| 电容器的充电电量不变，增大电容器的容量，本身就是电势能降低的过程。这个能量无论以什么形式发散出去，它的能量都要降低。它本身就不是一个能量守恒系统。 |
| 即，我用机械力把两极板拉开一个距离，我要耗费0.25焦耳的机械能才能把它拉成1法拉的电容器，这时电容器上的电势能又变成了0.5焦耳。 |
|
你怎么看不出？从0.5变成0.25了，前后不守恒了。
……这样就得到一个不正确的物理结论（如果我们认为能量守恒的话）。 |
|
对【10楼】说： 哦，你这就认为是不守恒的？我一直就是说这件事，你前面就要拿全宇宙守恒来反驳。 |
| 你看完[12楼]再回答。它本身就不是一个能量封闭系统，谈什么守恒？ |
| 我拉它的极板，改变它的容量，我需要对它做功。我把机械能变成它的电势能，也说明它不是能量封闭系统。 |
|
对【15楼】说： 看什么，我说的就是不守恒，你再怎么扩大系统也不守恒。 |
|
对[19楼]说：
“再大也不是封闭的” 全宇宙是封闭的。 |
| 我消耗身体上的食物，把化学能变成机械能，再作用到极板上，变成电势能，都是能量的转移，而不是创生。 |
|
对[8楼]说：
无论你怎么解释，你的解释都和主题贴的题目对不上。 |
| 你的题目是：臆想的结论可以从错误假设的基础上用数学推导出来一例。 |
| 在你的一例中，“合上开关前后电容所储电能不等（QU/2和QU/4），即能量不守恒。”是从错误假设的基础上用数学推导出来的？ |
| 你最初认为的是：电容器放电后，两个电容器所带电能量还是0.5焦耳。 |
|
你的初衷是：
“能量不守恒”是“臆想的结论”，这个结论可由数学（物理）式子QU/2和QU/4推导出来。 |