| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 即使包括爱因斯坦本人也无法破解黄新卫这个纵向平衡问题，也不等于黄新卫打倒了相对论！相对论是不可被打倒的！只能是没有被完善而已。黄新卫等挑战者只能促进相对论理论体系进一步完善与严谨! 绝无可能打倒相对论！！！ |
| 沈建琪的引力磁力法只能勉强应付黄新卫的横向滑块的平衡问题；但对于黄新卫的纵向平衡问题，沈建奇的引力磁力法则立即失效！！！！ |
| 这个问题我在和宋协刚先生讨论的时候也早已提到过。若质增一说果有其事，则其速度V之选择必须是相对场物质的、相对真惯性系的。黄新卫先生的两个电梯，都属于运动参考系，不是真惯性系，因此任一电梯都不能作为决定质增速度的参考系。 |
| 物理规律并不是相对论设想的那样任意。相对论抛开物理参考系，注定了它不能正确解释物理世界（不是数学世界）。 |
| 在汽车参考系互看，它们都是相互静止的，每个都没能量变化，也没质增，但这样给出的判断是错误的。根据小球拉线的偏移，自然应体会到还有一种参考系决定小球的受力，只是在这个汽车参考系看不到。这个参考系就是真惯性系。在汽车参考系看不到自己和对方的加速度是多少，因为缺少一个物理参考系。 |
| 挑战相对论是无知无能的流露……无异于慢性自杀 希望大家立即放下手中的打狗棍……相对论如同喜马拉雅山一样巍峨挺立，岂可撼动 蚍蜉撼树谈何易……痴人说梦 相对论是美丽的严谨的公理化理论体系，只能发展与完善 不可撼动 ……螳臂当车 以卵击石 谁挑再战相对论 只能流露你太无知 |
|
我说没有第二个人（含爱因斯坦）也能破解黄新卫的纵向平衡问题……怎么样？
谁（含杨振宁 普林斯顿的相对论专家）也能破解黄新卫的纵向平衡问题 我赏赐他八万元人民币！ |
|
对【23楼】说： 再类比于电荷 首先将其等效地转化为两个相同的荷电小球处在匀强电场中 荷电小球在匀强中上下匀速运动 |
|
因为麦克斯韦电磁方程组与引力方程组完全雷同，所以质点（如滑块、重物）的行为规律与电荷（何电小球）的行为规律完全类似
故而可以将黄新卫的重物跨过定滑轮纵向（上下运动的）平衡问题类比于电荷（何电小球）在匀强电场中跨过定滑轮作等速上下运动的平衡问题， 再依据电流元所服从的安培定律微分公式即可获得其结果。 总之，黄新卫的纵向问题 与横向问题 的处理方法绝不一致。 黄新卫的纵向问题如果不解决，就等于不懂规范场理论的精神实质，或者无法使用规范场理论的精髓分析问题解决问题。规范场理论也就沦为花架子（打狗棍） 毫无战斗力，无能面对挑战 我们掌握某种理论并不是为了炫耀自己懂得了什么？而是为了提高自己理解自然认识自然以及发现问题解决问题的实际操作能力。 如果杨振宁、沈建琪……等规范场理论家 连黄新卫提出的纵向平衡问题都不能从容面对轻松解决……那还算得上什么规范场理论家……岂不是鹦鹉学舌食而不知其味的半调子么 |