| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 即使包括爱因斯坦本人也无法破解黄新卫这个纵向平衡问题，也不等于黄新卫打倒了相对论！相对论是不可被打倒的！只能是没有被完善而已。黄新卫等挑战者只能促进相对论理论体系进一步完善与严谨! 绝无可能打倒相对论！！！ |
| 沈建琪的引力磁力法只能勉强应付黄新卫的横向滑块的平衡问题；但对于黄新卫的纵向平衡问题，沈建奇的引力磁力法则立即失效！！！！ |
| 这个问题我在和宋协刚先生讨论的时候也早已提到过。若质增一说果有其事，则其速度V之选择必须是相对场物质的、相对真惯性系的。黄新卫先生的两个电梯，都属于运动参考系，不是真惯性系，因此任一电梯都不能作为决定质增速度的参考系。 |
|
对【8楼】说： 相对论的基本信条：就是参照系的任意性，平权性，等价性，没有独尊的参照系。 惯性系必须是无力场的空间系，譬如真空中自由下落的参照系 就是等效惯性系 惯性系可以一个几何点。参考系的体积没有限制。 |
|
我提出过《相对论洛伦兹变换必须有且只能有一个真惯性系》的议题，就主张了一个说法，如果质增和速度的关系成立，这个质增必须是物理的，不是数学的。引起质增的速度，必须是相对场物质的，不能是一般的相对速度。
黄新卫先生的电梯例子，必须选取可看作真惯性系的地面系为计算质增速度的物理参考系。否则，使用相对速度，抛开地面，计算出的质增，还去和地球引力去联系，就是错误的。判断重力大小，最终是要和地面联系的，所以计算过程中不能抛开地球！所有的速度都要以地面作为物理参考系。 |
| 物理规律并不是相对论设想的那样任意。相对论抛开物理参考系，注定了它不能正确解释物理世界（不是数学世界）。 |
|
独尊的参考系是有的。
把地面视为真惯性系，在地面平行静止的两辆车中悬挂的小球都垂直于地面，除重力外和拉力外不受其它力。 如果两平行汽车以相同加速度加速，抛开地面，两汽车互相看依然是相对静止的，但是小球拉线都向后偏。 加速度可是相对真惯性系的。 |
| 在汽车参考系互看，它们都是相互静止的，每个都没能量变化，也没质增，但这样给出的判断是错误的。根据小球拉线的偏移，自然应体会到还有一种参考系决定小球的受力，只是在这个汽车参考系看不到。这个参考系就是真惯性系。在汽车参考系看不到自己和对方的加速度是多少，因为缺少一个物理参考系。 |
|
凡是和力有关的问题，都必须找对参考系。一个物体A匀速Va下落，设所受重力不变，重力对其做功功率就是P=Vamg。这个Va一定要和产生g的地球直接联系起来。重力是地球对物体所产生，这个Va就要限定在地球和物体之间，就要以地面为物理参考系。
两物体之间存在的力，和相对它们运动的其它无关参考系的速度无关。物体受到的力mg，从天上看、从地上看、从运动的列车上看都不变，也没有变的理由，那种杜撰出的一切额外的力都是子虚乌有的。 如果有另一个物体B也和上面说的物体同速Vb=Va下落，两物体相对速度V=Vb-Va=0，不能说重力对A做功功率是Vmg=0。 旁观者就是旁观者，如果它的存在或者它的运动对被观测物体们没有物理影响，则在判断它的观察对象时，不能使用观测者参考系当物理参考系。 这些基本常识他们不具备，这问题对他们自然就成了难题。 |
| 挑战相对论是无知无能的流露……无异于慢性自杀 希望大家立即放下手中的打狗棍……相对论如同喜马拉雅山一样巍峨挺立，岂可撼动 蚍蜉撼树谈何易……痴人说梦 相对论是美丽的严谨的公理化理论体系，只能发展与完善 不可撼动 ……螳臂当车 以卵击石 谁挑再战相对论 只能流露你太无知 |