| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【21楼】说： 假定在地球轨道上突然出现一个质点，比如一个直径1厘米的小铁球。初始速度和地球一样，沿轨道切线方向进入地球轨道，请问，8分钟时，该小球是不是还在该切线上做直线运动？ |
|
场物质的运动，对光的运动，有导向作用。这个作用究竟有多大，这要靠实验来验证。一块玻璃板在光路中横向运动，实际上对光线是有拖动的。斐索实验其实证明了介质运动会影响光的运动的。至于真空场物质对于光的拖拽程度，是要用实验去测量的，它可能很小，比空气小得多应该是肯定的。 场物质在轨道上和行星一样公转，是不会影响到太阳光照射到地球上的，它也不会造成地球上测不出光行差。有些人误以为光会沿着这条螺旋的线走，其实他们错了。光有光的动量，光还基本是按照直线走的，但弯曲也是肯定的。 |
| 在银河系这个大系中，250公里/秒大小的太阳在8分20秒（500秒）内可运行125000公里，地球也要运行有差不多的距离（或稍大或稍小），如果太阳发出的光在静止以太系中传播500秒，光速再不叠加太阳的速度，专门射向地球的一束光一定走空，因为地球直径才12742公里。 |
| 有人今天提到量子力学的真空量子涨落，其实那是真正的垃圾。我有场物质极化理论，完全可以代替它们。而我的这些东西，绝对不含有相对论内容。 |
|
刚才说过地面上一架飞机水平V速飞行，在它的B点和地面A点上方时，双方互射一光，地面射向飞机的光不能击中B点，而飞机射向地面的光能射向A点。
这就是真惯性系和运动参考系的区别。真惯性系有静止的场物质，光速就能叠加在该参考系速度上（横向），而飞机是运动参考系，没有静止场物质，因此飞机发出的光，其光速不叠加飞机速度，依然是叠加在地面的参考系速度上。 |
|
我并不怕有反对意见，正相反，真诚、中肯的意见我会采纳的，并可指导我修正错误。
不管别人对我老头子怎样看，我是真诚对大家的，永远不会改变。 |
|
刚才说，光在有心惯性系中运动，光速总会改变，不仅是参考系光速会变，介质光速也会变。
什么情况下介质光速不变呢？在真惯性系中不变，为某恒定值（不限于299792458米/秒定义值）。 真惯性系是局部理想化的参考系，它在宇宙并不存在（我多次说过）。 如果有人说，某参考系中所有等密度场物质连同参考点都以相同速度V奔向一光，这个参考系看到的光速不是c，那他一定错了。因为不管这个V是相对哪一个外部的匀速参考系说的，这个参考系都是真惯性系，因为它的条件满足了真惯性系定义的所有要求。这个真惯性系里看到的光速都是介质光速c。 |
|
这说明了，在银河系不存在静止场物质，太阳系带的场物质绕银河系转。同样，地球这些行星所带的场物质也绕太阳转。它们确实是大漩涡套小漩涡。
在银河系范围，绝对静止惯性系是找不到了，所以我说寻找绝对以太系的梦可以终结了。 |
|
要想精确知道光从运动的飞机上发出，带有不带有飞机的横向初速度，这还是需要实验的，因此我【55楼】用的是“应该”二字，并没有完全加以肯定。这是按照在静止场中运动光源发出的光不叠加有光源速度的原理判断的。但是，对此我还是有所怀疑的，因为运动光源毕竟有初速度，原始光子的发出也是在有初速度情况下发出的，飞机发出的光的落点会偏离垂直角度稍向A点前也是有可能的。
这就是我还没拿捏准的地方，我没有这个实验手段。 |